elac扬声器用家专栏（续） [复制链接]

[quote]发烧--看上去很美 在 2004-10-8 1:05:07 发表的内容
请较SMERT兄：
330 jet 和330.2jet有什么区别？市场价是多少？
330 是不是适合30平方的听音面积？
和204比，效果差别有多大吗？[/quote]

330 JET与330.2相比有三处改进：
1、330 JET用的是第二代JET高音，高频到35kHz；330.2用的是第三代JET高音，高频可以到50kHz，声音比第二代更饱满。
2、330 JET的中低音是单磁体的，330.2是双磁体的。
3、330.2在分频器和接线柱上进行了改进。

330.2在30平米里小了些，声音密度会不够。204.2可以达到330.2箱子90%的效果。此外，我绝对不推荐兄买330.2，因为它太贵了，要3万多，性价比爆低！
30平米我推荐用意力的中型落地箱FS208.2，2万元级别的落地音箱中属超一流水平。用我的AA Power I或麦景图MA6900推，可以安心听音乐了。

[quote]coolkit 在 2004-10-7 21:58:33 发表的内容
smert 你好，初上烧路，望赐教
我想购置一对elac cl82
功放用cambridge audiio 640a
cd 用 cambridge audio 640c
是否合适，av暂不考虑。[/quote]

Cambridge 640A推不动ELAC CL82啊。
既然你的预算差不多有10000，我推荐一套：
音箱：ELAC FS108.2
功放：Marantz PM7200（95瓦/声道）
音源：Marantz CD6000

方便的话可以去听听，保证比你的配置要全面。

ELAC FS208.2不但是对hifi箱，而且是2万以下顶尖的音箱。JS推荐Yamaha 1400推208.2真是浪费了这对好箱子。那个卖B&W的JS也太JS了吧，ELAC FS208.2相当于B&W 704的级别，却有着比704更出色的高频延伸、低频线条感和动态，不夸张地说，208.2整体实力直逼B&W顶级800系列中的804。
原因何在？因为意力200系列和旗舰600系列所用的单元都是一样的，大家都是JET III的高音和TT AS180三明治的中低音，不同的是600系列多了蘑菇头，因此价位高了许多。只要与旗舰系列的单元相同，就算其他方面简单一些，其声音表现肯定会相当不俗。
反观B&W，B&W的600、700和800系列用的单元级别根据系列是从低到高的，600系列的单元本身就不如700系列，700系列不如800系列，所以B&W的800系列与600系列的差距就很大，造成700系列的性价比不如意力的200系列高。劲浪和丹拿也都是如此。

你的系统已经相当不俗了，搭配也很合理，小弟羡慕你有那么多米啊。

300系列的箱子肯定比200系列好，但差距不大。204.2应该说与老款的330 JET差不多，不如新款的330.2
单纯从实际听觉上说，虽然新款330.2比老款330 JET中低频更厚实，声音平衡度更好，但实际听觉效果相差不大，个人感觉最多10%。

我在同一天听了204.2和卓丽的星座一号，星座一号的声音很迷人，给我的印象要深很多，印证了很多DX们说的：卓丽的音箱有毒！
当然，那天只听了人声，人声本来就是卓丽的强项！

你的听音面积为30平米。
204.2和330.2都太小了，声音密度跟不上，低频量感会严重不足。
既然这样，我还是推荐你用雨后初晴Harbeth的书架箱SHL-5超级五号，2万不到，30平米里大小合适，用Melody H2A胆机（1万出头）推味道超好！

SMERT兄，俺很欣赏你这种中产阶级的消费观念（价值取向）。在下虽然不懂，菜得可以，但是选择的出发点是跟你一样的。

发现一个网站，价格超低
www.tthifi.com

谢谢，正在消化中

[quote]发烧--看上去很美 在 2004-10-8 9:29:57 发表的内容
谢谢SMERT兄。

如果有二手的老款330.JET，已用一年，状况良好，包原装脚架，合共19000，不知道值不值？[/quote]

值！真的很值！
全新的脚架都要4000，别说一套了。
不过全新的208.2比这套二手的要便宜，整体效果还要好，特别试在30平米的房间里。

[quote]发烧--看上去很美 在 2004-10-8 15:42:48 发表的内容
谢谢SMERT兄，今天我可能会烦死你。就让我一次烦个够吧，请多多包涵。
有关加炮：
1. 如过单加一个可以吗？和加两个比较有多大差别？
2. 单加一个摆在听音座位边（美观的原因），可行吗？这样的位置有什么明显的听音缺陷吗？
3. 炮用的是非常普通的喇叭线（不过挺粗的）可以吗？这普通线是装修时预留做环绕的，现在已不想搞什么影院了。
4. 211的炮大概多少钱一个？[/quote]

1、单加一个的问题是意力所有性好的炮都只有一路RCA输入，如果你只输入左声道，那么右声道的低频没了，如果你只输入右声道，那么左声道的低频没了。这就是为什么我推荐你用两个的原因。当然也有别的解决办法，就是用有左右两路RCA输入的炮，比如我老爸用的国产惠普SUW300。

2、炮的摆位还是有讲究的，虽然50Hz以下的低频方向性不明显。如果要求不高，放在沙发旁边没问题，但炮是要用电的，必须给它供电。

3、连接炮不用音箱线，而用信号线，你需要一根比较长的信号线，可以去音响广场定做。

4、211.2的炮大约4K一个。

那就用胆机推CL82吧，推荐美星的MC-34A或欧博M100 plus，CD机就用剑桥的640C吧。

[quote]发烧--看上去很美 在 2004-10-8 15:16:26 发表的内容

谢谢，HARBETH+MELODY这个组合适合听哪类音乐？是全能的吗？[/quote]

基本上是全能的系统，低频量感不输208.2

谢谢smert的回复，我比较迂腐，不想用任何日本的产品。我的预算有15k，有其他的功放可以推荐吗？

再请教SMERT兄

老款330 JET 和 新款330.2JET 单纯从实际听觉上做比较，效果差别有多大？不理指标上的区别。

204.2 和 老款330 JET 比较呢

AVR300的价格太贵了，相对价格，其用料太普通，推208.2也不够力。

[quote]SMERT 在 2004-10-8 14:41:37 发表的内容
你的听音面积为30平米。
204.2和330.2都太小了，声音密度跟不上，低频量感会严重不足。
既然这样，我还是推荐你用雨后初晴Harbeth的书架箱SHL-5超级五号，2万不到，30平米里大小合适，用Melody H2A胆机（1万出头）推味道超好！
[/quote]

谢谢，HARBETH+MELODY这个组合适合听哪类音乐？是全能的吗？

值！真的很值！
全新的脚架都要4000，别说一套了。
不过全新的208.2比这套二手的要便宜，整体效果还要好，特别试在30平米的房间里。[/quote]

可惜不想用落地箱，落地箱太霸道了，形象不好，呵呵。所以208只能放弃。最近徘徊在204新货和330旧款二手货之间。看过前面你提到，ELAC的200系列和600差别不大，那么和300应该是跟接近了。你上午说204有330效果的90%的话，那204便宜很多啊。这么说来，200系列是性价比最好的。

问一个关于听音面积很菜的问题，以前问过，现在想再确认一下，毕竟要开始做决定买箱了。我房间是有些长条形，因为装修问题，音箱摆短边在屋子的0.6处---即音箱离它背后的墙有2米出头，这部分面积是10平方左右。音箱到听音位置的距离是4米来，这部分面积是约20平方，而这20平方的地方，右边又和餐厅相同，有13平方。这样应该算是多大的听音面积？

[quote]sib 在 2004-10-7 10:28:47 发表的内容
SMERT清晨起得很早啊。

原来FS 208.2本身就是一对Hi-Fi箱啊。可是俺们这里卖TANNOY的JS还推荐俺YAMAHA 1400，说绝对推得好一套ELAC 200系列(就是俺开始说的那套)呢？这不是骗人么？那个卖B&W更绝，说ELAC大致就是科技感强、听音乐绝对不行的东东，还不如BOSE的卫星系统，俺K！俺知道TANNOY、B&W的高档东东很棒，但是它们的普及系列不咋地啊。
看来ELAC选对了。我就是要AV不错，又可以听一些HI-FI的。我想这样吧：
音箱：FS 208.2×2 ＋ BS 103.2×4 ＋ CC 200.2 ＋ SUB 211.2ESP
AV：依次为Marantz SR-12S1、ONKYO TX-NR1000 Integra、Marantz SR-9300，要看买不买的到以及价格。
Video：SONY KV-HR36 & SHARP Z12000
DVD：DENON 3910
[/quote]


既然是用上ELAC 208.2 音箱，又要考虑兼顾hi fi 与影院效果，不妨直接上英国ARCAM 雅骏AVR300 7.1声道的功放。整体效果绝对比日系机要好很多。
另外要是玩投影机，那必定上ARCAM的DV79 DVD机，该DVD机不但兼顾了一台优良的CD机质数，而且画质的效果也远远超越所有日系DVD机。

有关产品的详情评论及咨询，请到该网站了解：
http://news.whaudio.com/html/
[upload=jpg]Upload/200410813392948972.jpg[/upload]

HARBETH SUPER HL-5体积大不少，638 X 322 X 300。

回到204.2，如果加炮，效果怎么样--指听音乐时。有什么好炮配（前面好象有推介，不想查，很难找）