elac扬声器用家专栏（续） [复制链接]

[quote] 原帖由 [b]KOKOKUNKUN[/b] 于 2009-11-5 17:24:00 发表
耍244的箱子，HIFI用撒子工房呢？
版主  我PM你了  麻烦你答复一下，谢谢！ [/quote]

功放推荐用Melody Aodixun 211

这款工房要1万8吧？
又没有不是蛋鸡的推荐呢？

要推好一对箱子，功放价格一般来说都要高出箱子。

可以考虑用Exposure 3010或者MBL 7006推244

推荐5000-8000的吗·

为啥大家舍得花钱买箱子，但不舍得买功放呢？

如果只有几千块的预算，最好是选择胆机，比如Meldoy H34

斯达克的有好的推荐吗？  欧泊的10周年呢？

[quote] 原帖由 [b]KOKOKUNKUN[/b] 于 2009-11-7 0:51:00 发表
斯达克的有好的推荐吗？  欧泊的10周年呢？ [/quote]

斯达克是什么牌子？应该是斯巴克吧

斯巴克的机器不适合推ELAC

欧博10周年推244马马虎虎吧

长期求一对244或者204A

用MeiodyH2A推意力208.2怎么样,请大侠说说

[quote] 原帖由 [b]meihua[/b] 于 2009-12-11 16:40:00 发表
用MeiodyH2A推意力208.2怎么样,请大侠说说 [/quote]

H2A只有18瓦，推208.2太吃力啦

长期求一对244或者204A

SMERT兄
    这个贴子重头看到尾，花了好长时间。了解到smert一直坚守在ELAC的阵线上，从落地到书架再到落地，更可贵的是在升级的过程中又有无数的器材的试听和对比，可以说将ELAC及类似的6-8寸小喇叭玩透了。我本人相信你的对器材的理解和经验的正确性，对我来说是非常可取的。
    但是，smert好像很少去对比同价位的大口径音响，12寸-15寸，记得偶尔也看见你说在将来有上大口径的意向。我最近也在研究大口径单元的特点，所以突然有个想法，能否请smert详细说说你对大口径音箱和小口径音箱声音特点的不同的理解。

感谢楼上兄弟的支持，我只是提供了一些个人的感受，供大家参考。

大口径单元在低频的宽松度上相对小口径有先天的优势，小口径在质感和瞬态响应上相对大口径有优势。不过现在生产的大口径单元，多数都是橡胶悬边的，也有少数布边和纸纤维悬边的，虽然寿命长了，但都缺少泡沫悬边那种宽松的感觉，对功放的要求也高了许多。当然，市场上是有很多出色的大口径箱子，只是价位都超出了承受能力，只能饱饱眼福啦。

仁兄，有对比过丹拿焦点220、或者elac208a和凯旋3这样典型的小口径和大口径的箱子么？jbl4428的低频推好了比较宽松，下潜有力，但与其不同，杰士凯旋3这类封闭设计，耳机论坛的bruceshen觉得凯旋3低频的下潜和量感的更胜220，我没有能听到凯旋3。我想问问，以丹拿单元在单元瞬态、动态及质感上的技术优势，制作出来的丹拿声学m3p，那两个12寸低音能否做到宽松、自然、质感、瞬态、下潜都兼具的低频？

Heresy III的问题在于其是布边，布边声音比橡胶边自然，但阻尼比较低，所以布边的低音量感大，层次感和下潜一般。所以，我觉得Heresy III的低频下潜能力是肯定不如220的，但量感应该比220多。

单拿声学的两个12寸低音可以出宽松、自然而有质感的低频，问题在于你是否能够找到驱动力和控制力都好、弹性和质感出色的功放来搭配这2个12寸的低音。

谢谢SMERT，学习了

香港ELAC 210CE用家对607CE的测评文章：
[url]http://www.wellwickhk.com/docs/china/MULU/2008/elac/e131-01.html[/url]

[quote] 原帖由 [b]满溢[/b] 于 2009-12-18 11:26:00 发表
香港ELAC 210CE用家对607CE的测评文章：
[url=http://www.wellwickhk.com/docs/china/MULU/2008/elac/e131-01.html]http://www.wellwickhk.com/docs/china/MULU/2008/elac/e131-01.html[/url] [/quote]


如果607 CE只是低频力度比210 CE更好，而价格要贵一倍多的话，根本无性价比可言啊！

我认为：
607CE是全能冠军﹙李宁﹚，而210CE只是单项冠军﹙刘翔﹚。

长期求一对244或者204A