发烧论坛

注册

 

返回列表 1234
发新话题 回复该主题
楼主:joe0777

什么是大荷花呀??? [复制链接]

查看: 8097|回复: 30
dr kuang
头像

Dr kuang

  • 版主
  • 12561
  • 15615
  • 2002-01-06
11#
t T
发表于 2004-03-19 23:06 |只看该用户

“大禾花”原来是指DG公司70年以前发行的黑胶唱片的标志，其盘芯标签如下图。[upload=gif]uploadImages/200431922531099273.gif[/upload]
70年代之后，DG公司发行的唱片标志改成如下图案，被称为“小花”。[upload=gif]uploadImages/20043192259389903.gif[/upload]

而到CD时，大约在90年代中，DG公司以中价推出了“大师原声”系列的CD，所选内容是DG公司在模拟录音时代出版的著名唱片，这批唱片集中于60年代，也就是LP的“大禾花”时期，而且盘芯图案也和LP的“大禾花”图案相似，所以大家都习惯称这批唱片为“大禾花”。但不是所有“大师原声”系列的CD都有“大禾花”的LP，其中有少部分的原版LP是“小禾花”系列。
TOP
zozo
头像

zozo

  • 论坛学士
  • 81
  • 81
  • 2004-01-21
12#
t T
发表于 2004-03-19 15:56 |只看该用户

就是封面上的图片都是斜的那个系列,很好认的.同时里面唱片正面好像黑胶唱片的样子.
TOP
rossi
头像

Rossi

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2652
  • 3436
  • 2003-12-05
13#
t T
发表于 2004-03-19 14:05 |只看该用户

就是dg大师原版，中价和正价在音效上有差别，正价的录音较好
TOP
joe0777
头像

joe0777

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 707
  • 749
  • 2003-04-29
14#
t T
发表于 2004-03-19 15:51 |只看楼主

那大禾花~~~~~~~~~~~~那朵大花在那呀？？？？
TOP
rossi
头像

Rossi

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2652
  • 3436
  • 2003-12-05
15#
t T
发表于 2004-03-19 17:52 |只看该用户

ADWS 在 2004-3-19 15:38:58 发表的内容
初次发行的版本都是正价版，说正价的录音较好也不一定，比如DG的大师原版系列的音质经过技术处理比初次发行的正价版好的多。


鬼佬的东西讲究一分钱一分货，这点可是十分认真的，如果平宜的东西反更好，那么贵的东西就没人买了，DG正价版的制作非常精良，非大禾花可比，想是品质工艺等标准比大禾花高很多，相对来说，我发现大禾花的质量不太稳定，我曾经因为质量问题而退换过大禾花的碟。
并不一定是用了某技术就会好声音，管理水平可决定产品的质量，这管理其中就包含质量的标准，所要求的标准去到何种程度，技术只是一种辅助方法，以便以更容易地制作品质更好的东东，或者说是以更低的成本制作好东东，又或者是将以往不能做到的事做到，但绝对与产品的品质无关，这人概念一定要清晰。兄台不见国产的碟不少标榜24BIT, HDCD等，但其实都是不堪一听的烂碟吗？至少可以肯定DG的正价碟和大禾花的制作标准不在同一水平线上.。

我不相信技术的本质可是万能的，但管理者的精神和意志才是决定一切的根本。

如果兄台认为大禾花的版本比正价版的好，不妨举例，或者会有特殊的例子出现也不一定。：）
TOP
wtywg
头像

wtywg

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 651
  • 651
  • 2004-01-29
16#
t T
发表于 2004-08-25 10:21 |只看该用户

那DG《THE MAGIC OF HOROWITZ》属于中价片？？
TOP
lirobai
头像

lirobai

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 119
  • 0
  • 2003-10-30
17#
t T
发表于 2004-08-25 11:16 |只看该用户

以前dg出lp时用他们的商标上的木荷花给lp做封
第一版的lp用大的木荷花做（外表就象我们现在买的the originals的）盘的盘面，在版的用小木荷花，所以在lp上好像有大木荷，小木荷的区别
由于the originals 是旧模拟LP录音转成CD，为了保证音质，dg都用的是第一版的lp即大木荷版，因此得名
TOP
mahler2004a
头像

mahler2004a

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1019
  • 1121
  • 2004-07-16
18#
t T
发表于 2004-08-25 10:50 |只看该用户

rossi 在 2004-3-20 14:32:49 发表的内容

可能是巧合的缘故吧, 在我近九年的购碟经验中, 正价碟从未有退换记录, 可大禾花就试过五六次之多, 尽管这个比例还是很少, 但给我的个人感觉就是正价碟和中价碟所要求的质量标准并不在同一水平线上. 而且质量标准差距还是相当大的.

大师原版系列(THE ORIGINALS)所用到的技术叫ORIGINAL-IMAGE-BIT-PROCESSING, 在正价碟中也用到这个技术, 好象翻制旧录音DG都会用到这个技术, 不过新制作的录音一般还是4D技术, 以正价发售.例如翻制CELIBIDACHE的录音, DG就用到ORIGINAL-IMAGE-BIT-PROCESSING技术, 以正价发售. 录音就明显比同样是用同一技术的大师原版系列温暧丰厚, 听感完全不一样, 大师原版系列的录音一般较为干和薄, 普遍如是.

不论是用了4D技术, ORIGINAL-IMAGE-BIT-PROCESSING, 还是早期的正价碟(没有用这两种技术的碟), 其实都不是决定品质的重要因素, 因为唱片从录制作, 大规模的生产, 这里面不知道要经过多少工序,  决定品质的最重要的还是品质控制, 这些技术只是制作过程中的一个小小步骤罢了, 或者是一个宣传上的喙头. 我观点还是一样, 一分钱一分货, 鬼佬在这点上还是非常认真的.

当然, 我并非否认唱片制作技术上的进步, 九十至二千年的正价碟与六七十年代制作的正价碟的确在音效明显地好很多, 不过旧版碟总比大师原版好制作要好, 这也是众多发烧友追捧旧版正价碟的原因, 二手市场上旧版的正价碟售价可能比新正价碟还要贵, 还有不少发烧友因为买不到旧版的正价碟而只好买大师原版呢!



为什么会出中价，低价？概因市场低迷，夕阳产业啊。可能早期DG等公司还不以为然，现在也急了，拿看家宝出来。PHILIPS已经成为DUO公司了，DECCA也快了，这是趋势，而非质量标准差。照您说法，目前PHILIPS以廉价居多，是不是他们的顶尖混录音设备就闲置不用，特地再去买套差的设备来录音呢？
TOP
上山砍柴
头像

上山砍柴

  • 论坛博士后
  • 13816
  • 14717
  • 2004-06-03
19#
t T
发表于 2004-08-25 14:46 |只看该用户

现在我们对这个问题的争论都是建立在个人的经验之上，每个人的器材对这种争论有很大影响。
我是认同价位差别的，当然这个差别与CD边有无打磨无关。
TOP
山东大王
头像

山东大王

  • 禁止 IP
  • 3247
  • 3250
  • 2004-07-06
20#
t T
发表于 2004-08-25 12:00 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
最后编辑山东大王
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器