“为音乐而演奏”和“为听众而演奏”。 [复制链接]

dr kuang 在 2004-3-18 21:19:10 发表的内容 认为有哪些著名音乐家是“为音乐演出”的呢？

实在也不少，就小提琴而言，上一代的演奏家大多都是这一类型，所以，没必要举例；现今的演奏家中，我选薛伟，他的琴声并不美，但很有个性，他总是以自己的想法演绎作品，而且非常执着（或者也可说非常主观），以致于在某些作品上的意见和指挥不合，甚至发生争执！

支持、赞成“为音乐而演奏”。

古尔德

他确实是一位“为音乐而演出”的钢琴家，但要做到这点，不但要自己的技艺出众，音乐修养均有过人之处，还要做到不为名利，金钱引诱而忠于艺术。
这类型的大师可以用“凤毛麟角”来形容，不肯走进录音室的切利比达凯；不肯剪接自己有瑕疵录音的霍洛维兹，克伦佩勒和米尔斯坦；同样不愿剪接自己录音，从不会为了炫耀自己琴技而扭曲原作意图的柯冈，富尼叶。可惜这类型的音乐家是越来越少了。

认为有哪些著名音乐家是“为音乐演出”的呢？

别的人不清楚．但我相信慕洛娃是属于为音乐而演出的音乐家．前几年慕洛娃来北京演出的时候，听众都希望能够欣赏到慕洛娃演奏古典曲目．但慕洛娃坚持演奏自己新专辑镜花水月的类似爵士和流行的改编曲目．硬是一首古典小品都没演奏，这种不向观众妥协的行为我很欣赏．

讨论不必限制在古典音乐范围内，比如说（我自己的观点）崔健和黑豹，这两走红个时期相近的摇滚音乐人，两者之间就明显存在这种取向上的差异。

听众和音乐居然可以做为对立的两极来讨论。
听众到音乐厅是去听啥的？

顶

chopin 在 2004-3-24 10:51:13 发表的内容 2者很难严格区分的。

演奏家本身也是“听众”，音乐家就是“为听众而演奏”的。商业演出的对象是听众的口袋而不是听众的耳朵。
说得不好，请大家指正。