为什么大家都说斯巴克的胆机没胆味？ [复制链接]

我也是功放必用胆机，至于换胆能否解决一切问题，我正在调整中，不能给你意见。
SPARK属于现代派胆机，由于工业化生产，不可能大量采用古董胆，这就需要自己根据需要调。
也有不需要自己调的胆机，如JADIS的高价位胆机，但并不是人人都能买得起，因此需要花很少的米，办更多的事。
如SPARK，经过换胆和摩机（最好不要自己动手），可以达到某个层次，而且9084D在某国售价约10WRMB，自然有它的道理。

群众所指没胆味是说没有传统的一般人心目中的一般普遍档次的胆机的味道，各位DX不要拼命往现代的，非常高档的、非常不象传统观念上的胆味这条路上靠，否则永远也讨论不出结果来。
楼主本意是没有传统意义上的胆味就不如玩石机，起码更省电。这确实是应该重视的问题。
还有如果一件胆机要很会玩才能玩出胆味还叫胆机吗？那还不如买台不用很会玩就有胆味的？那这台需要很会玩的胆机不是比那台不需要很会玩的胆机相对没有胆味吗？

appleblue2000 在 2004-1-3 18:15:18 发表的内容 胆味是钢琴的晶莹剔透是弦乐的丝稠般光泽还有粘劲和润泽 人声的韵味醇和，， 呵呵。。。 还有细腻空气感等等

好好好好好！

绝对认同楼上的说法!!!!!!

kick 在 2004-2-20 10:15:24 发表的内容 谁说斯巴克的胆机没胆味？那只能说明他不会用罢了。

把简单是事情复杂化！

谁说斯巴克的胆机没胆味？那只能说明他不会用罢了。

不明白有这么多的人说斯巴克的胆机没胆味，为什么就不改进一下呢？
是设计师的听音取向决定的？还是技术确实达不到？

好像许多顶班的CD机上都没有采用胆这东西，而国产CD却很多地标榜用胆，有点投其所好的味道。

lingsoft 在 2004-1-4 11:19:07 发表的内容 胆的还原信息量比晶体管强很多。

请谈谈工作原理，请举例顶级CD里有用胆输出的吗？