为什么大家都说斯巴克的胆机没胆味？ [复制链接]

我喜欢9084的造型。但是不喜欢那个有钻石在上面的。

我也认为音展时请高手调过产品这种说法不大可信，首先，这只是源于一种推测，根本没有任何依据。其次，如果能调好和改进现有产品，为什么不将其它量化产品一起改了呢？要知道调声意义上的改进产品，成本并不会增加太多。事实上也是这样，另一个被认为有胆味的厂家，其产品的市场价位也并不在SXX之上。
那么是否可以做这样的解释，即SXX从设计上来说认为这就是他们需要的声音了，取向如此。
其实据我所知胆机石味国外也有，我听过一台美国胆机就是典型的石味，我不能说它的声音不好，很HIFI，SXX的产品声音也是很HIFI的。只是如果你喜欢的是传统胆机的声音，那就不是它了。
据说还有的厂家走的是新型胆机的路线，即在追求石机高分析力大动态的同时，降低声染，不要让音色太过晕黄，同时保留胆机特有的中频饱满，声底厚实，空气感好的优点。好像欧博的1.1系列的高端产品就是走这种路线的吧。当然，还有的人就是喜欢最传统的声音，就是喜欢T1加M500这种带声染的胆机。
我觉得胆味是否出得来，除了厂家的设计取向，还有就是修养也很重要的。后者决定的产品的音乐感。胆味之所以迷人说到底是音乐味。如果修养到了，石机也可以出很好的音乐味，像艺术家的6.6。如果修养不够，就是造胆机也不一定有音乐味。
我听Ｓ产品的感觉，优点是分析力很好，动态大，音场深，更适合听交响乐和摇滚乐，但听人声弦乐类，总觉得不耐听。它的声音总给人往前冲的感觉，生猛。我不知道我的感觉是否正确。我不是个很有资历的发烧友，想听听其它高人的意见。

堆堆 在 2004-2-22 11:11:29 发表的内容 我没有认为我的贴子超出了讨论的范畴。你也不要把自己当成论坛警察。你一会要封这个的贴子，一会要怀疑那个人的动机，说真的，你令我感到非常恶心。如果你想来一场论战我就奉陪到底，我不会怕你的。 你也可以如法炮制地再来一次投票，看看有多少人同意封我的ID，反正这是你的一贯伎俩。

堆堆兄说得严重了，我不是什么论坛警察，只是一见日本的DD就踩而已，根本不管它产品的优劣。
我的功放就是9084D，你这样说无疑于向我暗示，我买了个垃圾，当然不舒服了，买9084D我还是贷的款。
每个人都有自己的喜好，判断声音的标准是自己，一个产品你喜欢不喜欢都是自己的事，再说，一个产品的好坏只有用家经过长期使用后才有资格说三道四，我就只说过SPARK SC10还可以，连9084D的好坏我都没说过，因为9084D我只用了约1000小时，觉得还不到时间去评价它。

堆堆 在 2004-2-22 13:57:33 发表的内容 看来是我反应过激了。但我也不是有意要和谁过不去的。因为我想玩胆机，所以想搞清楚的问题有如下几个： 1。什么是胆味 2。通过换胆是否可以解决一切问题 3。如果换胆不是万能的，怎样选择一台合适的胆机，尤其是我这样的初入门者

堆堆兄
1. 胆味一詞己由很多DX 描述过了‧但单憑文字你又可领略多少？你找机会親自把一部胆机和一部石机一併鑑听比較‧你便明白了‧
2. 換胆只可以解决一些问题‧绝不是一切问题‧否则用胆机的朋友豈不是一生也不用換机了吗？
3. 如你是初入门者‧你只能靠朋友的介绍‧或槍手的推介‧要不就到JS处‧找一部样子漂亮‧又觉得声音满意的了‧还可以怎样？

胆机是否具有胆味儿主要并不是个技术问题，特别是对像斯巴克这样的有相当规模的企业来说更是如此。正是由于斯巴克的规模较大，所以它的产品在考虑市场定位时需要兼顾的面也就更大，以使其出货量达到最大。这样在校声时更多地考虑了频宽、速度感等现代HI－FI 元素的重要性，期望使其能达到一机多用。这就必然使其声音更多地靠近晶体管机，当然他也不可能是胆机完全等同于石机，那样的话它也就失去了其原有的优势，胆机石味儿成为必然。

[upload=jpg]uploadImages/200422316243531962.jpg[/upload]

看来还是没有讨论清楚。

我相信这是一家非常有实力的厂家，质量上面受到的投诉也是最少。听说它的规模目前在国际上也是最大的胆机厂家。
我对它并没有什么敌意。我只想搞清楚胆味的问题。

换胆可解决部分问题，相比国外国产胆机算超值。

看来是我反应过激了。但我也不是有意要和谁过不去的。因为我想玩胆机，所以想搞清楚的问题有如下几个：
1。什么是胆味
2。通过换胆是否可以解决一切问题
3。如果换胆不是万能的，怎样选择一台合适的胆机，尤其是我这样的初入门者