又一国产HI END器材即将面世 [复制链接]

非我辈不爱国货，都是CAV等东东害的！又没有几个敢说真话的写手。爱你不易啊！作为那些一般老百姓和初哥，能懂多少？唯一的选择是变成TOP GUN，而成为TOP GUN的过程多是在吃国货N次亏中渐成的，你说，如何爱你？

vifa兄你好：
不是没有说真话的写手，而是很多写手都收了他们的钱，真正说真话的写手是还有的，只不过是很少对那些大款的东东进行攻击，因为说不定那大款也会送上一大堆票给他们，叫他们手下留情。至於吃国货N次亏中渐成的，也有不少是在种了N次洋货的计，而在逐渐的啊！

其实现在也有不少的写手在揭示那些内幕的东西，而且大部分都是比较年轻，他们比较敢作敢为，而那些老写手只不过是为了人情和钱子写作！

一点看法：
多年的阅读得出一些看法，欧美的音响杂志里，评价中肯，优点缺点一齐说，主观听感与客观数据一齐给出，让人看得心里踏实有底，国内的音响杂志常犯的毛病就是只说优点，缺点或不足一笔带过，不敢实事求是地陈述，看完心里还是有点虚，不知鲜花的下面是鲜花还是。。。。

jackson的看法一矢中的。不只国内，港台的音响杂志也是如此。我是“过来人”，对此深有体会。目前的情况是，音响杂志都受商业因素影响，没有广告就不能生存。广告客户要求杂志帮忙写一些器材评论，杂志敢说不吗？同意写的话，敢写缺点吗？除非你大把银子，实力雄厚，不在乎没有广告，扮清高，有性格，否则即刻“收皮”。我当年办《视听博览》时，就曾因为所谓“实话实说”得罪了人，有些甚至是多年的老客户老朋友。他们不收回广告已经算好了，但就免不了会说你周道不够义气，不给面子，严重点甚至连朋友都做不了……我相信这是很多音响杂志编辑都会碰到过的情形，办法就是妥协，所以也就形成目前的这种状况。我想这其实也是我不想再办音响杂志的原因之一吧。作为聪明的读者，应该对音响杂志有正确而冷静的分析和认识，从中吸取有用的资讯。

老江湖就系老江湖，周道兄您好！
我以前和现在都是你的听众，希望你能在HIFI168中多提供有用的资讯，等晚辈学习学习！

要想办一本绝对中立、客观的音响杂志，在现今的社会基本上是一件不可能的事情。周兄已将满腹的苦水尽情吐出。因此，对于那些靠杂志上的评论去选购器材的朋友来说，最好来个“违章逆行”——先决定具体的器材，然后再有的放矢地参阅杂志上的文章，以增强你的“信心”（文章基本上都报喜不报忧）。

多谢矮仔的支持和捧场，还有george老朋友。其实大家努力玩好hifi168.com也是一种发烧乐趣。我们正准备改版，即将面目一新，还要成立俱乐部，更具互动性和参与感，大家还可以随时在线投稿……玩法多多（音响杂志就没有这样多的互动性）。希望大家继续支持，玩得开心。

好，一于齐齐“一路发”！

虽然我未听过呢套后级，但我对国产器材根本就无信心，亦根本都无兴趣，我想同KRELL根本就无得比。

周先生，我总算明白了您停办视听博览的因由了,很可惜啊,从您的杂志停刊后，我已很少买音响的杂志了,现在这些杂志都没法比。

用国产扩音机配进口音箱是一条捷径

穷人就只能用国货~~```
SEE？？？？？

ZM兄，讲得好！我赞成你的讲法，我们都应该做到“心中有尺”！！！

我用的毛笔和宣纸都是国货！谁敢说我穷我跟谁急！！！

---

此文由周道发表。

...

---

   信自己，只要心中有尺（衡量声音准确度的标准，我以星海为尺），哪怕他把它吹上天我自巍然不动。

你拿功放有多好呢?但我这时用的功放好吗!这就昰钟神的JA50-JA1好用吗?

雨后初晴hl5 在 2003-3-1 21:59:19 发表的内容 国产音响的发展才十年而已，已经取得了这么大的成就令人骄傲啊。音响是工艺性的产品，是靠时间和经验的积累的。掺不得半点假啊，小日本的电器称霸全球，可是音箱这个领域却不得不让给欧美。现在国内的不少厂家的产品做的很夸张，音响做的门板那么大，功放也要弄个100多斤的才罢休，还美其名曰什么旗舰。价格也不符合中国国情。如果能花到哪个价钱的话，不知道会有几个购买啊 中国的音响还是要一步一步稳定的发展才有希望。

同意！说得非常好。可对于一些“音响爱国者”可能很逆耳。

班竹:洋人花5倍的钱买我们的东西,其实跟我们同价或更平宜呀,因他们的收入也是我们的5倍!我是觉得不幸福的.

还没出！有两年了吧。是不是不合国情。

我对国产音响不是没有信心，而是所谓的大厂做出来的音响实在太差，我原来购来了一台新德克的6800SE功放，要2100元，后来无意中一台功放，音质真是新德克不能比的，用料够足，新德克输得一败涂地，线路板完全是店主自己制作，做工真是无得弹，连厂家的手工也不如他，如果不是我亲眼所见，真是不敢相信，价格也是2000元，所以我讲厂家不知是水平所限还是有意偷工减料，用料真是很差，用料好的价格真是贵得离谱。