发烧论坛

注册

 

返回列表 «56789101112» / 34
发新话题 回复该主题

Arcam用家专栏 [复制链接]

查看: 148295|回复: 334
81#

[quote]黄富贵 在 2004-6-16 12:18:31 发表的内容
不要笑我好吗?
我这不是正在学习吗?
买CD机就意味着扔掉所有盗版吗?

谁说农民就一定是穷人了?
富贵的钱不是骗来的,
也不是受贿来的,
是靠自己的双手挣的。
这不,刚给苗子浇完水回来。

不知道牛牛是不是先天就懂音乐音响?
不知道牛牛是不是从小学就是听正版CD学音乐的?
不知道牛牛在三辈以前是不是农民?





[/quote]首先我声明我的父亲就是农民(虽然没有种过地),我的祖父也是地地道道的农民,他的祖祖辈辈都是农民,我就是农民的儿子,因此不可能去嘲笑我的祖先。中国90%的农民生活还很贫困这是事实。我说这些只是觉得用上万的CD机听盗版还扬言不贵,其作为是让我这样农民之后感到惊讶的。富贵胸是不是真是农民我不知道,至少真的农民是不会在他富裕的时候就随便糟蹋“粮食”的。倒是老兄的这种敏感很象农民,跟我一样。
TOP
82#

[quote]黄富贵 在 2004-6-10 18:05:47 发表的内容
请问:93T的最低价是多少?
打算出手了。[/quote]

黄兄不是找了很多ARCAM的毛病嘛,现在如何要出手了?

听说ARCAM也涨价了,93T到了11K。
TOP
83#

我也是雅俊的用家,smert兄对雅俊的评价很中肯。希望以后在杂志上能多看到smert兄的文章。
另外,天朗用家尧兄的评论也颇具参考。
TOP
84#

SMERT 评述得很准确哦, 耳力不错. Maranz 14sa, Krell 300i 我也曾听过多次, 确实和老兄说的一致. 只是我当时没有和A85比较过.

至于A85, 这款机器在国外获得了很高的评价, 看看AudioReview吧, 31个人写评论平均得分4.77. 而Maranz 14, Krell 300i这些国内热门的机器不过才几个人写评论.

确实象Smert所述, A75/A85中有一种特别的能力, 它似乎能把所有音乐中难听, 难播的地方都变成美妙的音符. 这么多年来, 我试器材的方法就是拿平时听的最多的CD去听, 然后注意那些以前器材难以播放好的地方, 基本上大部分器材都会在这些难播的地方露出各种麻脚. 但A75 另我惊讶的是这些难听的地方全都轻松地播放过去了. 难道这就是低失真么? 我想从某种意义上讲应该是低失真的表现.
TOP
85#

[quote]一个人的咖啡 在 2004-6-3 9:41:17 发表的内容
本人想请朋友从英国带回FMJ-CD33,主要听古典和民乐,初步想先配森海塞尔650耳机,各位用家有何高见?先谢了!
[/quote]
这个配置相当不错的,但选耳放要谨慎,否则的话耳放会成为瓶颈。国内的商品耳放没一款对得起FMJ-CD33的,国外的商品耳放不仅难搞到而且性价比太差,所以建议在DIY的精品里找。如果能搞得到叶立老师做的TA-8PR(4.5K左右)固然最好,不然的话选2000OK师傅做的HP-200A(即将完成,定价估计在3K以内)也不错,我的几个朋友听过其样机推HD650,对其评价很高,而且当时用的音源就是FMJ-CD33^0^
TOP
86#

sollunar兄说得没错,一对大功率管做100瓦是比较费力的,所以根据美国Stereophile工程师测量,FMJ A32在2欧姆下最多只能输出170瓦。

Diva A90是新产品,技术上肯定占优,就像204.2比老款205 JET好一样。

A85、Marantz PM-14SA和Krell 300i我都听过,可惜当时搭配的音箱都不一样,A85是推ELAC 207,Marantz PM-14SA是推ProAc 2000,Krell 300i是推Thiel CS1.6。

个人感觉Krell 300i的声音最透明直接,纯净没有味道,完全是现代晶体管机的特点,但驱动力和控制力并不像200瓦的机器,也不如杂志上吹得那么好,至少不如柯颂的V6i。20平米的厅里推Thiel CS1.6音量要开到70(非平衡线,100为最大)才达到合适,当然如果用平衡线只需要55就够了。对于一般的烧友来说,一台Krell 300i的价格可以买ARCAM FMJ A32+P35和线材,明显它的性价比太低。

Marantz PM-14SA是15000以内最有传统胆机味道的晶体管机器,音色属于昏黄,高频细致晶莹,中低频量感较多,比较容易讨好耳朵,久听不厌,推力相当不错。缺点是低频有些散,线条感不够,速度偏慢,比国产的胆机还慢。音乐虽然醇厚耐听,但缺少激情,听小提琴明显不如A85和Krell 300i。Marantz PM-14SA的外观不如PM-17来得匀称协调,看上去显得有些笨重,但做工是非常精致的。

最后是ARCAM Diva A85,美国Stereophile合并机B级榜。高频解析力非常出色,中频不肥也不瘦,低频量感不多,但线条感很好,推力属于中等水平。值得一提的是A85的声音里有一股激情,这是Marantz所没有的,又不像Krell 300i那样直白。A85的缺点是,低频量感不多给人的感觉是推力不足,两端延伸显明显不如Krell 300i,说明书上标前级的输出才700mv,好像太低了吧。A85的外观做工是三台机器里最差的(当然这是欧洲人的风格)。全新上市的Diva A90是A85的改进版,下周二我拿到机器后再和大家交流交流。

:)
TOP
87#

[quote]mofs 在 2004-6-11 21:43:38 发表的内容
哈哈,我现在越看SMERT的发言越过瘾,SMART换器材越换越快,我器材也不买了,等SMART把ELAC的潜力挖尽,配得最完美的时候,我按单抓药再配一套。[/quote]

那你就等吧,等都头发白了,也不可能把ELAC的潜力挖尽
:P
TOP
88#

相对而言,
雅骏的功放做得更好,
还是CD 机做得更好?
TOP
89#

[quote]CASTLE 在 2004-6-12 16:18:49 发表的内容
请教各位前辈,我的音箱是城堡的EDEN 书架箱,想配一台胆机或石机推,我主要听古典音乐为主,喜欢耐听的,圆润的声音,不知雅骏的功放推EDEN有谁听过?如用胆机是否比雅骏的好?喜欢300B的声音!!!谢谢帮忙!!!![/quote]

雅俊推城堡不合适,城堡的音箱需要大电流的功放来伺候才能发挥出好的效果,除非你有预算上ARCAM双功放。

我听过用美星和Melody推城堡Harlesh落地,效果相当不错,特别是melody那台用2A3管子的合并机,18瓦吧Harlesh推得虎虎有声。很棒的。
TOP
90#

[quote]黄富贵 在 2004-6-13 7:49:40 发表的内容
相对而言,
雅骏的功放做得更好,
还是CD 机做得更好?[/quote]

我认为是功放做得好,我没买ARCAM的CD机。
TOP
发新话题 回复该主题