威武RUARK扬声器用家专栏 [复制链接]

qianxiaowei兄你那对RUARK ICON声音怎样？？多少米？

转自 leslie
126  器材評論 ：
助你入門的進階 評Ruark Epligoue喇叭

評Ruark Epligoue喇叭 鄭善鴻

搭配試聽器材：
訊源：SONY CDP-3000。擴大機：Denon PMA-2000、Audion Sterling。喇叭：Thiel CS1.5。線材：Furukawa電源線與喇叭線，Kimber Kable訊號線。

Ruark Epligoue喇叭，兩音路二單體低音反射式設計。使用19mm軟凸盆高音單體一只，140mm中低音單體一只。價格：19,500元。總代理：雅士（02-27712324）

原廠公佈規格：響應頻率45Hz－20KHz±3dB，平均阻抗8歐姆，效率87dB，分頻點3,000Hz，擴大機建議功率10－60W。外觀尺寸17×22×29cm（寬×深×高），重量5Kg。

前幾天某鄰居聽說我對音響略有瞭解，就在一天晚上跑來請我幫她兒子選購一台CD隨身聽。這個家庭的環境並不是太好，藍領階級的收入卻要負擔好幾個個小孩，生活的重擔可想而知，所以讓我對她的要求感到相當意外。後來我才知道，這位媽媽曾經答應還在高中的小兒子，如果月考能考第一名就想辦法買台CD隨身聽給他，結果他真的做到了。所以，我就花了一些時間，很努力的幫她挑選一款功能與聲音都不錯的機種，而在店裡試聽比較諸多機種的過程中，讓我又想起以前還是學生的時候，就是經由一台功能簡陋的隨身聽，建立起我對音樂的熱愛，終至掉入音響的不歸路。我手中抱著已經包裝好的隨身聽，突然覺得這就好像一塊踏腳石，能幫助一個人踏入音樂的殿堂，甚至邁入音響的領域；就像當年我所經歷的過程一樣。<圖1>

來自英國的小喇叭

這裡要介紹的小喇叭Ruark Epilogue，就是一款屬於入門級的產品。 Ruark是一家來自英國的音響小廠，成立於1986年，總裁Alan O'Rourke 的老爸以前是專門製造喇叭音箱的，像Rogers以及Spendor等公司都曾經委託他做過音箱，因此雖然是平價喇叭，Ruark還是有辦法把它做得漂漂亮亮，尤其是鎖在單體上的那幾顆鍍金螺絲，讓整個產品的質感大為提升，也難怪當年會有這麼多喇叭廠請他們代工。當然，一對喇叭的好壞不能只看音箱品質，聲音表現如何才是最重要的部份。Ruark十多年來也生產出不少膾炙人口的產品，如Saber、Broadsword、Accolade、Equinox等等，尤其是Broadsword以合理的售價，流暢的聲音與精緻的作工品質，再加上全部採用Dyanaudio的單體，在六、七年前曾經蔚為風潮。此外，他們家當年的旗艦喇叭Accolade以頭下腳上（高音在上，低音在下）的獨特單體排列方式，也在曾經造成了不少話題。

管機搭配效果佳

Ruark在中低價產品的聲音處理上，大部分都是走高音解析力頗明顯，平衡性著重中低頻以上的方向。其實這也是大部分小型書架喇叭的走向，因為低音單體較小，音箱也不大，當然就不能太過分要求低頻延伸。Epilogue在平價日本擴大機的搭配下，這樣的特質就表露無遺，而這種特質在聆聽錄音良好的古典唱片時還不會感覺出什麼不妥，但用來播放一般等化嚴重的流行音樂時，就難免會給人感覺高音過多，與聲音較衝的特性。正好朋友送來一部Audion Sterling真空管擴大器，我就用它來試著驅動Epilogue，發現先前負面的印象都沒了，換來的是比較輕鬆、溫暖的一面；再加上Epilogue本身並不難推，於是我就決定以這樣的搭配來為試聽定稿。<圖2>

音色與定位都有不錯的表現

一開始我用溪龜合唱團的「Postcard」（RR-61CD）來測試Epilogue的人聲表現。可能是因為低音單體較小的緣故，歌者在唱歌時給人難免中氣稍有不足，嘴型也比較小，不過在定位與音色上都有不錯的表現；雖然Epilogue的音色比較偏亮，不過這是小喇叭的天性使然，中低音單體較小的緣故。換上一張Nat King Cole的情歌精選（Top Music TMCD 1037）來試試。Nat King Cole是一位多產的藝人，五○至六○年代留下了不少膾炙人口的歌曲，像第一首「When I Fall in Love」，用Epilogue來聽那種輕鬆、愜意的感覺，簡直讓人忘了在試聽。我起身關掉房裡的燈光，讓Sterling的真空管在黑暗中發出暈黃的燈光，這種感覺真是前所未有的。

好不容易才從Epilogue輕鬆的聲音回神過來，我決定找一張可以測試Epilogue反應速度的專輯「Van Helen Best of Volume Ⅰ」（WEA 9362-46332-2），此時Epilogue就展現出標準英國小喇叭的特質，尤其在擴大機溫暖聲底的幫助下，平衡感確實掌握得相當不錯。不過，它畢竟是小喇叭，在完整重現搖滾樂的速度與力道上難免有點遺憾，貝斯聲音的線條也比較不明顯。當然，這與使用真空管擴大機來驅動也有關係，不過如果要我在這其間進行取捨，我想還是會毫不考慮的選擇管機 － 雖然小瓦數管機能聆聽的音樂類型有限，但是那種輕鬆、溫暖的聲音卻是晶體機所無法比擬的。

頗有水準的音場表現

最後我們來看看Epilogue的音場表現如何。我的習慣是採用演唱會或音樂會的現場錄音來測試，一方面可以測試音場定位如何，定位不好的音樂很容易與現場觀眾的聲音混在一起，另一方面可以看看音響器材的傳真度如何。如果花了好幾萬，甚至幾十萬﹑幾百萬還不能獲得較高的傳真度，那大家乾脆全部跑去買床頭音響算了，幹嘛費神﹑費力又費錢的玩音響呢？我選擇了幾張現場專輯，包括Eagles Hell Freezes Over、'92維也納新年音樂會、瓊拜雅鬥牛士演唱會專輯、伍佰Live專輯等各種曲風。

Epilogue承襲了一般小喇叭的優點，音場表現可圈可點，定位感尤其令人欣賞，經過仔細擺位後，喇叭很輕易的消失在音場之中。我原本將它靠牆擺放以增加低頻量感，不過如此一來音場中央很容易出現空洞，於是我決定在不影響整體平衡感的前提下，儘可能將音場表現出理想的狀況來。最後定案時，我將喇叭擺設在離後牆與二側各1公尺，兩支喇叭相隔1.5公尺處，發現音場定位就更明確。雖然這種擺設方式會犧牲一點低頻量感，不過卻換來了極為誘人的音場描繪力與傳真度，也不枉我耗盡心力去調整它。<圖3>

踏進音響世界的踏腳石

雖然Epilogue是一對小喇叭，但是它的價錢不算貴，加上相當精細的外觀作工以及整體聲音表現，實在非常適合讓初入音響大門的新鮮人選用。在搭配上，我個人建議盡量找一些聲音較豐厚溫暖的器材；老話一句，真空管擴大機是不錯的選擇，但絕不是唯一的搜尋目標，某些英國的晶體擴大器也可以提供類似效果。如果能好好的為它選擇適合的器材，套一句我先前所說的話：「它就是那塊助你踏進音響世界的踏腳石！」，不信你試看看！

转自 leslie
131  現場報導 ：
再探超越尺寸的全音域 Ruark Excalibur的實力探索

Ruark Excalibur的實力探索 楊德宜

原廠公佈規格︰頻率響應35Hz－20kHz（±3dB），平均阻抗四歐姆，效率90dB，建議擴大機功率25－300瓦。外觀尺寸125╳30╳52.5cm（高╳寬╳深），重量80公斤。售價︰520,000元。總代理︰麥登雅士（02-27712324）
119期的時候，我試聽評論了一款Ruark Excalibur，它是該廠首度出現的高價位旗艦喇叭，也是英國小廠中難得一見的昂貴產品。當時我的聆聽空間剛剛完成沒多久，環境屬性都還在熟悉當中，Excalibur在整治近二個月的時間裡反倒像是調整工具，所以我僅針對一部分聲音個性和整體設計進行介紹，並且留下「這是一篇未完成的評論」這樣的伏筆，希望日後能夠有機會再好好試聽一番。有趣的是，此間代理商在整個過程中也沒表示過任何意見，只是評論完成後應我所託一直在安排，尋找整治Excalibur成功的用家去聆聽。沒想到，這麼一安排就是一年的時間。

<圖1>

另類音響迷愛用石中劍

找位用家得花一年，莫非是這款「石中劍」喇叭賣得很差囉？不是，這和銷售量一點關係都沒有，而且據我的瞭解，Excalibur在中南部某些地區還特別受豪門大戶歡迎，有可能是純屬聲音表現討喜，也許是尺寸體積善解人意，更可能是經銷商特別用心經營也說不定。不過奇怪的是，這些大戶用家一聽到可能要上雜誌亮相，回應一律是：「來聽音樂聊聊是很歡迎啦……可是不要把我登出來嘛！」細問此間代理商之後才明白，原來這些消費者大多不是「在外面走動的發燒友」，選了這款喇叭就是打算關起門來好好聽音樂，一點都不想成為別人的話題。另外還有一種狀況是，有些人會擔心上「音響論壇」太招搖，搞不好哪天犯罪集團就找上這些在雜誌亮相的百萬音響用家，這下付出的代價豈不是太大了？

安排不出結果，總是覺得心裡有件事沒完成，尤其是在時隔一年後Excalibur的較小型版Solstice出現，我更是請代理商無論如何要找一套好聽的Excalibur系統來讓我心服口服。讀者們能會覺得奇怪，既然我在家中整治的Excalibur不算成功，為何能斷定它的天限不就是如此而已呢？理由很簡單，因為我曾經在某個經銷商處簡單聽過這款喇叭，光是聲音亮麗的程度就與我的整治結果非常不同，平衡性亦非我家中當初的表現所及。而且就Ruark過去的產品個性，以及Excalibur破天荒使用了特製高音單體的安排來看，它是無論如何不應該發出過於黯淡的高頻才對。現在Solstice接著要安排試聽，而它的設計形式又幾乎是Excalibur的翻版，所以我理當要先將未完成的試聽結果作一個交代；對讀者與我自己皆然。

<圖2>Ruark Excalibur喇叭，三音路五單體低音反射式設計，採用28mm絲帶振膜高音一只，75mm凸盆振膜中音單體二只，與225mm長衝程低音單體二只。

五十萬元級喇叭的實力展現

既然用家不願意露面，那麼是否有音響店能把它調整得好聽呢？結果是肯定的。代理商知道我不再限定非用家不可之後就表示，台北的柏奇音響擺了一對Excalibur，而且聲音效果相當不俗，希望我能夠找時間去聽聽看。柏奇音響林老闆我也算認識很久了，先前幾次都是到他店裡聽Cello的產品，印象最深刻的是他把試聽室規劃得很不錯，其次便是在那裡可以看到許多DAT錄音座。剛開始還覺得很奇怪，DAT多年前進軍家用市場失敗後，只有專業錄音市場會見到這種數位錄音載體，為何時隔多年還會有音響店在擺設DAT硬體，而且其中還不乏高價位專業機種？後來看過林老闆的玩法就懂了，原來他是先將CD轉錄到DAT軟體上，然後利用DAT錄音座的高品質D/A轉換器來展現音質優點。據他說，許多常客在知悉這種用法的好處後，也買進此類專業DAT器材在家中如法炮製。我在家中也用DAT，不過通常是播放自己在錄音室錄製的音樂，林老闆的用法倒是獨樹一格。

柏奇也算是相當熱門的店家，讀者當中比我瞭解的人應該不在少數，所以我就直接進入Excalibur的部分。一走進內部的專屬聆聽室，我就注意到了林老闆擺設Excalibur的方式和我有所不同：喇叭擺設的位置倒是其次，最重要的是他把每一支Excalibur用三個厚重的木頭墊了起來。我記得當初低頻能量消化不掉，而高音又伸展不開來的時候，我曾經費了一番功夫將原廠角釘給裝上去，問題確實獲得某種程度的改善，不過效果相當有限，當然共遑論完全解決音域平衡的問題。林老闆也是因為體驗過了我所遭遇到的問題，才改用厚重木頭來墊喇叭嘛？先不管過程如何，呈現出來的效果如何才是此行想要知道的重點，於是我就直接拿出幾張常聽的軟體來一一測試。結果呢？比我在家中所聽到者好了許多，高頻不再黯淡，中低頻的量感也獲得舒展，濃密粘稠的味道瞬時輕鬆了起來。簡單的說，這裡的Excalibur已經在第一時間就讓我對「平衡性」放心了。

尋找聲音平衡的原因

平衡性過關，高中低頻段的量感分布均勻，聲音聽起來自然就沒有壓力，聆聽者才能對其他表現要素進行評斷。Excalibur的體質原本就不錯，在中型喇叭體積要展現出全音域頻段相當不容易，加上純度、明亮度適中的音質與音色，讓人能夠輕鬆享受它的溫潤美感。如果要用絕對的「厚聲」標準來評斷，Excalibur原本就可以輕鬆過關，在這裡所展現的厚度則兼帶有一些輕鬆感覺，不會讓人感到死氣沉沉的。另外，它的透明度也是恰如其分，眼前矇一層薄紗的問題不見了，同時還避免了許多現代器材常犯的高頻過度強調問題。

聽到此處，我開始得檢討一下為什麼店家老闆可以處理得比我好。是空間尺寸的問題嗎？這間聆聽室的大小和我的聆聽室差不多，雖然一年前我一直為50Hz附近的駐波所困擾，低頻過於膨脹可能是影響Excalibur表現水準的原因之一；不過，我相信這不是唯一的癥結，就算低頻太多會影響平衡性，也不該有這麼大的差距啊！所以一定另外還有原因。是環境個性的問題嗎？也不對，我的聆聽室雖然是超級軟調子，可能會對高頻上段有絕對影響，可是後來陸續進駐的幾款喇叭都表現正常，就算是Spendor的高頻也比它清亮許多；況且，柏奇的聆聽室也算是軟調子空間，照理來說屬性應該與我的聆聽室很接近才是。那麼是搭配器材的問題囉？更不可能，店家所選用的Obsession真空管前後級擴大機我以前也聽過，它們的清亮程度絕對不可能比Mark Levinson來得高；況且，林老闆說這套擴大機只是隨手接上去聽聽看的，先前使用的Boulder 2000系列效果更好，所以這套國產前後級並不是他心目中的絕配。

<圖3>當天所使用的數位訊源為Wadia 7轉盤搭配2000數類轉換器。

這時候，我不得不把注意力放回Excalibur底下的厚重木頭墊。用上這些木頭（應該是花黎木）之後，Excalibur的高度向上提昇了不少，感覺上聆聽高度也比較適合這裡的座椅。林老闆說，先前沒有墊起來的時候，聲音悶悶的沒有高音，低頻確實膨脹得十分厲害，所以他花了好長一段時間去調整擺位，盡可能要先達成「平衡性」的首要之務。問題是，當低頻能量過重，高頻延伸又始終上不去時，光靠擺位就能解決一切問題嗎？我的經驗是：蠻難的，除非將空間環境整個作修正，針對該款喇叭逐一細部調整，這樣才有可能大幅度的改變頻率分布狀況。以前曾經在幾位資深發燒友家中，親眼目睹三、四坪的正方形空間擺設WATT/Puppy系統，卻不會感受到明顯駐波的奇妙現象；其實追究其原因，就是人家花了精神與時間，不斷在錯誤中吸取經驗，抱著「既然花了錢就要把它弄好」的想法，逐一克服空間不良的難關。

用最快速有效的方法來解決問題

音響迷只要有心，就可以將環境、器材搭配作大幅度修正，以解決特定系統中遇上的難題。可惜，音響店不行，評論員也不行（從某些角度來看，評論者的狀況和音響店還真有些類似），因為要經常面對屬性極端不同的器材，所以要儘可能設定好中性取向的空間與搭配器材條件，然後為短期進駐的產品提供儘可能豐富的搭配與調整選擇。舉個例子來說，當Excalibur這種屬性的喇叭發出驚人低頻能量時，我就不可能專門為它去設計一個低頻陷阱，當然音響店老闆也不可能這麼作。

瞭解了上述狀況後，您就該清楚林老闆的解決方法很「通式」，但卻是以不大費周章為前提的有效解決方案。由於店裡擺放的器材和喇叭很多，所以大幅度更動擺位是不太可能的事，林老闆在摸清楚Excalibur的初步個性之後，索性就先把它儘可能向前拉，然後再利用厚重木頭墊高的方法找回平衡。有效嗎？據他擺放前後的體驗，確實是非常有效，而我們其實也不難想像，這就好像是為喇叭加上了十幾二十公分的腳架一樣，一方面減少低頻共振的可能性，另一方面又可以快速提昇音場的高度，同時還降低聲音被前方器材架反射的比例。這時候我不免後悔了起來，當初聆聽室剛完成時只想著如何解決駐波問題，卻沒有想到大幅度墊高喇叭這麼簡單有效的方法，而且後來駐波的問題雖然獲得控制，整個聆聽室卻因為天花板漏水得拆掉重做。看來，我得趕緊聯絡上亞的老陶，請他為我準備幾塊厚重木頭才行。

不過，這時候我想到了另一個問題：那麼其他的Excalibur用家，是否也得將喇叭墊高才能達到聲音平衡？原本想詢問一同前來的代理商代表，不過後來自己倒是想通了這個問題。墊高喇叭，也算是調整聲音的一種方式，在我的系統中能發揮某方向的功效，到了另一種系統裡可就不見得管用。更何況，正如同我前面所說的，一般用家可以將系統與空間進行大幅度修正，以配合某件器材的屬性去調整，也可能某位用家的空間屬性與這款產品特別搭調，一用上去就徹底平衡也說不定。問題可能會有千百種解決方案，這裡所展示出來的是其中一種；它確實有效，不過是針對這個聆聽空間所找出來的快速方案，您照本宣科回家實踐後是否能完全領略，就得視情況而定了。

<圖4>Westlake線材幾乎沒在雜誌上提過，可是有許多經銷商處都以它作為試聽標準，或許改天應該找一組來試試看。
<圖5>Thorens限量80部的絕版唱盤Reference，有人苦等了十幾年還是找不到善心人士出讓。

以五十萬元級的標準檢測它

對於這種價位的器材來說，消費者選擇之前有權利要聽到它好的一面，以便瞭解買回家之後至少必須讓它發揮到何等程度才算過關。在這方面，我認為柏奇林老闆作到了，他將Excalibur展現出相當的水準，至少無愧於高達五十多萬元的定價。早年英國喇叭的價位都不算太高，消費者真要花上幾十萬元通常都是朝美國喇叭的方向選擇，要不然就是買一對Tannoy Westminster這種器材回去當傳家寶。Excalibur能夠佔有何種優勢，鼓勵音響迷摒除成見選擇它呢？我覺得林老闆的看法相當好：「它的音響性不輸給其他同價位的產品，而且還可以表現出許多喇叭所沒有的甜美味道……最重要的是，這種聲音個性大家應該都會喜愛。」

網路上曾經有讀者提議，論壇可以試著開放聆聽室給大家去試聽，或者讓有興趣的讀者們到主筆（甚至劉顧問）家中聽音響。其實我們多年來陸續介紹了許多音響店，也針對諸如Excalibur這樣的店家實戰成果進行報導，這不就是您驗證論壇所言的最佳機會嗎？找個時間去聽聽看，和店家老闆聊一聊，或許您會從中體驗一些奧妙之處的。

转自 leslie

Ruark Solus 扬声器
Sterling Reference系列最强调的一点，就是以极为坚固的音箱以隔绝一切不必要的震动，无论是从外面传来或是内部自己产生的皆是如此，因此Solus使用白桦木作为音箱的材质，前障板、后背板的厚度达30mm（三公分！）。用这么厚的音箱板还不够，为了进一步补强内部结构，Solus还在内部由左至右增加了四根支柱，厚度同样是30mm。前障板也拋弃了从前四平八稳的设计，采用后倾式安排。其实远远看去，Solus的外观有点像Sonus Faber Electa Amator的感觉。这个特别补强的音箱，Ruark称之为ACD（Advanced Cabinet Design）技术，是拥有申请专利的。在音箱内部很规则的铺满了吸音棉，内部一目了然；分音器隐藏在吸音棉里，举目所见就只有二对单元连接线、吸音棉与补强的支架。用手去敲敲音箱，更可以感受到Solus的坚实程度。手摸着音箱内壁，突然想起这样的音箱设计，与前次听过的Harbeth HL-5ES有着天壤之别。HL-5ES使用很薄的板壁与薄薄一层沥青，宣称能“平衡”振动；Solus则用很厚很坚硬的板壁加上厚厚的吸音棉，宣称能“抑制”振动。振动、振动，多少罪恶假汝名以行！很显然的，Solus的声音绝对会与HL-5ES会有天壤之别。

Solus使用一只直径2.8公分的高音单元，蚕丝半凸球状振膜加上磁液冷却。磁铁的吸力很强，六角扳手一过去就被吸住，这显然没有防磁设计。直径15公分的中低音单元振膜使用纸盆为材质，框架以3.8公分宽的铝合金制成，强韧的程度可以肯定。纸盆振膜上涂了一层很均匀不知为何物用以强化，上面还有很规则螺旋状的直线条，其作用可能是用来维持振膜运动时的一致性，藉以降低失真。在分音器与连接线的使用上，Ruark也别出心裁。由于分音器藏在吸音棉后面，体积又很小，中低音单元又黏得很牢固，拆卸相当困难，这使笔者一度以为Solus没有使用分音器。但是想想又不对，第一、Ruark从来没有无分音器的产品；第二、就算不使用分音器，高音至少也会串个电阻电容什么的。后来只好使用长镊子配合长脚起子一起在音箱里“搅和”，总算看到了分音器的真面目。Solus的分音器一共只使用了六个组件 ─ 聚丙烯电容、陶瓷电阻与空心电感各二只，品牌也不能肯定（从卸下高音单元的孔位看进去，当然无法肯定……），看起来也没有什么特别，不过根据后来取得的一些资料，这些组件都是高文件货（原厂如是说），连接线都使用镀银的无氧铜（OFC）。如此种种，都可以知道Solus的价格高昂并不是没有道理的，至少在用料与设计上，Ruark都显出很高的完成度。分音器的分频点为2.2KHz，平均阻抗是8欧姆，不过效率只有85dB（1瓦/1米），似乎不是很好亲近的样子。

漂亮的外观与绵密的声音

单元的安排采镜像对称，因此音箱有左右之分，虽然原厂的说明书并未详细注明，不过笔者根据经验是将高音靠内侧摆放。与Ruark的传统一样，Solus的外观依然漂亮非凡，从每个角度望去都有很好的感觉。背板上整块镀金的板子，大大的写着“Ruark Solus”，益发衬托出那二对WBT镀金端子的不菲价值，金光闪闪令人爱不释手。Solus的木皮可以接受使用者订制，原厂标准处理为樱桃木皮，使用者若不计较价格，可以向原厂订制特殊材质的贴皮，如紫杉木、紫檀木、黑檀木，甚至还有钢琴烤漆的特别版本可以选择。原厂的建议是使用55─60公分（22─24吋）的脚架，有趣的是Ruark还没推出专用脚架（他们宣称即将推出），此间代理商则建议Target重达50公斤的制品相当适合。在社内正好有一对前次赖英智评论mbl 311d的专用脚架，高度与Solus正好是门当户对，就姑且用之哉。

由于Solus的前障板是斜的，因此单元没有办法面对面，在Run-In时也只好不管它大不大声（一般在Run-In时，我们都是将二支音箱接讯源的同一声道，其中一只正负反接以求得相位抵消，这样一方面不会吵到旁人，一方面也可以了解单元配对的精密程度）。它的效率85dB，用100瓦的PM-14上场担任Run-In工作应该是绰绰有余，唱盘则暂时用Revox Emotion B-22，软件是Burmester的CDⅢ烧录版（用HHB CDR-850烧录在Philips绿片上）；虽说是烧录版，比较之下倒还有原版的八九分实力，只是高低延伸稍差一些。让用力它Run-In了几天，单元巨幅运动之后声音确实比较松开了些，不再有紧绷绷的感觉。

出色的音场表现

用小音箱放大动态，通常是笔者喜爱先做的一件事。这可能是平实在家里不能开得很大声，被压抑久了而产生的奇怪心理。不过，评论器材本来就应该试试它的极限在哪里，不是吗？至于什么片子适合呢？Delos那张由Gerald Schwarz指挥的超级爆棚片“圣海伦山”，一阵连续的定音鼓搥击，Solus的表现可说是有模有样。当然，要鼓声通透至底的感觉，或是要大量的空气振动感，Solus显然没有。不过Solus没有，Electa Amator不会有，PMC LB-1也不会有 ─ 这是小音箱的天限，要再生足够的音压与低频，难矣。这是缺点吗？不能这么说，因为此乃小音箱的定律，尽管或许有极少数可以勉强打破（好吧，或许Paradigm的主动式小音箱可以有足够的振动感，但是低频仍然……），不过没有人可以否认，难道LS3/5a加上AB-1，就称得上Hi-End了吗？当然是不可能的。
缺点说了（其实是天限），再来看看Solus的特色。Solus有很美好的音场范围，准确的定位再生能力。前面说“圣海伦山”低频与压力感欠缺了，但是完好乐团形象整个浮现在音场范围里 ─ 定音鼓是定音鼓、铜管是铜管、大提琴是大提琴 ─ 这三个乐器部是从高而低、由后至前，没有丝毫的混淆发生。这一点的表现，明显要比Electa Amator好些（Sonus Faber的用家请不要抗议，相信您们会选择Electa Amator的初衷，绝对不是取决于音响性），而瞬时反应也显然不错，在鼓槌连击鼓皮之间的小小空档，细节也都充分的再生出来。其次，各声部的表现都很平衡，没有什么频段明显的突出或不足。此时的直觉是“这是一对好音箱”，而事实证明也的确如此。好吧，若说“圣海伦山”不够力，那么“侏罗纪公园”总可以了吧？说真的，虽然PM-14只有100瓦，而Solus效率也只有85dB，不过当虫鸣鸟叫之后，雷克斯龙从远方逐渐靠近时，眼睛一直盯着那对不断猛烈运动的中低音单元，恐怕它们会夺框而出。看那对单元这么激动，还是横下心来，音量硬是不给他转小。结果一阵撕裂声与恐龙的打嗝声之后，Solus过关了 ─ 或者应该说它实在很耐操！

具有温暖的声音特质

Solus最具特色的地方，是具有温暖而富厚度的声音。这种声音与Sonus Faber的走向是不同的，或许应该说它虽然有温厚的声音，但是特色并不像Sonus Faber那么浓烈。Sonus Faber的音箱只要一开声，他们家独特的味道立刻可以嗅得出来，有人说是音染过甚，但我宁愿相信那是一种独家的美感。Solus也有这种味道，但它的成分却恰到好处，绝不会浓稠到使敏感度降低。若是又厚又软的声音，那么很难有活力感，Solus的声音就是软硬适中，稍微偏软些，却带来了很好的味道。对喜爱厚声却又担心声音软趴趴的朋友而言，Solus可绝对是一对良伴！以阿劳限量发行的纪念CD第二集，德布西的“贝拉玛斯克”组曲来试最能表现上述的特性。钢琴声若是偏亮，不及格；琴声不够集中，不及格；最重要的，若是史坦威C型听起来像是山叶直立式，当然也不合格。Solus虽然是小音箱，但却能展现出庞大气势，阿劳的触键与踏板等运用都清清楚楚，该有的都有，毫无遗漏。质感与透明感或许并非平价Ruark音箱所长，但Solus仍有水准以上的演出。由于Solus的声音有点稍微偏暗的倾向，因此计较高频延伸的朋友很可能会觉得高频响应不太过瘾。但是也因为如此，略带暗色调的高频却有着很不错的效果，小提琴在猛烈的高频时不会刺耳，听来很是舒服。这样的声音，Solus使听音乐成为一件美事，也是笔者极为欣赏它的原因之一。

温暖的声音与精妙的音场

要试平衡感，乐团与人声一起的片子是很好的选择。笔者在这里用萧提的“大地之歌”作为参考。“美酒在金杯中荡漾。且慢饮，让我为君歌一曲……”，Rene Kollo的歌声比例是否与乐团相当？这张录音在制作时人声有加以增益，因此人声的比例较大，约与各声部相当 ─ 这也是马勒将人声交响化的初衷之一。Kollo的运气吐字固然有其吸引人之处，但应该仔细听的却是各声部的伴奏，木管乐器、第一小提琴、以及隐藏在后方偶而出现的三角铁，是否都未曾被庞大的弦乐所淹没？Solus的音场表现绝对是第一流的，而定位感也极为优秀，因此听起管弦乐或是小编制的室内乐团，很能领略到音响之美。有一位友人曾经这么说，他认为现代音响最好玩的就是音场，这句话时在一点也没错。音场表现几乎已经成为一种基本要求了，而定位感又与音场可说是相辅相成，Solus在这二项都有极其优异的表现，让人激赏。前面曾经说到笔者是采高音靠内侧的方式来摆设，如果将左右对调，定位的精准失去不少，使用者不可不察。

早在试听之前杨主编就告诉笔者，他曾经听过的Solstice（Sterling Reference系列的老二）是一款优秀的设计，而眼前这对Solus既然是同系列的老幺，应该也不错才对。而且，Solus的漂亮外观超越了以往的Ruark，很容易博得好感。只是在光看外表、完全未聆听之前知道了价格将近十万元时，好感就有了点疑虑；就像笔者前面曾经提到的，Ruark的小音箱售价一向是平易近人，迸出个这么贵的产品，很可能是吃力不讨好。而且，笔者对Swordman Plus与Sabre的声音印象很深刻，如果Solus的声音不能超越很多，那么评论之后的下场很可能会……。幸好，结果是令人非常满意的，至少在笔者个人的观感上，它的声音即使与Sonus Faber Electa Amator、PMC LB-1、Ensemble Silver Reference走向明显不同，却都可视为相同等级的声音。

133  器材評論 ：真實世界的中型參考標準

評Ruark Solstice喇叭 楊德宜

Solstice最令我滿意的部分，在於它有一項特異功能，那就是低電平的解析力超高，簡直不像是動圈式喇叭的個性。尤其是以89dB的中等效率，卻可以表現出與印象中Quad同級的水準，真是令我十分的驚訝。
搭配試聽器材

數位訊源：Linear Acoustic LACD 1，Theta GVa。前級：Audio Research LS-25，Mark Levinson No. 38SXL。後級︰Audio Research VT-100Ⅱ，Mark Levinson No. 23.5XL。綜合擴大機︰Linear Acoustic LA Tube-1，Ensemble ecco。參考喇叭：ATC SCM-100P/SCM-0.1、Spendor G-1000。線材：Apogee、Prophecy Velocity/Progressive數位線，AudioQuest Diamond、MIT CVT MI-330 Terminator、Siltech 4-120訊號線，MIT CVT MH-750E Extended、Power Source SE喇叭線。

最近我在系統裡加了一套Audio Research LS-25與VT-100Ⅱ的組合，許多朋友知道了以後都大驚小怪了一番。

「為什麼？Mark Levinson終於被你換掉了，對不對？」

奇怪，誰規定系統裡只能有一部前級？我只是想聽一些不同的聲音走向，也順便當作參考標準，省得人家整天說我和老總一樣，淨是用過氣的機種。

「可是，為什麼會選這二部？它們又不是A級榜上的器材。」

更奇怪了，全世界的榜單都只是提供參考方向，又不是唯一絕對的購買標準，否則沒機會上榜的器材不就肯定沒人買？我的舊款ATC SCM-100那麼多年沒上過榜，還不是一直都賣得很好？

「可是……」接下來就是一陣嘰哩呱啦討論個沒完。

選用器材，就是這麼一回事。聽了喜歡，看得順眼，而且認真思考過在自己系統與空間裡的適用性、聲音走向之後，價格符合預算範圍就成交了，哪有那麼多可是又可是的。

可是，很多人心裡偏偏就不是這麼想。

被誤解的Excalibur

前一陣子遇到一位音響迷，談到他考慮買喇叭的過程，聽完讓我傻在那裡答不出話來。他說原本在一家音響店裡聽了Ruark Excalibur，感覺挺好的，不過想在迎娶回家之前多聽幾對價位相當的喇叭，於是就到其他的店家去逛了一下。沒想到，其中有一位店家老闆拿出我119期寫的評論，這位仁兄被嚇唬幾句之後立刻就打了退堂鼓。為什麼？因為我在評論中提到試聽過程努力了很久，卻礙於新聆聽室的個性而很難達到令人滿意的平衡性，他擔心在自己的空間裡也會發生同樣的情況，所以乾脆捨棄不買。

怪事，我不是在前幾期的「現場報導」中，談到柏奇音響調整出來的平衡性讓我完全改觀，而且發揮出了許多我先前所沒能察覺的潛力嗎？他說那一篇也看了，可是最後關頭還是卡在「器材龍虎榜」的關鍵上，因為價位更低、排行更高的喇叭還有好幾款……

當然，Excalibur在同價位裡還有幾款競爭對手，這是事實，但是每一款的聲音走向和適用範圍都不盡相同，尤其是在硬調子空間普遍可見的本地，到底有多少喇叭可以提供Excalibur的適應性？嚴格說起來，實在少得可以了。如果您和這位仁兄一樣，家裡只能用客廳當作聆聽室，環境是磁磚地板、水泥牆油漆壁面這種標準的硬調子個性，而且還是一般公寓大廈客廳、餐廳、走道都連在一起的半開放式空間，我實在想不出有什麼理由應該先把Excalibur捨棄，反而去找清亮個性、著重高頻的喇叭碰釘子。

好歹，您也先試聽看看再說嘛！

Excalibur的較小型版本Solstice引進後就送到我家裡來，我也藉這個機會再度驗證一下，看看一年多來空間整治的成果如何。另一方面，我想嘗試將它放在十五坪客廳裡，聽聽看一般住家環境裡的聲音表現。在此先告訴您結果︰Solstice不但可以輕易達到我所想要的平衡性，而且無論在聆聽室或是客廳裡的表現都相當令我滿意。更重要的是，我竟然可以用價格僅有Solstice三分之一的Ensemble ecco就搭配得很好，而且還保有了Excalibur那種不怕硬調子空間的特性。

沿用避振設計理念

Solstice的基本設計與Excalibur非常接近，也是高、中音獨立一個音箱，疊在低音部音箱上的配置方式。由於分音器設計在上半截，所以喇叭線先連接到中高音部後方的Tri-Wire端子上，再經由PA音響用的NL4端子送低通訊號到下半截低音部。比較特殊的是，Solstice的端子上方有二個頻率修正切換裝置，分別對中音單體提供-2dB與-3dB的衰減，以及高音單體+2dB和+4dB的提昇。為什麼中音部分只能衰減，而高音部分反而是提昇呢？說實話，我也不能肯定原廠如此安排的用意，不過就先前使用Excalibur的經驗來說，這種修正方向在我的聆聽室裡行得通，而且很可能會用得上。所以一看到這個調整功能，即使對Solstice不見得需要，至少立刻讓我對它放心了一大半。

既然是二件式上下相疊的設計，接觸面的作法就顯得非常重要，像Goldmund就特別注重箱體間機械接地的問題，利用尖錐將振動一層一層的向下傳導出去。那麼Ruark呢？他們家用的是軟性避振設計，在Excalibur上裝置了長條型的橡膠類材質，而Solstice則是改用圓柱狀的作法，內藏什麼玄機則是不得而知。有趣的是，當我搖晃上層音箱的時候，發現它的結構做得比Excalibur還軟，感覺上就像是懸吊設計良好的重量級LP唱盤一樣。原廠資料表示Sterling Reference系列的落地型產品，都是使用多層結構的避振設計，以減少箱體共振與音箱之間的干擾。我實在很想卸下單體來一探音箱內部的玄機，不過Solstice同Excalibur一樣，單體是膠合在前障板上再以螺絲固定，所以我為了避免損壞喇叭只好作罷。另外在此附帶一句︰我先前評論Excalibur時曾經提到它的高音單體為Dynaudio製品，後來據Ruark原廠提供的資料說明，那是他們向Scan-Speak訂製的特別單體，價格之昂貴絕對超越全世界的高音王。

那麼Solstice呢？它所採用的單體不同，而原廠也沒有多加說明，僅表示那只「冰淇淋」中音凸盆單體是一樣的，只是縮減為一只。Solstice的高度比Excalibur矮了11公分，低音單體尺寸也跟著縮減，改用180mm高硬度紙盆的長衝程低音單體二只。

理性設計原則 － 合理音壓下的最大頻寬表現

當初第一次見到Excalibur時，我腦中僅出現了「Ruark推出了一款高價位喇叭」這樣的念頭。等到Solstice出現，該公司又陸續推出Solus、Equinox二款更小的產品，構成完整的Sterling Reference系列之後，我才開始注意到了原廠設計的目標 － 合理音壓下的最大頻寬表現。

奇怪，最大頻寬表現是大家都知道理當要追求的目標，可是為什麼要加上「合理音壓」這樣的字眼？Ruark原廠在資料中特別強調：「Sterling Reference系列出現的意義，是在追求真實世界中的參考標準」何謂真實世界？在英國人的Hi-End世界裡，您看過低音柱加上大屏風嗎？他們會安裝數量龐大的單體在喇叭箱上嗎？在原廠的宣傳文字中，您看過「一大片低音」這種用語嗎？當然沒有。他們的喇叭必然是以一般家庭空間為設計考量，進而在居家環境所能播放的最大音壓極限下，追求合理範圍內的頻寬表現。就拿Solstice為例，114公分的高度，相信擺在您的客廳裡不會造成視覺壓迫感吧！低頻延伸到40Hz，對絕大多數（幾乎是全部）的音樂重播來說都夠了吧！以本地居家空間的狀況來說，這種多音路、多單體喇叭所提供的音壓也理當足夠吧！Sterling Reference系列便是屬於真實世界的設計。

您可能會問，這麼說來真實世界的器材豈不是很多？沒錯，尤其Sterling Reference系列既為高價位帶產品，更要想辦法讓大家認同它們有「參考標準」的地位。至於怎麼做？我只能說，Ruark是一家笨公司，笨得不會去搞出一些噱頭十足的神奇太空超合金振膜，笨得不會在喇叭箱裡裝上一萬瓦特的A類擴大機，更笨得連20Hz－20KHz±0.1dB這種誘人的規格都不會寫。最笨的是，他們竟然就只會從最基本的精選單體、強化音箱設計、抑制箱體共振等方面做起，到頭來還是只能以外觀設計、作工品質、聲音表現與價值價格比來和其他廠家一較高下。什麼年頭了還在做這種硬碰硬的事，您說他們笨不笨？

別忘了那句廣告詞：它傻瓜您聰明喔！

出乎意料的低電平解析力

在我的八坪聆聽室裡，Solstice從Run-In初期就讓我很放心，因為它不但聲音平衡性很高，而且具有向前擺位的條件。從一開始擺放在聆聽位置距喇叭背牆的三分之一處，然後在Run-In讓低頻逐漸鬆軟的過程中，一點一點的慢慢往前拉，直到二分之一處（約離背牆三公尺左右），它的平衡性始終都沒有跑掉，低頻量感也依然充足。喇叭一直向前拉，那麼音場深度是不是一直增加？沒錯，Solstice的音場深度表現相當優異，而且樂器之間的前後距離很清楚，縱使整體規模感達不到貴它三倍的Wilson Benesch Bishop，但是就這個價位帶的喇叭來說已經足以令人激賞了。所以您可以瞭解，每當我遇到這種具有向前擺位條件的喇叭（雖然不多），總是會特別放心，因為這等於是在低頻量感的優點以外，又提供了音場深度的最佳保障。

不過，這還不是我對Solstice最滿意的部分。這款喇叭有一項特異功能，那就是低電平的解析力超高，簡直不像是動圈式喇叭的個性。您應該知道，絕大多數喇叭（尤其是效率不高者）在低電平驅動之下，重播頻率都會出現狀況，尤其是高低二端的響應都會聽起來很詭異。高效率的喇叭如Tannoy當然沒有這種問題，而靜電喇叭如Quad更是低電平解析力的箇中翹楚。不過Solstice的89dB只能算是中等效率，卻可以表現出印象中與Quad同級的水準，真是令我十分的驚訝。這時候，我不免又回想起原廠資料中所述的「真實世界」。在您的客廳裡，平時是以多大的音量在播放？到底有多少人能夠隨心所欲的開大聲聽音樂？對於沒有隔音條件良好聆聽室的人來說，低電平解析力確實是非常重要的條件，而且最好是像Solstice一樣小音量播放時依然平衡性未減，這樣的「合理音壓下的最大頻寬表現」才有意義，對嗎？

本質很好的透明感

無論從什麼角度來評斷，Solstice絕對是屬於陰柔派的聲底，所以您如果要追求總編形容的「稍暗的小提琴」走向，那麼Solstice絕對是此價位帶的首選之一。陰柔一派，代表不清亮的聲音個性，所以您不會從它身上感受到白熱化的高頻表現，有的是恰如其分的溫和亮度。這樣的聲音是好是壞？我認為好處絕對多過壞處，至少在硬調子空間裡不會讓您覺得刺耳難受，甚至連不耐聽的問題都不會存在。在真實世界裡，您的空間是屬於哪種調子？

聆聽過程中，我沒有用上任何一種厚聲底的搭配器材，卻一點都不用擔心聲音偏向單薄 － 是的，Solstice和大哥Excalibur一樣，都是標準厚聲的喇叭，音質溫潤豐厚的程度不需要加強，我相信對於大多數人來說都會滿意了。想要聽充滿木頭味的琴聲？沒問題，這款喇叭不但有，而且音質密度很高，中頻透明感更是強項。我們一直在強調，透明感不應該是靠高頻強調所製造出來的假象，而是自然存在於頻段之間。與其他頻段比較起來，Solstice在中頻方面的透明感表現特別好，而這正是絕大部分樂器的基音所在，形體感於是就很自然的浮現出來。

由於高頻不刻意強調，中頻以下溫潤飽滿的特質強烈，因此您可以很容易想像Solstice是屬於淡黃和煦的音色。這種音色的好處是搭配相當容易，我無論是用Mark Levinson或Audio Research組合，它的聲音走向都不會特別偏向哪一邊。等一下，你是說它不會反應出前端器材的個性嗎？錯了，原廠雖然沒打算將它設計成鑑聽喇叭那種照妖鏡的走向，不同搭配器材還是會在某些細部聲音表現上特別「夾」。整體來說，我最喜愛Ensemble ecco搭配Solstice的聲音，一方面ecco艷麗的聲底會讓Solstice的質感更高貴，二來聲音會更中性、音色也更白，再者高低二端的透明感會更好。我當初把ecco納入參考系統當中，是著眼於它能夠以十萬元級價格提供類似Mark Levinson系統的走向，可是它這回表現出來的結果竟然比ML更具全面性？我實在很難解釋理由何在，不過這是實際搭配下來之後的結果，而且在二個空間裡都完全相同。建議Ruark中高價位產品的用家（還有業者），應該設法去找一部ecco來搭配看看，也許在別的空間或系統裡無法得到完全相同的感受，但是方向應該錯不了。

最平易近人的個性

Solstice適合什麼樣的人？以我在二種截然不同空間裡聆聽的結果，我認為它應當可以適用在絕大多數六坪以上的各種環境，只要您同意總編所說的「選暗不選亮，選厚不選薄」器材購買要點，這款喇叭的聲底就會合您的意，而且還是極少數能夠在硬調子客廳裡輕易達到平衡的中尺寸落地型產品。在同等價位裡，Solstice會遭遇到ATC、PMC與Genesis等幾款競爭對手，它們各自有各自的屬性，也會有特別適合的搭配方向與空間個性。不過，在您比較的過程當中，請特別注意「條件」的問題︰當我們在追求條件好的喇叭時，自己到底具備了哪些條件去用它？如果沒有隔音良好的專屬聆聽室可以大音壓播放，如果沒有驅動力驚人的擴大機可以搭配，您有什麼理由不去用驅動容易、搭配容易、親和度高的產品呢？

您的音響生活有多真實？它是屬於真實世界裡的喇叭，準備要建立中型喇叭的參考標準。

Ruark的現役產品
創立於1986年的Ruark，在英國音響廠商當中算是相當年輕的公司。Ruark向來以製造中低價位的喇叭為主，昔日最高價的旗艦喇叭Accolade售價也不過十多萬元，而許多中低價位的產品如Talisman、Crusader與Rhapsody等，也都曾經是市場上的寵兒。在AV系統大行其道之際，Ruark公司仍未積極投入多聲道的市場，這是他們家與眾不同之處，也更使得純音響迷理當要對Ruark產生好感。

目前Ruark旗下共有三個系列的產品，分別為︰


Contemporary系列 － Epilogue、Templar Ⅱ、Prologue One、Dialogue One、Log-Rhythm

標榜「Life-style」實用理念的產品，鼓勵用家不但可以當作一般立體聲系統的喇叭使用，其平實的價位也非常適合於配置在居家環境中。基本上，這不是專門為發燒友所設計的喇叭，但是相當受到本地初入門的音響迷的喜愛。

Classic Series系列 － Icon、Sceptre、Talisman Ⅱ、Crusader Ⅱ

Ruark的主力系列，也是過去十年奠定該公司在Hi-Fi市場地位的功臣。如前幾年紅極一時的十萬元級熱門選擇Talisman，音響店最佳推薦曝光率很高的Sceptre，還有最近單體悄悄改款的Crusader等，都是大家相當熟悉的型號。

Sterling Reference系列 － Solus、Equinox、Solstice、Excalibur

Ruark的最高指標系列，原廠宣稱這是集合最高技術與材料，在合理高價範圍內所設計「不妥協的產品」。除了119期評論過的Excalibur，本文主角Solstice，還有體型更小的Equinox落地型喇叭，以及一款書架型喇叭Solus（本期『全球資訊網』另行介紹）。

Ruark公司網站http://www.ruarkacoustics.freeserve.co.uk/

音響二十要表現
音質：溫潤、厚實、飽滿
音色：和煦的淡黃色澤
高中低頻段的量感與控制力：中、低頻量感豐富，控制力在中上程度
聲音密度與重量感：非常好
透明度：非常好
層次感：不錯
定位感：非常好
活生感：不錯
結像力與形體感：非常好
解析力：低電平播放下的解析力相當好，直逼靜電喇叭的水準
速度感與暫態反應：不錯
強弱對比與動態對比：不錯
樂器與人聲的大小比例：在厚聲底的喇叭當中，它的形體比例算是非常精準
樂器與人聲的質感：非常好
細節再生：不錯
空間感：不錯
整體平衡性：非常好
器材個性：厚聲底，容易驅動，容易搭配，溫潤自然
搭配推薦：沒有太明顯的禁忌，不過Ensemble的清澈艷麗類型確實讓它更中性、更有魅力

我用Ruark的broadsword,是Ruark的旧产品，台湾人说很难推，因为全是用单拿单元，我现在用copland401合并机推10来平方的房子还可以，大块头的音乐就差一些了。
但总的说是一对超值的箱子

我的信箱是ruark@126.com, 哪位朋友有下面两篇文章请发给我，谢谢！
069  專題企劃－捕捉躍動的音符與旋律：喇叭的搭配實驗 ：
如沐春風的貴族器材 Ruark Equinox  149
087  熱線短評 ：
斗室之中也能吞吐縱橫 Ruark Paladin喇叭  286

请大家共同努力，将<<音响论坛>>杂志关于RUARK的评论收集于此处。

有图，但不会贴呀，小李兄给个邮箱我，我把图发过来

期數        
文　　章　　標　　題      
頁數

161  
英國傳統音響的進化先趨 Ruark CL-10喇叭 212  
161  搭配經驗談 ：
Rotel RA-1060綜合擴大機與Ruark Sceptre喇叭  232  
158  搭配經驗談 ：
Rotel RA-971 MKⅡ綜合擴大機與Ruark Epilogue Reference喇叭組合  184  
153  器材評論 ：
太座的音響購買指南 Ruark CL20喇叭  216  
148  器材評論 ：
Ruark Prelude Reference喇叭  224  
144  專題企劃－尋找物超所值的喇叭系統 ：
從成本概念分析音響器材龍虎榜喇叭名單（一）
Arcus TC-20；Ruark Epilogue；HHB Circle 3；PMC TB-1；Castle Inversion 15；ProAc Studio 100；Harbeth HL-P3ES；Sonus Faber Concertino  112  
137  器材評論 ：
超脫與創新 評Ruark Solus喇叭  248  
133  器材評論 ：
真實世界的中型參標準 評Ruark Solstice喇叭  232  
131  現場報導 ：
再探超越尺寸的全音域 Ruark Excalibur的實力探索  256  
126  器材評論 ：
助你入門的進階 評Ruark Epligoue喇叭  214  
119  器材評論 ：
跨越尺寸限制的全音域 評Ruark Excalibur喇叭  247  
115  專題企劃－十對五萬元級喇叭大車拼 ：
越級挑戰的小鋼炮 Ruark Sceptre  183  
113  熱線短評 ：
讓您輕鬆過新年 Ruark Prologue One喇叭  293  
087  熱線短評 ：
斗室之中也能吞吐縱橫 Ruark Paladin喇叭  286  
081  專題企劃 ：
落地式喇叭集體試聽
Axis LS-88、Elac Edition One、Eops ES 25、KEF Reference Model 3、Klipsch Epic CF4、Monitor Audio Studio 50、Quadral Montan Mk.Ⅴ、Ruark Talisman Ⅱ、Tannoy D-500/183  133  
074  專題企劃 ：
十六套組合評介 No.8
Micromega Stage2+Formosa Cameo+Ruark Sabre  162  
070  專題企劃－五萬元級音響組合大集合 ：
組合十
Micromega Logic+Orelle SA010+Ruark Sabre  163  
069  專題企劃－捕捉躍動的音符與旋律：喇叭的搭配實驗 ：
如沐春風的貴族器材 Ruark Equinox  149  
063  器材評論 ：
沈魚與落雁
評Ruark Crusader Ⅱ喇叭與Tube Technology Unisis GT綜合擴大機  232  
052  器材評論 ：
Ruark的第二張護身符 Talisman Ⅱ  106
048  遲到的美麗 Ruark Swordsman Plus喇叭  139  
045  器材評論 ：Ruark Accorlade  90  
034  器材評論 ：清峻挺拔，劍客流範
Ruark Crusader「十字軍」  65  
027  器材評論 ：
TDL Super compact與Ruark Sabre喇叭  110  
022  器材評論 ：
小房間的護身符 Ruark Talisman喇叭  86  
016  器材評論 ：
小而精緻的Ruark Broadsword喇叭  65

我有Ruark Broadsword一对，以前一直用皇冠905推，现在想升级一下功放，各位有什么建议，最好在音乐传真里选择。

在北京十展上听了麦景图的胆机推一对RUARK 的落地箱声音非常的美，但因为对这个牌子了解不多所以不清楚具体型号....印象里好象是三路四单元的旗舰。

qianxiaowei兄，我对你的RUARK ICON感兴趣。
请联系sparkchen@dxsnt.net

qianxiaowei兄请问有图片吗？感兴趣啊！

[upload=jpg]uploadImages/200311302081367590.jpg[/upload]

我也是威武音箱的用家，只有一对CL30，用麦景图的前后级功放推。

[upload=jpg]uploadImages/200312112192563030.jpg[/upload]

我是RUARK ICON的用家，我现在两难中，我刚购入达尼皇太子限量版（编号123），我在考虑是否要出掉ICON,但又舍不得，不知如何是好。

英国威武ICON书架箱，今年7月购于23HIFI网站，（以下是对该箱的评价）

酒香不怕巷子深---这一营商手法在今时今日的国内音响市场明显是行不通的!!!!这个是当我试听了英国威武神剑 ICON 书架音箱之后的体会。
何出此言??因为我一直都有订阅台湾<<言响论坛>>，并对他们人文式的办杂志手法喜爱不己。通过阅读<<音响论坛>>扩阔了自己的音响视野，其中更留意到英国威武 RUARK 这个品牌一直以来都深受海峡对岸发烧友们的喜爱。他们一致认为 RUARK 的产品性价比奇高!
英国家具协会
因为 RUARK 的英国母公司是主营优质高级家具的，所以每一对英国 RUARK 的音箱都会贴有一张英国家具协会的标志，以证明每一对 RUARK 的音箱都是100%英国本土手工生产，并己达到了代表着英国精致木工水平的英国家具协会的标准。(从这点上来看，目前国内盛行的家具式音响连锁专卖风格，还有待努力阿！因为国内网上有很多网友都会批评说：现在国内盛行的音响连锁品牌都是家具音响，空有外形垃圾其中。我反而觉得面对 RUARK 这种产品时，这种对国内盛行的音响连锁品牌的称呼简直是对家具行业的侮辱！！！)
因为 RUARK 有了这么一个强而有力的背境后台，所以他们有能力有效控制自已公司旗下产品的生产成本，(毕竞音箱的箱体自己生产而不用 OEM 嘛！这倒是跟另外一家英国音箱厂家---城堡＋分相似)
迷你小钢炮
话须如此，可能是因为 RUARK 的中国代理商手法问题吧？RUARK在国内一直都很少宣传，我对他家产品的声音表现并非很清楚，只知道几年前台湾<<音响论坛>>杂志搞了一个"十万元台币级音箱大擂台"时把英国 RUARK --ICON 书架箱视为可与丹麦丹拿 1.1书架箱并驾齐驱之作，原文评论两者设计相若，同为两分频书架音箱，丹拿声音表现中性自然，高频表现极其出众，有朗朗晴空万里无云的感觉，低频表现快速。但当它面对英国 RUARK --ICON 平衡自然，中频饱满甜润的声音风格时就显得过于冷静缺乏热情了。最后该文总结丹拿的中高频段音响性全面性出，但中低频则败于 RUARK 之手。从这点上看丹拿 1.1与 RUARK ICON 声音表现各有千秋难分高下，但考虑到 RUARK 的售价比 1.1 低而且更容易推动，所以认为 RUARK ICON 性价比极高而且有迷你小钢炮之称。(丹拿1.1售价为9K多，RUARK ICON售价为8K)
喷面的风
一直到几天前我到23HIFI试音室试听ARCAM-FMJA32功放时，终于听到了迷你小钢炮 RUARK -ICON的精彩声音表现，当天用ARCAM -FMJA32 + ARCAM-FMJCD23来推动 RUARK-ICON，线材全部用美国MIT。声音表现就如同上述台湾<<音响论坛>>杂志评论一样，但值得一提的是：当天听一些低频效果强烈的音乐时竞然明显可感觉到从ICON的倒相孔里喷出风来，打到离音箱两米左右的听者面上，今众人无不称奇。由此可见ICON的长冲程中低音喇叭单元十分利害，我那时终于明白到台湾同胞称它为迷你小钢炮的真正意思了

3200