发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

见过这样的卖家吗?! [复制链接]

1#
如今这世道,什么鸟都有!做买卖通常都是卖家讨好买家,如今的LP市场却大反其道而行之——卖家不但不用讨好买家,反而好象是需要买家去讨好卖家。

通常为了一张心仪的唱片会跑很多趟和润、陶街。在粤华西街的那个叫阿忠的LP卖家那里,本人已经“遭遇”过数回了,并已经决定永远不再去他那里买唱片了。从没见过一个如此虚伪的卖家——明明是个生意人,一张很偏门的唱片85块钱打九折他75坚决不卖,一定要80,而我刚刚提出能否75成交的时候他老婆便开始像吵架一样地开始展示攻势!虽然我很喜欢那张唱片,我最后为了跟自己妥协多次的原则,还是放弃了,而且也决定不会再去那里买了!!!!

离他那很近的阿荣倒是很不错,唱片价钱便宜很多,人也好说话,30块钱的唱片打八折20他都肯给,不过作为买家的我们有时觉得不好意思通常都给25。

极力鼓励大家先把那个阿忠“冷藏”一阵子,等他知道生意难做,不能那么尖酸刻薄的时候,他就会把价钱奖下来·
分享 转发
TOP
2#

felixcat 在 2003-11-28 9:27:46 发表的内容
vincent兄可能误解我的意思了,我上面从来没有说过哪种媒体比哪种好。我的意思是,不管喜欢哪种媒体,任何人都有狂热的权利,但是不管是谁,说出来的话都要客观。

举一个例子吧,假如有人说,Decca50年代末60年代初的ffss头版LP高频去得尽,那么我会认为你这个是错觉。因为Decca等大公司初期立体声LP,是采用Ampex母盘刻录机的,该型机器会把超过18kHz的信号全部滤去(或者说实用中发现,该型机器的刻针性能不佳,刻不下较高频信号)。如果还有人坚持原来观点的话,我只能说,可能您已经有一定的岁数了,耳朵听力在某些频段已经出现衰退了。

还有,说某张CD的动态达到100多db,这更加是神话,CD编码的设计指标我记得是96db,这是理论上就定死的东西,怎么可能会改变呢?还有LP,虽然LP不是数码产品,没有太严格的工业标准,但是你去查一查任何相关的工业词典,他们都会告诉你,LP母盘刻录机的动态能够做到80db就已经是极高端性能了,这是有严格实验证明的东西,难道一些“资深LP迷”自己听过说LP动态如何如何厉害过CD,这就能够推翻已经被验证过的事实吗?刻片厂不是“摩碟乐园”,这是要有工业标准的,不是你想“超越常规”一下,人家工程师就给你“冒险”一下,这样做工厂在业界还有信誉吗(就好像说,假如你在海印开一个卖CD的铺子,环球正价40元一张,我看你这铺子头天晚上就会被古惑仔砸了)?假如有消费者的唱针由于LP刻片“太牛”的缘故损坏了,要求索赔,怎么办(所以大家看到在五六十年代的立体声LP封面上面,会在很醒目的地方提醒消费者一定要用立体声唱针去播放,这是片商为了避免法律纠纷而采取的措施)。

对唱片工业的各种八卦事情我了解不太多,我知道有一些资深的业余者宣称认识什么什么业内人士,然后从他口中得出什么能够镇住我们的权威消息——因为这些东西我们无法去验证,他也不用负什么言论责任。但是,假如我“知己知彼”呢?

似乎音乐载体这个话题是敏感地区,很容易会引起争论。不过只要我有坚实的道理和事实证据,那么我的对手和我辩论起来会觉得相当吃力的。我是想避免辩论的——浪费双方时间,还不如去听听音乐看看书——你唱片再多奇谈怪论越多,对社会来说不算得什么,没作用;相反你看看书做点学问,陶冶一下性情,却是对于社会的文明水平提高有贡献的。

当然这些话不是针对具体什么人,请不要拍砖。

PS. 我觉得港台一些唱片杂志、唱片发烧友水平尤其低,相应的科学知识一知半解却装大头,一些杂志像科普那样,拿欧姆定律、电容电路等等来宣传,门外汉看不懂,或者被公式吓住了,觉得“好高深”;看得懂的人却明白:“你这个也敢拿出来登在杂志上?!”香港几所大学的教授是很有水平的,但是这个圈子之外的那些人,却不怎么样了。前几年全国弄了个数学比赛,各省市包括香港在内的都派出了经过选拔的代表本地区精英的队伍,结果大陆各省的代表队都有人拿上个100来分(满分112),结果香港队最高分才——6分!市井之风如此,如果和港台地区的烧友交流,他给你高谈阔论唱片的原理、精妙之处,你相信他是真正明白的吗?够胆的,港大有不错的声学试验室,咱们进去做个实验看看!别以为自己感觉“大晒”,人的感觉是很容易被欺骗的,学过初中生物课程的人都应该知道。

不过假如你就是喜欢被别人愚弄,喜欢自我暗示自我满足的这种气氛,那又另当别论。CD因为理论严格,所以伪论还少;LP因为非线性,非数码化,其中性质不掌握较深物理数学科学知识的人是不能完全明白的,所以伪论特别多,并且不容易被发现。很多时候碍于情面,避免争吵,我不点明而已;并且我也懒得在这上面浪费时间。






               支持!!!!
TOP
3#

周瑜和黄盖的故事,挨打的比打人的更主动呢!
TOP
4#

felixcat 在 2003-11-27 15:49:15 发表的内容
正所谓“孤掌难鸣”。

玩CD的,自以为领先潮流永不磨损;玩LP的,自以为原汁原味可与录音母带抗衡。更甚者还论资论辈俨然正宗学问大家——其实回过头来,无一陷在自我的心理安慰满足的怪圈,受碟商的左右。

LP真的那么好?CD真的那么好?各种市井怪论在我眼里都是胡说八道错漏百出的——只是很多时候我碍着情面,不点明而已。


说得好!更可气的是YLJ,垃圾搞得比正版价还贵,有人还成天沾沾自喜。
TOP
5#

"天作孳由可庶,自作孳不可活"!
眼下LP价格大有狂升之势,出现如此现象各位LP玩家是否应该冷静下来,检讨一下自已买的LP价格是否合理?不惜一切重金购买自己喜欢的LP这种精神可嘉,但从某种角度来讲这是为JS"哄抬物价".
TOP
6#

科研级旗舰 在 2003-11-27 21:57:04 发表的内容
felixcat 在 2003-11-27 15:49:15 发表的内容
正所谓“孤掌难鸣”。

玩CD的,自以为领先潮流永不磨损;玩LP的,自以为原汁原味可与录音母带抗衡。更甚者还论资论辈俨然正宗学问大家——其实回过头来,无一陷在自我的心理安慰满足的怪圈,受碟商的左右。

LP真的那么好?CD真的那么好?各种市井怪论在我眼里都是胡说八道错漏百出的——只是很多时候我碍着情面,不点明而已。


你只听开盘机?


我暂时没条件听。

另外澄清一点,一样东西尽管有缺点,但我不会因此轻视它冷落他。CD和LP在我心目中都有它们合适的地位,用“一视同仁”来形容不过分。不管你喜欢什么媒体,你都可以找到狂热喜欢它的理由——文科的东西嘛,靠写靠吹,谬误重复一万次也就是真理了,并且陷进去就出不来了。自己不知,他人却看得清清楚楚。
TOP
7#

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
8#

忘了说一句,说他虚伪是有根据的,因为他在网上说过“我不是为了赚钱,完全是因为喜欢那些LP”
TOP
9#

正所谓“孤掌难鸣”。

玩CD的,自以为领先潮流永不磨损;玩LP的,自以为原汁原味可与录音母带抗衡。更甚者还论资论辈俨然正宗学问大家——其实回过头来,无一陷在自我的心理安慰满足的怪圈,受碟商的左右。

LP真的那么好?CD真的那么好?各种市井怪论在我眼里都是胡说八道错漏百出的——只是很多时候我碍着情面,不点明而已。
TOP
10#

vincent兄可能误解我的意思了,我上面从来没有说过哪种媒体比哪种好。我的意思是,不管喜欢哪种媒体,任何人都有狂热的权利,但是不管是谁,说出来的话都要客观。

举一个例子吧,假如有人说,Decca50年代末60年代初的ffss头版LP高频去得尽,那么我会认为你这个是错觉。因为Decca等大公司初期立体声LP,是采用Ampex母盘刻录机的,该型机器会把超过18kHz的信号全部滤去(或者说实用中发现,该型机器的刻针性能不佳,刻不下较高频信号)。如果还有人坚持原来观点的话,我只能说,可能您已经有一定的岁数了,耳朵听力在某些频段已经出现衰退了。

还有,说某张CD的动态达到100多db,这更加是神话,CD编码的设计指标我记得是96db,这是理论上就定死的东西,怎么可能会改变呢?还有LP,虽然LP不是数码产品,没有太严格的工业标准,但是你去查一查任何相关的工业词典,他们都会告诉你,LP母盘刻录机的动态能够做到80db就已经是极高端性能了,这是有严格实验证明的东西,难道一些“资深LP迷”自己听过说LP动态如何如何厉害过CD,这就能够推翻已经被验证过的事实吗?刻片厂不是“摩碟乐园”,这是要有工业标准的,不是你想“超越常规”一下,人家工程师就给你“冒险”一下,这样做工厂在业界还有信誉吗(就好像说,假如你在海印开一个卖CD的铺子,环球正价40元一张,我看你这铺子头天晚上就会被古惑仔砸了)?假如有消费者的唱针由于LP刻片“太牛”的缘故损坏了,要求索赔,怎么办(所以大家看到在五六十年代的立体声LP封面上面,会在很醒目的地方提醒消费者一定要用立体声唱针去播放,这是片商为了避免法律纠纷而采取的措施)。

对唱片工业的各种八卦事情我了解不太多,我知道有一些资深的业余者宣称认识什么什么业内人士,然后从他口中得出什么能够镇住我们的权威消息——因为这些东西我们无法去验证,他也不用负什么言论责任。但是,假如我“知己知彼”呢?

似乎音乐载体这个话题是敏感地区,很容易会引起争论。不过只要我有坚实的道理和事实证据,那么我的对手和我辩论起来会觉得相当吃力的。我是想避免辩论的——浪费双方时间,还不如去听听音乐看看书——你唱片再多奇谈怪论越多,对社会来说不算得什么,没作用;相反你看看书做点学问,陶冶一下性情,却是对于社会的文明水平提高有贡献的。

当然这些话不是针对具体什么人,请不要拍砖。

PS. 我觉得港台一些唱片杂志、唱片发烧友水平尤其低,相应的科学知识一知半解却装大头,一些杂志像科普那样,拿欧姆定律、电容电路等等来宣传,门外汉看不懂,或者被公式吓住了,觉得“好高深”;看得懂的人却明白:“你这个也敢拿出来登在杂志上?!”香港几所大学的教授是很有水平的,但是这个圈子之外的那些人,却不怎么样了。前几年全国弄了个数学比赛,各省市包括香港在内的都派出了经过选拔的代表本地区精英的队伍,结果大陆各省的代表队都有人拿上个100来分(满分112),结果香港队最高分才——6分!市井之风如此,如果和港台地区的烧友交流,他给你高谈阔论唱片的原理、精妙之处,你相信他是真正明白的吗?够胆的,港大有不错的声学试验室,咱们进去做个实验看看!别以为自己感觉“大晒”,人的感觉是很容易被欺骗的,学过初中生物课程的人都应该知道。

不过假如你就是喜欢被别人愚弄,喜欢自我暗示自我满足的这种气氛,那又另当别论。CD因为理论严格,所以伪论还少;LP因为非线性,非数码化,其中性质不掌握较深物理数学科学知识的人是不能完全明白的,所以伪论特别多,并且不容易被发现。很多时候碍于情面,避免争吵,我不点明而已;并且我也懒得在这上面浪费时间。
最后编辑felixcat
TOP
11#

felixcat 在 2003-11-27 15:49:15 发表的内容
正所谓“孤掌难鸣”。

玩CD的,自以为领先潮流永不磨损;玩LP的,自以为原汁原味可与录音母带抗衡。更甚者还论资论辈俨然正宗学问大家——其实回过头来,无一陷在自我的心理安慰满足的怪圈,受碟商的左右。

LP真的那么好?CD真的那么好?各种市井怪论在我眼里都是胡说八道错漏百出的——只是很多时候我碍着情面,不点明而已。

缺了个"不"字了.
TOP
12#

阿忠的定价就是在九江拿货价的三倍,如林忆莲的《梦了、疯了、倦了》九江卖60元,阿忠就卖160元。
TOP
13#

楼上的说的不无道理,不过所有愿意挨打的都有理由。现在的情况是,挨完打还要受奚落,所以才会到这里发牢骚。
TOP
14#

我想felixcat有点偏激哦,因为每个人选择一样东西都有自己的原因。那人家就是觉得CD比LP好,或者LP就是比CD好,甚至于觉得LP更小资更有情调,尽管炒豆声很大,我觉得都没有错。我喜欢LP是因为LP没有盗版,而且价钱比CD便宜。如果现在的盗版CD能按照LP发行时的样子盗的话,我想选择盗版CD也没什么错误!
TOP
15#

何忠的价钱都是比较离谱的!!!
TOP
16#

怎麼說,綜上所述,俺們買方實在被動。被動的不行。
TOP
17#

哗,想当年《橄榄树》只就20的价!!!!!没想到!!
TOP
18#

以前在阿忠处淘过一些LP,感觉价钱还实惠,现在已近两年没去了,相信买方市场竞争激烈,货不愁,价格当然水涨船高啦
TOP
19#

老飞,怎么喜欢和人家唱相声啊??
TOP
20#

再次谢谢各位XDJM的支持!我们要继续把打击投机商人的行动坚持到底!支持的请在这里签名!!


VINCENTCHAN79!

偶先来一个!
TOP
发新话题 回复该主题