见过这样的卖家吗？！ [复制链接]

felixcat 在 2003-11-28 9:27:46 发表的内容
vincent兄可能误解我的意思了，我上面从来没有说过哪种媒体比哪种好。我的意思是，不管喜欢哪种媒体，任何人都有狂热的权利，但是不管是谁，说出来的话都要客观。

举一个例子吧，假如有人说，Decca50年代末60年代初的ffss头版LP高频去得尽，那么我会认为你这个是错觉。因为Decca等大公司初期立体声LP，是采用Ampex母盘刻录机的，该型机器会把超过18kHz的信号全部滤去（或者说实用中发现，该型机器的刻针性能不佳，刻不下较高频信号）。如果还有人坚持原来观点的话，我只能说，可能您已经有一定的岁数了，耳朵听力在某些频段已经出现衰退了。

还有，说某张CD的动态达到100多db，这更加是神话，CD编码的设计指标我记得是96db，这是理论上就定死的东西，怎么可能会改变呢？还有LP，虽然LP不是数码产品，没有太严格的工业标准，但是你去查一查任何相关的工业词典，他们都会告诉你，LP母盘刻录机的动态能够做到80db就已经是极高端性能了，这是有严格实验证明的东西，难道一些“资深LP迷”自己听过说LP动态如何如何厉害过CD，这就能够推翻已经被验证过的事实吗？刻片厂不是“摩碟乐园”，这是要有工业标准的，不是你想“超越常规”一下，人家工程师就给你“冒险”一下，这样做工厂在业界还有信誉吗（就好像说，假如你在海印开一个卖CD的铺子，环球正价40元一张，我看你这铺子头天晚上就会被古惑仔砸了）？假如有消费者的唱针由于LP刻片“太牛”的缘故损坏了，要求索赔，怎么办（所以大家看到在五六十年代的立体声LP封面上面，会在很醒目的地方提醒消费者一定要用立体声唱针去播放，这是片商为了避免法律纠纷而采取的措施）。

对唱片工业的各种八卦事情我了解不太多，我知道有一些资深的业余者宣称认识什么什么业内人士，然后从他口中得出什么能够镇住我们的权威消息——因为这些东西我们无法去验证，他也不用负什么言论责任。但是，假如我“知己知彼”呢？

似乎音乐载体这个话题是敏感地区，很容易会引起争论。不过只要我有坚实的道理和事实证据，那么我的对手和我辩论起来会觉得相当吃力的。我是想避免辩论的——浪费双方时间，还不如去听听音乐看看书——你唱片再多奇谈怪论越多，对社会来说不算得什么，没作用；相反你看看书做点学问，陶冶一下性情，却是对于社会的文明水平提高有贡献的。

当然这些话不是针对具体什么人，请不要拍砖。

PS. 我觉得港台一些唱片杂志、唱片发烧友水平尤其低，相应的科学知识一知半解却装大头，一些杂志像科普那样，拿欧姆定律、电容电路等等来宣传，门外汉看不懂，或者被公式吓住了，觉得“好高深”；看得懂的人却明白：“你这个也敢拿出来登在杂志上？！”香港几所大学的教授是很有水平的，但是这个圈子之外的那些人，却不怎么样了。前几年全国弄了个数学比赛，各省市包括香港在内的都派出了经过选拔的代表本地区精英的队伍，结果大陆各省的代表队都有人拿上个100来分（满分112），结果香港队最高分才——6分！市井之风如此，如果和港台地区的烧友交流，他给你高谈阔论唱片的原理、精妙之处，你相信他是真正明白的吗？够胆的，港大有不错的声学试验室，咱们进去做个实验看看！别以为自己感觉“大晒”，人的感觉是很容易被欺骗的，学过初中生物课程的人都应该知道。

不过假如你就是喜欢被别人愚弄，喜欢自我暗示自我满足的这种气氛，那又另当别论。CD因为理论严格，所以伪论还少；LP因为非线性，非数码化，其中性质不掌握较深物理数学科学知识的人是不能完全明白的，所以伪论特别多，并且不容易被发现。很多时候碍于情面，避免争吵，我不点明而已；并且我也懒得在这上面浪费时间。