LINN(莲)用家专栏 [复制链接]

[quote]我爱linn 在 2005-3-31 18:26:29 发表的内容
LINN厂黑心呐，昨天在经销商处听了LINN.242＋乐林新合并，奇柏＋LINN三合一，2.1SACD＋5声道前级＋LK85＋力佳。242就别说了，奇柏比力佳好太多了，声音贵气，低频凝聚，下沉更深，音像高企。[/quote]

您说的奇柏，她用三合一来推吗，是不是指“KATAN”呢，或者是其他……

奇柏是三分频的落地箱，你说的是奇达。

大哥，你说“奇柏＋LINN三合一”，其中还用了什么功放？三合一的功率只是75W的呀。

不会吧，三合一的功率推得动奇柏？推奇迹柏最低要用多大功率，这我不清楚，但三合一推力佳都不够力，推奇柏能行吗，我是这么想的。而见，三合一的输出只分高音和低音两组，而奇柏是三分频的吧，喇叭线是怎么接的啊？

三分频用一组输入也可以吗，用跳线就可以啦。用电子分频才需要三部功放。如果用一部功放，你用一出三入的喇叭线也可以嘛。

就用三合一的功放。

基本同意搂上的观点，但我再指出（陈X语），必须用140推高而非85，这是ＬＩＮＮ 厂的意见，已实践证实。

哦，你说得也是啊。以下引用苏格兰风笛兄的见解：“应该说三合一都是可以推奇柏落地箱的.但是由于奇柏落地箱是三分频的,而且在箱子的内部设计上是3个单元各有独立的音室,从正确的来说是比较难推动的,他的背面有一个8寸的单元。奇柏落地箱的最理想的推动方式是LINN的GENKI或奇美CD机+全能前级+LK85+LK140+LK140的后级功放+高\中\低各三张分音卡,只有这样才能真正地把奇柏落地箱推的最好,如果按照我前面所说的搭配,或许组合在15万左右的其他品牌的音响系统都会不是他的对手,在音乐和音响性等上面。”

以上两套组合比较，只说明奇柏素质比力佳高很多，而不是说三合一能充分发挥好奇柏。

[quote]我爱linn 在 2005-4-3 22:51:23 发表的内容
基本同意搂上的观点，但我再指出（陈X语），必须用140推高而非85，这是ＬＩＮＮ 厂的意见，已实践证实。  
[/quote]

用LK140推高，而非LK85，为什么是这样呢？我的QQ：343346517，请加我，有空聊聊。