Rogers乐爵士音箱用家专栏 [复制链接]

晕！711兄返璞归真了！

我的菜单：
转盘：费力普cd－951       解码器：华韵DAC-1        功放：斯巴克765a （已摩机）       音箱：rogers studio 1a       数码线：三根银线编织+CMC头（海阳兄帮我制作）       信号线：rogers水晶1.5（少见吧？）        音箱线：MIT T2        脚钉：檀木钉（海阳兄帮我制作）
现在的效果大家翻翻前几页就可知道，不过还想再摩机，有高手说VQ代替薄膜电容时容量应减半，到时再付上试听报告。

[quote]zyh 在 2003-12-17 17:54:46 发表的内容
[quote]小陶 在 2003-12-17 14:19:02 发表的内容
哗，10多K的升级，不如直接用全新QUAD前后级了，起码保值。[/quote]
哈哈，我得悠着点。先计划把胆机斯巴克765a改成纯后级，接上前级再试试，如果还是不灵的话，就只好把它给休了。[/quote]

昨夜把765a改成纯后级，接上前级试听。 现在通透度和力度大大加强，播放贝9时象一口气喝了三大碗高粱酒，上下通气不咳嗽，当时就把我喜得眉开眼笑。细听之后，发现好像还缺少了什么，于是又与8000p做ab比较，首先上场的是肯普夫的“月光”，8000p的钢琴余韵极好，晶莹通透，，一张一弛，韵感很好；765a的钢琴稍暗，通透度稍差，但比合并时好很多。再播放巴赫的“无伴奏大提琴组曲”，甫一开声，8000p就让我折服，泛音十足，活力四射，而765a就略逊一等，泛音较少。总体说现在765a有8000p的九五成实力。
我已将偶合电容改成VQ，6922改成amprex7308金脚，超线性接法45w改成三级管接法22w。各位老大看看还有什么可摩之处，帮我参谋一下，谢谢。

[quote]SUNZY 在 2004-8-11 18:36:31 发表的内容
是把整个脚架底部都埋到石板上面了,牢还是比较牢的.象期是普通的木头的吧,有机会换材料试试.[/quote]

我指的不是脚架整个都在晃动，而是因为金属与水泥无法结合，脚架与石板之间有间隙，脚架会轻微的振动。找海阳兄搞几个檀木钉吧，效果不错又便宜。

[quote]小陶 在 2003-12-16 15:07:01 发表的内容
我只听过老卡的版本，感觉还是很过瘾的，富特文格勒的55年版本
看来也找来听下。[/quote]

陶兄，听贝9不听富版等于白听了！富版是圣经首推版本，MONO，现场录音，里头还有很多杂音，如咳嗽声、翻谱声。。。但还是隐盖不了他的至尊地位。

昨晚又把我的胆机接上，却发现没法听了，声音又蒙又没有弹性，完了完了！！！这下上了贼船了，tnnd，人就是这么贱，上去容易下来难，早知道我不把8000p+胆前带到家里听了。接下来又是开始升级了。。。

[quote]SUNZY 在 2004-8-11 14:46:36 发表的内容
脚架是自制的(原来是铁的,太轻,就把它用水泥固定到大理石板上了,上面再加个小的石板,2A2放在上面,中间用四个象棋子间隔.脚架重是很重,不知道这样做有没有问题)

1、铁制脚架用水泥固定在大理石板，肯定无法粘牢，脚架会振动。应换用重型脚架，放在厚石板上。
2、象棋是用什么材料的？我试过防牛角的，声尖亮，是恶声的根源。我现在用的是海阳兄做的檀木钉，也是圆饼状的，效果不错。

我暂时不信！这都几天了，那位老兄试出了效果，可否谈谈？

海阳兄，我发现了一个提高音质的奥秘，你赶快试试，不过可别往外传，只限168.我的器材听起来是典型的晶体管声，也一直习以为常。有一天，我老婆帮我开机，天啊，音质一下就变柔和了许多，胆味十足，我都陶醉了。可下次我开机，声音又变回来了。因此现在只要听弦乐，我就叫老婆开机，还要坐在我身边，屡试不爽。听交响乐，我就自己开机，甚至不让老婆进听音室。各位赶快一试，没有老婆的或者老婆是母夜叉的，就对不起了！

[quote]小陶 在 2003-12-17 14:19:02 发表的内容
[quote]zyh 在 2003-12-17 10:28:30 发表的内容
昨晚又把我的胆机接上，却发现没法听了，声音又蒙又没有弹性，完了完了！！！这下上了贼船了，tnnd，人就是这么贱，上去容易下来难，早知道我不把8000p+胆前带到家里听了。接下来又是开始升级了。。。[/quote]

哗，10多K的升级，不如直接用全新QUAD前后级了，起码保值。[/quote]

哈哈，我得悠着点。先计划把胆机斯巴克765a改成纯后级，接上前级再试试，如果还是不灵的话，就只好把它给休了。

雨兄的 5/9是用什么机子推呢？

希望各位兄弟能把功放和音效也一起付上，以供大家参考。

[quote]AR 在 2003-12-14 15:53:43 发表的内容
说一句题外的话，这里的系统老是提示：“ 你有新信息” ，可是点“短信息”时会说“你需要登陆”，我已经登陆了呀，请问在哪里读新信息？ [/quote]

先点击左上角的“登陆”，输入名字和密码后回车，会看到网页上方有你的名字，就表示登陆了。这是就可以点击短信了，不过现在的短信好像会自动弹跳出来。

补充一下。
以前我每边反射点使用两块1.8公分厚的吸音棉，感觉有改善，但不象书上说的那么明显，或许是我的耳朵不灵敏。现在只用几张报纸，我自认耳力不行，分辨不出。只好静候各位的佳音了＾－＾

嘿嘿，我的音箱后面离墙至少1.6米。

不过这就五张报纸，能有多大的吸音效果，估计有也是心理作用，咱暂时没有兴趣去试！等你们那天有心得了告诉我再搞：）

我现在左右两面墙各使用一片1.5ｘ2.4米海绵，厚4ｃｍ，再在反射点各贴上两片0.6ｘ1.2米、厚1.8ｃｍ吸音棉板，总算把中高频驻波降下来。在墙角使用5根1.5米高0.2米直径的海绵柱，听音位置背后的衣厨塞满棉被等杂物。记住吸音柱放音箱背后的墙角效果最好，我还在音箱两旁的墙角横放一根吸音柱。但听音位置的右边低频驻波还是比较厉害（左边有门，右边是墙角），还好右边比较少坐。
音箱拉离后墙1.5米以上，最近的一边离侧墙30多ｃｍ，这与一般的推荐值50ｃｍ以上不同，可这是我经多次试验得到的，因为我的房间狭长型，离50ｃｍ时音箱距离太近，音场不好。各人的房间不同，应多做试验，不要死报书本。

陶兄，7和1a的外观几乎一样，上面的图片是1a而不是7的。1a的高音有保护罩（扩散器？），就象上图所示，而7没有，7的高音振膜涂有一层亮亮的涂层，倒相管较长，其它几乎一样。1a的高音是英国CELESION。

昨晚听了一夜的音乐。
借了朋友的audiolab8000p，100wX2纯后级，还有另一朋友请厦门高手制作的6AU6*2胆前级，据说前后花了13－14k，说实在的，花万把钱制作土炮，我保留自己的意见，尤其是前级调节音色的重要位置，个人认为土炮由于没有经过市场的考验，没有众多仪器设备的检测，只是根据制作者和使用者的个人口味调节，有可能出现偏差而不自知，或者总体平衡性不好。当然，若只是为了增加diy乐趣又另当别论。

回过话来，昨晚用石机推1a，整体水准比我原来的上了一档次，尤其是大动态。我用他播放卡拉扬指挥的贝九，欢乐来临之际，松紧缓急，表现的非常好，熟悉的欢乐颂曲调隐藏在乐曲行间，时隐时现，轻轻撩拨着我的心弦，让我产生一种渴望欢乐快点来临的迫切心态。终于，欢乐来临，男声带来了渴望已久的心声，激扬而不过分，划破黑夜，回荡在空间。随着欢乐的逐步升华，音乐的高潮来临了，8000p把音场控制得稳丝不乱，1a发出的低频是以往所未见的，以前把音量开大，就有吵的感觉，昨晚的音量开到9－10点，竟然丝毫不感觉难受。真搞不懂8000P那薄博的机身怎么会有那么大的力水？打开看看，里面的电路倒很简单，四只10000UF的ELNA电容横躺里面，环行变压器倒是硕大无比，电阻全是五色环的，还有几个红色WIMA电容，里面还有好多黑色的小三级管，类似9014形状的，布线很工整。再加上黑色的机身，这样朴实无华的机子竟然卖那么贵，按照国人的观点，真有点抢钱之嫌，可听了他的声音，不得不说声服，反观国内的机子，那样的价钱，发出那样的声音，那才叫抢钱，不管他的外观有多流行、多时尚。
听钢琴的声音是柔中带透，肯普夫弹奏的”月光‘更具柔情了，但比我原来的稍暗一点点，我有点晕了，哪个是正确的？改天带上这CD到别处听听，比较一下哪个是正确的。
我原来以为人声我的会稍胜，但听过才知：他的定位、声像都比我的好，只是人声质感、密度差，可能是由于线材的缘故吧：我原来用合并机只有一对信号线，现在临时使用一对7大元的鸡线应急，估计换线后会改善很多。

两天没来多了这么多的帖子啊！而且看来rogers的爱好者都不是初级发烧友。

哈哈，海洋兄老是毒我，要我卖掉1a，玩LS5/9。现在我也毒你一下：卖了P24和LS7吧，集中力量上你的梦中情人B&W801吧！各位老大，有意的快快报名啊！
我补充一下：1a比7更中性一点，声音稍亮，7的中频可能更丰满一点，更温柔一点，但听久了会发现7还是流有1a的痕迹，声底很象，这是我到海洋兄家听他的7得出的感觉。
海洋兄，我现在的声音与你上次听到的完全不一样，上次还没有开始调整，现在的人声、弦乐都不错，就是遇到突如其来的大动态有点上不去，我已经把偶合电容全换成VQ和黑寡妇了，也改成三级管接法了，只有22w，音乐感不错。有空再来听。

[quote]rgs11om 在 2004-8-13 10:00:03 发表的内容
我也介绍一下我的情况吧，我的音箱前障板离后墙1.8米，离两侧墙60公分，两侧作简单吸音。
后墙用五件我所讲的规格“聚音”物，目的；让反射到后墙上的声音，在这五个“聚音”点上得到短暂延时进入人耳，而五个“聚音”点，主要一环在于中间一点，要得到什么样的听感，完全取决于这点！所以选料非常重要！两边上下，我个人认为只是起着辅助性作用，这都是有实践，没什么强理论为基础的个人心得，至于在不同环境下，也试过这实验，也在前障板离后墙1.6米，两侧离墙30－40公分的环境下试验过，情况是和我一开始讲的结果一样，经过不少次试验，还得出一些经验，音箱离后墙远、近，对驻波的强弱，都可起制约性作用。[/quote]

其实你这样处理是可以得到一定的辅助效果的，但如果只是五张报纸，嘿嘿，我就有点怀疑了！不过我认为更有效的还是第一、二反射点，以及音箱后墙角的吸音柱。再来就是音箱的摆位。音箱背面的处理应视实际听音效果，再决定做软、硬调处理。

说到卡拉扬，再罗嗦几句。
老卡的60年代贝九，也是个名版，器材好了听起来的确有种畅快淋漓的感觉，很是过瘾。可比较了富特文格勒的55年版本，那才叫高，乐曲速度控制的极好，欢乐来临之际呈现在你面前的是一个深穹无际的神秘世界，让你在黑暗中苦苦挣扎、摸索，最后的到的欢乐才是最美好的！反观老卡的版本，打个比方，有点象现在的商业电影大片，很是轰动，也很卖座，但观众的到了什么？除了感官刺激，还是刺激。再说的确切点，老卡就象是斯皮尔伯格，是制造商业大片的高手，他的作品商业味稍浓了点。当然，老卡不失为一代伟大的指挥家，喜欢与否看你的个人喜好了。我还是挺喜欢他的，虽然有了以上偏见。

以上是个人的一点小小看法，可能有失偏颇，请各位大家给予批评纠正。