SPENDOR扬声器用家专栏。 [复制链接]

我也很想了解一下

我听过S3
已经不是CLASSIC风格
也可以说不是SPENDOR的风格

我听过QUAD99+909推1/2，速度、韵味都不错的，比ECI-3好！

3/1p和1/2e各有什么特色？哪一个比较好？

思奔达SP１００（黑木）前两年标价是１９６００，现在这个价格拿不拿得下来，涨了多少？

现在的S系列，因为不是斯冰沙设计的，所以不能说它是斯奔达的产品。

经典中的经典.现在上SP-100黑木,可能找不到新货了,在斯奔达涨价后,此箱的行价是29800.00元.现在的二手货可能不会低于这个介.

[quote]hl2004 在 2004-4-13 7:43:45 发表的内容
怎么没有人说sp2/3，2A3的推挽机18w能搞定吗？前段时间用艺术家简单搞了一下，出来的声音闷闷的，基本没有低频，就想下雷雨前那种极度憋闷的天气，让人很想立刻就去跳进河里洗个冷水澡，艺术家的功率好象石沉大海有去无回了。有没有谁用小功率的三极管推过的？[/quote]
本人sp2/3,kuans300b,音色很美,底频散点儿,但不闷,注意摆位得到改善.

1812 可试试606.估计效果不错.

买１／２“三步曲”
题外话
  老板喜欢把器材按将、帅、车、马、炮那样摆设，各种器材分挡次、价钱高低占据有利地形，像排兵布阵一样……。人家都说这个老板不会笑，整天板着个苦瓜脸，可是，我们去多了，不苟言笑的老板渐渐露出了笑容。一回生二回熟，从顾客到“朋友”，当然是掏钱的朋友，而且是“三环”的朋友。买音响器材他总会优惠我们，打个大折扣，一般打完折扣也就是他要卖的价钱，大家也落得个高兴。有趣的是，老板心情好折扣还可以多点，第二天忘记就不算数了。经过货比三家，我们还是觉得老板够“朋友”。经销店音响器材品种齐全，可以满足各阶层人士选择。我们乐意到他那里买器材，器材买多了想进入老板“二环”真是难上难，进“一环”想都不要想。老板始终坚守阵地，因为“一、二环”可以分期付款。

一、认识１／２；
   我们几个发烧友对于音乐有着特殊的偏爱。我们鉴别器材向来以耳朵收货，资料、信息作参考，为了不断提高鉴赏能力，闲着没事的时候经常往老板店里跑。久而久之对老板的黄金搭配有了初步认识，每次到店里老板都用音乐之旅ＥＣＩ－３、斯奔达１／３音箱、美丽安MD２００ＣＤ播放美妙的音乐。这套组合声音爽快，有弹性、分析力清晰、控制力好。老板为了让我们听听不同的效果，换上１／２Ｅ音箱，而１／２音乐味相当好，人声醇厚，琴声饱满。原来老板酷爱１／２的音色，从而使我们认识了１／２。

二、买下１／２；
   我的两位朋友先后把黄金搭配搬回家。我也喜欢这套搭配，计划买下音箱１／２和ＥＣＩ－３配原有的老款米格３ＣＤ。我喜欢有音乐味，厚声，有音场、有分析力整体平衡的器材。出手之前从各方面了解到１／２的限制，它高低音的延伸不是很好，一本发烧友手册中指出１／２动态有限，分析力、口水味、音场免谈……。因此，我专门带几片ＣＤ到店里试听，听了青燕子人声组合，又听了西班牙歌舞高手演奏的ＪＶＣ ＳＶＣＤ－１０１１ ＴＲＡＣＫ２首的一段脚踏声，测脚踏木板尘土飞扬的低频、与其惊人的空间感，又测试肖斯塔科维奇第十一交响曲第四段的控制力、音场、定位。还听了其它几片ＣＤ。先用ＥＣＩ－３推１／２，音源美丽安ＭＤ２００，青燕子组合陈洁丽声线甜美，口齿清晰，西班牙舞曲低频厚重，换ＥＣＩ－４重播效果与ＥＣＩ－３一样，均势力敌，难分伯仲。再试听肖斯塔科维奇第十一交响曲第四段时效果就不一样了，ＥＣＩ－３低频稍紧一些，定位、音场没有ＥＣＩ－４宽松，ＥＣＩ－４明显比ＥＣＩ－３大一圈，音色更润泽，当然价格也翻一倍，无疑ＥＣＩ－３是超值的，ＥＣＩ－４胜在全面。再换科宝ＡＳ－８ＩＭＫＩＩ胆机一试，人声不够细腻，低频下潜不深，大动态定位全散了架，定位糊做一团，明显力水不足，没有可比性。然后将１／２与其它几款名箱比较，１／２中频要比同价位的名箱厚实许多，音乐味浓郁，虽然高音稍暗一些。我还是比较喜欢１／２，也许是个人偏爱吧。当即决定拿下１／２和ＥＣＩ－４。

三、调校１／２；
１／２音乐味较好，人声醇厚，提琴声像琴腔中发出一样真实，这是１／２的魅力所在。同时也发现１／２高音较为粗糙，ＨＩ－ＦＩ元素并不出色，低频效果不理想，下潜深度量感不够，分析力模糊一片，不好推，大动态音量开至一点半也不够音压。我想，通过调校也许可以改变。

   首先在摆位上找原因，为了取得音色平衡度，低频质量和音场深阔度，撒掉部分羊毛地毯以增加高音延伸，重新调整壁挂位置，十六平方听音室按螺孔法轻微地移动，觉得声音圆滑为止。十六平方室内驻波造成低音浑浊，又搬到三十平方大厅按三一七比例摆法微调，最后确定三一七比例摆法，但音箱按螺孔摆法内凹四十五度较合适，这样高低频要好些，但是效果仍然不满意。

   接着从线材方面找原因，试听这套器材老板用的线材是上万元的。我不可能投入两万多买线材，只能按比例低投入获取高回报最理想。从各方借到至高ＸＬＯ ＵＬＴＲＡ１２－８、红衣主教喇叭线，ＸＬＯ ＵＬＴＲＡ１Ｓ、超时空空气芯３号信号线和原有的ＡＵＤＩＯ ＮＯＴＥ ＡＮ－Ｂ ＡＮ－Ｌ喇叭线、音乐丝带红曰信号线进行比拼。至高喇叭线、信号线高频通透，低频延伸稍差，有点紧，分析力有改善。空气芯３号高频通透，速度快，分析力好，声音略显粗。红衣主教和我原有的线材音乐味好，中频相当厚，高低频延伸差，没有分析力。看来换线材也不行。

   再从功放方面找原因，开始怀疑功放力水不足，ＥＣＩ－４音量声压要开到１２点乃至１点半。据介绍ＥＣＩ－４与１／２是绝配，而透明度和分析力是音乐之旅功放的强项。试听时效果很不错的，为什么搬回家就如此糟糕？

   偶尔看到一台九成新的二手ＣＡＲＹ３０８ＣＤ机，去年听过ＣＡＲＹ３０３ＣＤ机，这机子分析力特好，高低频不错，音色略粗，同一牌子的３０８不妨借来一试。从网上了解ＣＡＲＹ３０８ＣＤ机动态凌厉，低频力度和清晰度同价位无敌，中性，中频略薄，两头好，分析力高，忠告是中频薄的系统不要用。我的器材中频厚，两头延伸差，分析力模糊，是否可以互补呢？试听后证实不错。

   放了几首大动态交响曲，ＥＣＩ－４音量只需开到１１－１２点，高低频延伸恰到好处。听慕恃“卡门……”弦乐分析力十分高，透明开杨、空气感逼人。再听人声，定位聚焦清晰、音色酣美响亮顺滑，喉咙嗓音细腻逼真。不失１／２音乐味本质，整体平衡好。

   原来问题出在ＣＤ机，调校器材太痛苦了，几次想换器材。其实ＣＡＲＹ
３０８ＣＤ机的质素并非很高，但是一台廉价ＣＤ机合理搭配有如此改进，真是春风得意遇知音，这不就是三个月来苦苦追求的效果吗。一套器材搭配出好声，不在乎价钱高低，看你如何调校经营，只要自己满意就行。大凡器材都有个性，有些没有高音，有些欠低音，总是难得满意，声音欠佳，只有换器材才能解问题。追求整套器材平衡效果，换器材是一条出路，小调校例外。

E版曾说需用两个909

    如果用国都99+909前后级推sp-100,效果会怎样.

哇!好!
请教SP1/2E用什么功放好?

可否请您谈一下听eci-4+1/2的感受,-4对我来讲贵了,我的上限1.5万.-3如何?是不是力水不够.

请介绍几款,大体价格.

谢谢TK兄.
上-4米不够,痛苦啊,还有其它的吗?

那么就用胆机吧。

昌业推荐用eci-3推1/2

http://www.changye.com.cn/web_6_1/xh2.php?xh=eci3

看来,1/2的用家不多啊,我正为他挑选佳配犯愁呢.

用-4各方面取更平衡些吧，-3力水小了些，推3/1也只能发挥7成而已。