天朗扬声器用家专栏。 [复制链接]

但在很实际使用过程中,会从新焊过.请教

请教各位天朗拥趸、大侠、大师；因不满足现有的喇叭线的表现（ＡＮ–ＳＰａ），想换喇叭线，各位大侠、大师们有何好介绍。音箱（ＧＲＦ–ＨＥ）、功放是金嗓子前后级。在此先拜谢各位大师们。

强烈建议大家用AQ的猎豹信号线，对土倍丽的帮助太大了，感觉就象接了超高一样，通透细腻，声音还很中性正统。

音箱线现在借朋友的8TC，口味的确适合土倍丽，但高频线条粗了点，过两天借新版的AQ CV6回来试试，期望有好结果~~~

[quote]hpstudio 在 2005-7-19 1:27:03 发表的内容


音箱线现在借朋友的8TC，口味的确适合土倍丽，但高频线条粗了点，过两天借新版的AQ CV6回来试试，期望有好结果~~~[/quote]


wait.........!!!!

[quote]低温 在 2005-7-18 23:28:27 发表的内容
[quote]朽朽 在 2005-7-18 16:17:10 发表的内容
低温兄,你好,在这里向你请教个问题.从技术上分析
     关于平衡线,我们知道欧美的cd机平衡输出HOT=2号PIN,,而日本功放平衡输入HOT=3号PIN.
     请问:这两着直接用平衡线联接有什么问题吗?
      平衡线除提高3个DB外,其它一定比RCA好吗?[/quote]
个人感觉是这样，本来哪一个脚定义成HOT都没有问题，只使一种规定，但实际焊接接线时发现日机的规定比较顺，线扭的角度比较合适，欧标总有一种别着劲的感觉，因为接近焊脚的部分导线挂锡变硬，别着劲对尾端处理不好，但并不影响音质，只是一种规范而已。
    平衡输入与RCA输入除了有电平差之外，在电路上确有优势，其一是对多数功放而言进门就是差分电路，本身就是平衡输入，平衡输入电路上要略简单一点，少一个平衡/非平衡转换；其二是避免前后级之间地线电流造成的干扰，可以实现信号/信号地/屏蔽接地三者分立，用RCA输入的系统，电源低、屏蔽地与信号地是共地，一者有干扰谁也躲不开。
    [upload=jpg]Upload/200571823241268423.jpg[/upload][/quote]




   谢谢
    那是否可以理解欧美的cd和日本的功放相联时,直接用平衡线,而不会产生声音的变化?

[quote]黄老邪 在 2005-7-19 18:47:47 发表的内容
请教各位天朗拥趸、大侠、大师；因不满足现有的喇叭线的表现（ＡＮ–ＳＰａ），想换喇叭线，各位大侠、大师们有何好介绍。音箱（ＧＲＦ–ＨＥ）、功放是金嗓子前后级。在此先拜谢各位大师们。[/quote]
        用金宝是绝配，根据你功放的档次我推荐起码用MONCLE-X 或以上。

[quote]低温 在 2005-7-19 12:35:24 发表的内容
[quote]朽朽 在 2005-7-19 12:08:31 发表的内容
但在很实际使用过程中,会从新焊过.请教[/quote]
是地，要改焊其中一对线，工艺、焊锡材质好不会对声音有影响。
特别一点的工具就是需要一个吸锡泵，手动的就可以。[/quote]

[quote]黄老邪 在 2005-7-20 1:03:46 发表的内容
先谢过文革胆兄的介绍。金宝的顶级钢线我巳试过，在声场、气势方面略胜ＡＮ–ＳＰａ。但中高频人声的园润甜美及高频的延伸润滑细雅远不如ＡＮ–ＳＰａ。其实ＡＮ是一款非常优秀的喇叭线，只是我的听音室在装修时用了过多的吸低音的材料，听音时略感低频量感不足，想通过线材的搭配来改善一下。不知文革胆兄还有别的什么线推鑑？火山岩如何？[/quote]
   用火山岩低频可能有增加，但太松收不住。总的来说，天朗宜用瘦身的线材，对低频要重质不重量，要有所取舍。

先谢过文革胆兄的介绍。金宝的顶级钢线我巳试过，在声场、气势方面略胜ＡＮ–ＳＰａ。但中高频人声的园润甜美及高频的延伸润滑细雅远不如ＡＮ–ＳＰａ。其实ＡＮ是一款非常优秀的喇叭线，只是我的听音室在装修时用了过多的吸低音的材料，听音时略感低频量感不足，想通过线材的搭配来改善一下。不知文革胆兄还有别的什么线推鑑？火山岩如何？

火山岩的确不适合在小空间，否则装不下那么多中低频

现在用VDH scs6不错。

我现在的听音面积有20平米，不算大，但需要的是增加低频的量感，不怕中低频的量多，火山岩的中低频到低多到什么成度？有那位听过请指教。这两天打算拿条AQ兰得尔峰回来试试，据说此线是线圣高级糸列线里最低般的线，不知是否有火山岩的影子？

[
[
火山岩太贵了吧，我借过回来听，土倍丽底盘明显增加３个数量级，音场开阔无边~~~高频稍暗。如果没有50平方根本消化不了，我的空间肯定超过30平方，都感觉消化不了那么多低频。下图的音箱线就是火山岩：

看了楼主介绍，我对火山岩反而感到有信心了。前面的贴子我介绍过我的环境，因装修用了过多的吸低频的材料，所以感到中低频的量感不足，重新装修ＬＰ又不同意，只能通过折腾线材来调正，楼主所用什么功放？火山岩韵味如何？是否会淡化天朗的声音？楼主所言"高频稍暗"是指延伸不足还是通透感差。难得有你这位用过火山岩推天朗箱的朋友，望多多指教，不胜感激。

[quote]黄老邪 在 2005-7-21 1:23:58 发表的内容
我现在的听音面积有20平米，不算大，但需要的是增加低频的量感，不怕中低频的量多，火山岩的中低频到低多到什么成度？有那位听过请指教。这两天打算拿条AQ兰得尔峰回来试试，据说此线是线圣高级糸列线里最低般的线，不知是否有火山岩的影子？[/quote]

火山岩太贵了吧，我借过回来听，土倍丽底盘明显增加３个数量级，音场开阔无边~~~高频稍暗。如果没有50平方根本消化不了，我的空间肯定超过30平方，都感觉消化不了那么多低频。下图的音箱线就是火山岩：

[upload=jpg]Upload/200572113253188155.jpg[/upload]

[quote]hpstudio 在 2005-7-21 17:19:07 发表的内容
"高频稍暗"的意思是对比８ＴＣ的声音，其实是天朗本身的高频就属于偏暗型。火山岩低频的威力也相对削弱了高频的量感，不要误会延伸不足，只要你的空间足够消化火山岩的低频，全频的提升完全没问题，这线表现大编制交响乐的规模感我是从来没遇到过的。不过还是要提醒老兄这线非常贵，我借回来的这对听说光散线就要2.6W，这万一搭配不合适就损失大了。TANNOY适合搭配不要太粗的纯铜线，信号线采用纯银。在我的土倍丽上表现最合适。[/quote]

谢过楼主的提醒，正因为线贵所以不敢轻易下了。顺便问下：一、火山岩还有散线卖的？二、此线是否很粗（直径多少）、很重？在次感谢。

线粗和旁边的美式插座是几乎一样的。比较重。

liangbin说的对，线材比重在１０％到２０％比较明智．

"高频稍暗"的意思是对比８ＴＣ的声音，其实是天朗本身的高频就属于偏暗型。火山岩低频的威力也相对削弱了高频的量感，不要误会延伸不足，只要你的空间足够消化火山岩的低频，全频的提升完全没问题，这线表现大编制交响乐的规模感我是从来没遇到过的。不过还是要提醒老兄这线非常贵，我借回来的这对听说光散线就要2.6W，这万一搭配不合适就损失大了。TANNOY适合搭配不要太粗的纯铜线，信号线采用纯银。在我的土倍丽上表现最合适。

根据天朗的特性应选何种线材来互补比较合适是正确的思路，但个人觉得线材只是很少很少作用(但不是否定线材无用论)，三大件中另外二件才最重要！线材是微调，主要在三件搭配上是否能互补。

器材到了一定档次，线材是不能省的。个人认为应占总投资的25-30%（包括电源处理）。