丹拿扬声器用家专栏。 [复制链接]

就知道吉兄会这样说，哈哈，你的S1.4煲了多少小时了？

我的1.4是二手。回家后3小时声音就正常了。

从1.4和1.3SE的差别上，可以看到音响技术的显著进步。

1.3SE比1.4差很多?老兄这话大概讲的有点过了吧，呵呵，当心1.3SE用家拍砖啊，1.3SE用家都认为在中频密度及细节上比S1.4要好，S1.4声音相对较“粗”，我没听过1.3SE，但我想既然那么多人都这样说了，应该不是空穴来风，至少两个箱子各有所长吧，呵呵。

我基本同意吉兄的话，两者都推尽的话，一定是S1.4赢，但1.3SE仍然代表丹拿造箱工艺的里程碑。

[quote] 原帖由 [b]天神[/b] 于 2009-8-30 11:48:00 发表
我基本同意吉兄的话，两者都推尽的话，一定是S1.4赢，但1.3SE仍然代表丹拿造箱工艺的里程碑。 [/quote]

晕啊，天神兄，我是参照你2005年的文章才说上述话的，你现在说两者都推尽的话是S1.4赢，好像和你以前的观点矛盾啊呵呵。

摘录


1.3SE和S1.4的问题说得太多了，好吧，我再说一次我的看法。
问题回答如下：
1、[color=red]S1.4比1.3SE好推是事实，也相对容易把玩。但如果你准备玩尽它们（不在乎周边器材预算），那么，还是1.3SE更有潜力一些更好玩一些。个人觉得，如果两者都发挥正常水平的话，1.3SE的中低频密度感会更足些，S1.4就在高低频延伸更优胜些。[/color]如果是二手货，你所列的价格就偏高一些了，虽然它们都很适合你的喜好。
2、丹拿现在的代理不是别超了，是丹拿亚洲有限公司，在这两家买的丹拿都是正品，不过1.3SE已经停产了，从货源来说，S1.4更有保证些。
3、1.3SE可用一般的脚架，但用S1.4就要注意了，因为它的底盘是特制的，最合适的搭配是其原装脚架，不过价格要过三千了，当然，从效果来说，原装脚架是最有保证的。
4、我觉得还是买全新的划算（虽然丹拿的损坏率极低），我个人不喜欢买别人用过的东西。

您这段话应该表达了这两个箱子是各有千秋的，也是大多数人的观点

G兄，实践得真知吧，1.3SE从来都是一对好箱子，但我那时用的S1.4还没完全煲熟（开声约500小时），包括我起初在代理试听的S1.4也是这样，所以稍输给1.3SE也是必然的（主要输的是耐听性）。人都是不断的进步和不断修正自己，其后我通过不断地把玩S1.4，就觉得S1.4确实是厂方用来取代1.3系列经典箱子的，1.3系列在90年代初开始就雄霸经典中型书架箱的地位（我有个朋友用一对黑色版的1.3超过达15年之久，现在还在使用），我相信以丹拿厂严谨的作风，并不会随便推出一对“类似”1.3的箱子，而效果不了了之的.....好了，其实也无须辩解什么，在用1.3SE的烧友，一定不会说它的坏话，在用S1.4也不会承认它是落后的，但时间会说明一切的，请G兄有耐性地把玩下去，记得多交流啊，哈哈！

1.3SE的中频密度经常被拿来说事, 这里我就具体说一下1.4和1.3SE在中频上的区别.

1.4的中频就象一个圆球, 所有的细节全部是圆润的, 通透立体的, 鲜活的.

1.3SE的中频就象一个圆球被压成了圆饼. 看起来圆饼比圆球面积大, 但其实是所有的细节感觉扁平了, 这样会给人密度高的感觉, 其实声音的凝聚力远不如1.4, 1.3SE的中频是厚散的感觉.

这样还带来一个问题: 人声与人声, 小提琴跟小提琴之间的差别, 1.3SE比1.4小多了.

也就是说1.4拥有更高的象真度, 凝聚力, 活力, 细节, 延伸, 通透, 立体, 质感

以上说的是两个箱对比后的差别. 不是说1.3SE在这些方面非常不行.

另外还有一个问题, 1.3SE对系统的敏感度不如S1.4, 系统搭配差点, 1.3SE的高频还是很绵, 但1.4太敏感了, 高频往上延伸超过1.3SE, 也更加纤细, 如果系统有点点问题, 高频非常容易开叉和毛燥.

1.3SE除了低频难推出来, 别的方面其实比较容易出好声. 1.4好象好推些, 但箱子太敏感, 有经验的人很容易听出系统的细小问题. 而且, 因为 透明度更高, 声音更凝聚了, 搞不好就容易有薄声的感觉.

呵呵，天神兄和ray_ii兄不愧是玩丹拿高手，分析的很透彻，使人更加清楚丹拿不同系列的区别和特点，学习了。。。。。。

[quote] 原帖由 [b]天神[/b] 于 2009-8-3 12:33:00 发表
问题不大，140不难推，我朋友用一台KT88胆机推着，都玩了3年了！毫无换机的冲动！ 请问天神兄用kt88推52se有难度吗？