发烧论坛

注册

 

返回列表 123456
发新话题 回复该主题
楼主:eric

试听何氏3/5A扬声器。 [复制链接]

查看: 25317|回复: 54
eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42525
  • 200603
  • 2001-07-26
11#
t T
发表于 2003-10-15 11:34 |只看楼主

petershao 在 2003-10-15 8:20:27 发表的内容
如果把面罩拿下来听，好像有点有碍观瞻。




面罩拿下来听时的声音有天渊之别。
TOP
tk
头像

tk

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1211
  • 1211
  • 2002-04-09
12#
t T
发表于 2003-10-15 12:10 |只看该用户

阿龙 在 2003-10-15 11:55:24 发表的内容
从某篇比对35A的评论上看，大约可以得出下列结论：何氏的35A高低频延伸均好过原35A，灵敏度提高了，更好推，也比原35A爆得起来。在原35A最强项的中频部分，那种浓郁与粘稠感是何氏不具备的，甜度略低，但分析力略高。（从何氏网站上看到的文章）不知E版认为我的概括是否正确。但总之有了以上那么多的区别之后，你还能把它看作是35A吗？



呵呵，缺少了中频的那种浓郁与粘稠感，就不具备3/5A的特色了，对吗？
TOP
eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42525
  • 200603
  • 2001-07-26
13#
t T
发表于 2003-10-15 00:33 |只看楼主

HiFiMan 在 2003-10-15 0:28:59 发表的内容
3.8K,不如買一對2手的真3/5A!


哈哈，有句话是青出于蓝而胜于蓝。
当然，不能这样来对比真35a和何氏的35a，但有一点可以肯定：何氏的35a的高、低延伸出色过真35a。
而音乐的感染力才是这对何氏35a的最大卖点！
TOP
eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42525
  • 200603
  • 2001-07-26
14#
t T
发表于 2003-10-15 00:49 |只看楼主

你说的那两对还没有一起对比过。
TOP
小克
头像

小克

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4036
  • 4232
  • 2003-08-18
15#
t T
发表于 2003-10-15 00:58 |只看该用户

这个也能叫3/5a？我认识的一个老板也调来过一对，试听过几次，说真的，很低廉的声音，不好。我敢说这种产品的生命力是很有限的。
TOP
eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42525
  • 200603
  • 2001-07-26
16#
t T
发表于 2003-10-15 01:04 |只看楼主

小克 在 2003-10-15 0:58:02 发表的内容
这个也能叫3/5a？我认识的一个老板也调来过一对，试听过几次，说真的，很低廉的声音，不好。我敢说这种产品的生命力是很有限的。


能说说搭配什么器材，在多大环境，用什么脚架，有没有拿下面罩来听呢？
TOP
HDCD
头像

天天换一个名字

  • 论坛学士
  • 171
  • 171
  • 2001-11-20
17#
t T
发表于 2003-10-15 12:41 |只看该用户

在广州哪里有得试听？
TOP
阿泰
头像

阿泰

  • 论坛博士后
  • 1949-10-1
  • 13481
  • 13949
  • 2002-10-19
18#
t T
发表于 2003-10-15 19:59 |只看该用户

有机会要听一听了，版主什么时候搞公开试听？
TOP
tk
头像

tk

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1211
  • 1211
  • 2002-04-09
19#
t T
发表于 2003-10-15 11:57 |只看该用户

只有三成，也太少了点，那还叫3/5A，型似神不似。
TOP
阿龙
头像

阿龙

  • 论坛博士后
  • 9064
  • 9064
  • 2002-01-19
20#
t T
发表于 2003-10-15 11:49 |只看该用户

听说有人比过，认为仅就像不像而言，最多达到原35A的三成。
我觉得35A所具有的文化含量不是可以仿得出来的。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123456
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器