试论国产音响为何好料不出好声………….［原创］ [复制链接]

最重要的是音响是文化和宗教的综合产物，对这点至今都还没弄明白的中国人怎么可能做出好的音响？

太极端！并联不是目的，而是一种手段。并得不好不等于并联不好！

究竟是好与不好？关注中。
确实是好文章。

不能说并联好不好，只能说有没必要并联，一个人能做的事为何偏要两个人做，工资出多一倍不说，步调不一致，效率也未必就高。
1.在足够的音量下，如果不并联只能用高灵敏度喇叭，而高灵敏度喇叭价钱比并联更贵时，我选择并联。
2.在足够的音量下，如果不并联只能用高灵敏度喇叭，而高灵敏度喇叭音质比低灵敏度喇叭更差时，我选择并联。
3.除以上情况外，我选择不并联。

mingx2000 在 2003-10-15 8:46:24 发表的内容 主要是调音水平的问题，大多数厂家没有调音师，有些有的也没听过几场音乐会，你能让他们调出好声音来吗？

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

新德克就是一个好例子！

领牾力不错.

最重要的是音响是文化和宗教的综合产物，对这点至今都还没弄明白的中国人怎么可能做出好的音响？

按照你的逻辑，所有的中国人都不配听欧美的古典交响乐，或者说都是在附庸风雅……

白老大 在 2003-10-18 22:49:08 发表的内容 在单端机上我同意!  推挽机上有点不同. 我在国内外发表过理论.  主要是在交义失真上, 并联比不并联的小. Masking effect

有道理。由于管子特性差异，未必会同时导通截止，在截止临界点可能会出现比较单管更平缓一些的特性，交义失真小些有可能。

aimm 在 2003-10-18 10:07:27 发表的内容 太极端！并联不是目的，而是一种手段。并得不好不等于并联不好！ 究竟是好与不好？关注中。 确实是好文章。

同意! 怎点严格配对..... 重要吗?  我通过某种实验过, 基本结构一样的.

第一组

1.     没有并联的 KT88 推挽

2.     并联推挽 (每声道四支)

3.      并联推挽 (每声道 8 支)

第二组

1.      没有并联的 KT88 推挽 -  跟第一组一样

2.     并联推挽 (每声道四支)   -  跟第一组一样 但不四支全配对.

3.      并联推挽 (每声道 8 支)  -  跟第一组一样 但不八支全配对.

不全配对的都要上下二支分组配对,但不严格.

结果 第二组 3. 比 2 好声 , 2 比一好声 , 由其在低偏就更明显.

第一组亦有同样结果.


第二组 3. 跟第一组 3. 比较  -  第二组比第一组失真更小，听感更好.

第二组 2. 跟第一组 2. 比较  -  第二组比第一组失真更小，听感更好.

结论 :  在胆推挽电路中,并联比不并联好. 多管并联比二支并联好.

证明 ?  国展找找 8 支 KT88 并联的 200W 後级.

音响有太多玄!  太多皇帝的新衣!  多 用耳去听音,小用耳听胡吹. 也不要以为权威人士说的就一定对.

魔帅 在 2003-10-17 8:49:04 发表的内容 最重要的是音响是文化和宗教的综合产物，对这点至今都还没弄明白的中国人怎么可能做出好的音响？

           要真的是这样!!!!! ----- 中国不用买好音响! 因根本分不出好壤!

废话吧!  我说我以上说的是废话!

在单端机上我同意!  推挽机上有点不同. 我在国内外发表过理论.  主要是在交义失真上, 并联比不并联的小. Masking effect