试论国产音响为何好料不出好声………….［原创］ [复制链接]

我来说两句，楼主第二点是最关键的。厂家其他的错误还有一些，就不说了。说到科研的问题，其实从原理上来说，音源------CD，这一直没变过，所以科研方面的压力并不大，相信很多烧友如果能买到以前的经典器材也会很满足。关键是竞争，该怎么争，自己想要占那一块市场，目前能占哪一块市场。而竞争的策略因地制宜，量体裁衣，自己看着办。关键是不要跟风。这是很重要。从宏观上说一句：外国人思维方式较纯洁，是简单的逻辑有条理地递进；而中国人思维方式太复杂，脑子中有太多的‘真理’，思考起来就会浑浊。这些不单在商战中起作用，也直接影响到感觉上。所以外国人的音响风格是纯洁，或者说接近于没有风格，而中国人就正相反。相信各位爱乐者都很容易理解，演奏乐曲一定不要想着突出自己！老老实实奏乐就是了。当然，我说的也只是大部分现象，不是所有。我听了那个保罗。莫里哎指挥的日本告别音乐会，真是惨不忍听。做作得不得了，实在受不了。不要钱我都不听。我懂得少，只能说这些虚无缥缈的东西，呵，见笑。

顶。大部分国产器材在买一堆高级零件，不是卖声音。

TEST。。
怎么我回不了贴的？



________WWWBLUE INSIDE！

说的好！！！！！！！！

good !!

好文章。。。。。。。。。。我决意。。。。顶~~~~~~~~、顶~~~~~~~~、顶~~~~~~~~、顶~~~~~~~~、顶~~~~~~~~、顶~~~~~~~~、顶~~~~~~~~、顶~~~~~~~~、顶~~~~~~~~、顶~~~~~~~~、顶~~~~~~~~、顶~~~~~~~~、顶~~~~~~~~、顶~~~~~~~~、顶~~~~~~~~、顶~~~~~~~~、顶~~~~~~~~、顶~~~~~~~~、顶~~~~~~~~、顶~~~~~~~~、顶~~~~~~~~、顶~~~~~~~~、顶~~~~~~~~、顶~~~~~~~~、顶~~~~~~~~、顶~~~~~~~~、顶~~~~~~~~、顶~~~~~~~~、顶~~~~~~~~、顶~~~~~~~~、顶~~~~~~~~、顶~~~~~~~~、顶~~~~~~~~、顶~~~~~~~~、顶~~~~~~~~、顶~~~~~~~~、顶~~~~~~~~、顶~~~~~~~~、顶~~~~~~~~、顶~~~~~~~~、顶~~~~~~~~、顶~~~~~~~~、顶~~~~~~~~、顶~~~~~~~~、顶~~~~~~~~、顶~~~~~~~~、顶~~~~~~~~、顶~~~~~~~~、顶~~~~~~~~、

顶
好文的说

主要是调音水平的问题，大多数厂家没有调音师，有些有的也没听过几场音乐会，你能让他们调出好声音来吗？

同感！

绝不用并联：不但真空管 等主动零件不要并联，而且其它所有被动零件也都不要并联，甚至包括配线，也绝对不采用多芯线。不可否认，用真空管并联可以增大输出功率，可以降低输出阻抗，可以增加驱动力；用电容器并联可以增大电容量，可以把涟波滤得更干净；用电阻并连可以增加电阻的耐功率，也可以获得想要的阻值；用喇叭并联可以增加输出的音压，可以提高效率等等。但是并联却也会造成两个零件或多个零件特性的差异情形，使得声音较为模糊，低频较为膨账，高频化不开，中频聚焦不准，细节少，有雾，以及发声顺序不一致的情形，所以我从来就不会喜欢真空管并联或喇叭并联的器材，甚至电路里有电容器并联或电阻并联的我都不喜欢，这也是为什么我一定要自己装机器，而不用现成扩大机的最主要原因。张骏哲兄刚装好他的300B扩大机时，曾拿到我这里来听，我见他用两支整流管并联，就问他为什么要用两支整流管来并联，他说这样可以增加电源 供电的容裕度，我马上拔掉一支请他听听看，结果他自己都不相信声音马上就清楚很多，自此他也永不用并联。所以实际的聆听实验是玩音响与装机的宝典，想当然的理论，如果不去加以实际比较，往往声音不好还不知是什么原因。玩音响的朋友几乎都知道扩大机输出功率的大小与劲道成正比，而却又与音质成反比，这种矛盾是很难破解的，唯一破解之道就是使用 较高效率的喇叭，因为只有较高效率的喇叭才不需要高功率的扩大机。但是偏偏高效率喇叭的成本太高，因此市面上效率高的喇叭就较少之又少，也因此就不得不非得用输出功率高的扩大机不可，要输出功率大，就不得不用并联真空管或晶体的方法来增加输出功率，并联的愈多，输出功率就愈大，音质就愈差，这也是为什么同厂牌的高价位扩大机，音质反而不如低价位的最大原因。

真的可以严格配对的吗？？[/quote]


太极端！并联不是目的，而是一种手段。并得不好不等于并联不好！