换胆初感记 [复制链接]

管子玻璃裂缝了,怎么防止漏气?
大盾方环皱玻璃ECC82，玻璃列了一条小缝，去年还很小，今年裂缝长了，还好，尚未漏气。
曾经尝试过，使用德国汉高401胶封堵，但胶干了之后不久就脱落了。
请教大侠，怎么修补一下，防止漏气？

补不了吧？

原帖由 刘罗锅 于 2010-6-27 21:47:00 发表 补不了吧？

我的一个斜D插机的时候把底部插暴了一块玻璃,然后用百搭胶补上,等胶干了后上机用烤干后,很牢固!

原帖由 乡骑 于 2010-6-28 16:50:00 发表 原帖由 刘罗锅 于 2010-6-27 21:47:00 发表 补不了吧？ 我的一个斜D插机的时候把底部插暴了一块玻璃,然后用百搭胶补上,等胶干了后上机用烤干后,很牢固!

算是奇迹啊。

记得有些地方补汽车的挡风玻璃的，不知道可不可以补胆的！

不知这个标题合适否。这款LCR的100V100U的电容我拿到已经有一年多了，我以前知道他素质好，但是在300B上一直用不上。300B的阴极电阻1K，自给偏压电压都比较高，一般都有60－90V，所以要用100V的才安全。我试用过Philips轴向，后来换了法国SIC的，这两个低频的量感都比较足，音色比较漂亮。我虽然知道他们的缺点很多，但是300B的中低薄弱是缺点，所以也换不下来。美式的Mallory素质虽然好，但是我现在高压已经用了Mallory，再用Mallory在任何地方，总感觉不合，一是美式的风格偏浓，二是低频的琴腔声偏重。
我前一段300B后极换用WE铁心德国线的输出变压器后，请朋友们来听过，系统的解析很好，就是声音偏细小（300B的特点了）。我在朋友的鼓励下，继续调整，反反复复，搞了好几次，终于感觉不错，中低频开始厚实，声音很饱满大气。这时凑巧又搞到几个LCR的阴极电解，可以多出一对用在300B上。于是我换上了，再开声，感觉原来的SIC和Philips轴向素质的确太差了，不能用了。LCR的这款电容，素质极好，声音特点有些和荷兰管类试，缺点也类试，低频比较清秀些，通过系统调整，我终于把这对LCR用上。这款用上好，主要的区别是低频的解析力变得很好，SIC和Philips的低频比较松软散，而且这款LCR的质感极好（目前为止我试用的电解中最好的一款），弦乐的群奏象真度很好，定位和方位感极强（呵呵，都是荷兰管的特点）。这款电容是71年，极少见，NOS买来也是漏电严重，花了好长时间激活。有兴趣的朋友看见可以试试。


300B的阴极电阻我也换掉了，用了铝壳的，用一种Soften Silicon Gap Filler做导热，而且有粘性，很好用。原来的氧化膜电阻声音毛，高频的透明度差，不过主要是散热问题，一直是安全隐患，以前阴极电阻碰到了阴极电解，太热后就炸过一次。
银膜我也换下，用在了前极上，后极还是用TCC瓷封，退耦用TCC的MicroPACK。

今天终于搞到了一对TCC的阴极电解，金钱和时间都花费不少，主要还是想全部复原。
我把原来用的LCR换下，换上了TCC，LEAK的特点更强烈，声音的通透，力度，厚实感都比原来好。前面讲的LCR的质感，不用担心，TCC的质感也算好的，另外铁座GZ34和EL34在那里，不用担心质感问题。

这对体积太大，我只好用热缩套管绝缘。

左上角的两个既是。

一个小时后，声音明显更好（我原来是用20V直流激活4个小时）。主要是TCC的感情表达要比LCR深刻的多。我一直很喜欢TCC的风格，朋友中有特别喜欢WE的，我感觉TCC的风格和WE不同，WE的我在前极也用了些，主要是看重低频的解析力，音乐风格并非我最喜欢的。个人喜好的区别。而且现在WE的元器件价格恐怖，我也真是用不起。

我的LEAK机上两个电解，都有些鼓了，不知何时会爆掉，我现在把电压降了些（LEAK ST60可以有三挡调整）。手上只有一个450V32UF的大TCC，希望不要两个同时坏。我一直在找合适的高压滤波，很难。上海夏天晚上的电压很高，上次竟然到了238V。我的300B没法调整，输入交流电压高了10％，滤波后几乎也高10％，竟然会到540V，所以我一直非常小心。用300B后极都要经常测量。

原帖由 Jason_WY_Ma 于 2010-6-29 1:23:00 发表 一个小时后，声音明显更好（我原来是用20V直流激活4个小时）。主要是TCC的感情表达要比LCR深刻的多。我一直很喜欢TCC的风格，朋友中有特别喜欢WE的，我感觉TCC的风格和WE不同，WE的我在前极也用了些，主要是看重低频的解析力，音乐风格并非我最喜欢的。个人喜好的区别。而且现在WE的元器件价格恐怖，我也真是用不起。 我的LEAK机上两个电解，都有些鼓了，不知何时会爆掉，我现在把电压降了些（

仁兄的發燒熱度仍然持久高漲，小弟真是佩服萬分！

再请教:GEC2900评价一下,还有是哪个年代产的?谢谢!

GEC2900有三云母方环和二云母圆环两个版本。前者是50年代出品，号称12AT7三大皇牌之一。
但我的听感与B339、B329以及乡骑兄手上50年代GEC KT88的声音不是一个路子。
我对2900（三云母、方环、发霉屏版本）的听感：厚、重、笨、浓、蛮；与GEC应有的高贵、灵动、优雅、细致、茂密大相径庭。

前些时候在朋友家听了GEC2900,感觉和你描述的差不多,故,是否怀疑管子和系统有问题还是我听感有问题,之后一直耿耿与怀.你现在的解答让我释然.谢谢了!

原帖由 wxs 于 2010-6-29 10:49:00 发表 GEC2900有三云母方环和二云母圆环两个版本。前者是50年代出品，号称12AT7三大皇牌之一。 但我的听感与B339、B329以及乡骑兄手上50年代GEC KT88的声音不是一个路子。 我对2900（三云母、方环、发霉屏版本）的听感：厚、重、笨、浓、蛮；与GEC应有的高贵、灵动、优雅、细致、茂密大相径庭。

WXS兄的文字和对管的全面和深刻的理解真是让人佩服，三云母2900的确是名不副实。T7的管子情况非常复杂，WXS何时写个大全，把各款ECC81和同类管都介绍一下。

M兄果酱了。我常担心自己的评价失真或描述不准确而给大家带来误导，所以在此声明，我对电子管声音特点的评价仅限于本人系统上的表现，属一管之见，非放之四海而皆准。
写个大全，还得你赞助，也是有此兴趣，把手中的管子逐一拍照成册，注以文字。估计要到我退休之后。呵呵！

原帖由 wxs 于 2010-6-29 22:12:00 发表 M兄果酱了。我常担心自己的评价失真或描述不准确而给大家带来误导，所以在此声明，我对电子管声音特点的评价仅限于本人系统上的表现，属一管之见，非放之四海而皆准。 写个大全，还得你赞助，也是有此兴趣，把手中的管子逐一拍照成册，注以文字。估计要到我退休之后。呵呵！

每个人对管的评价，都是各有特点，DF兄把HIFI特性写得多些，比较适合管的搭配。我是比较粗略的，对大的方向比较看重，而且感**彩浓重。你老兄的评价坛里的朋友自有评论，就是比较惜墨如金。

我前一段声音达到一个相对比较完善的程度了，CD，前极，几台后极，都可以。也得到了朋友们的好评。
可惜我也是闲不住，很快就又开始新的一轮折腾。前极又动了，三台后极也改了。300B的系统比原来提升最大，在保留原来的优点基础上，高频的透明，中低的厚实饱满，都改善了。LEAK ST60不好讲，LEAK TL50明显退步，也是懒得再回来，主要是东西不到位，自己摸索很累。
我搞了雀子的电牛，准备重新打造一台前极，东西基本都齐了，工具仪器也可以了。就是还没下决心。

恭喜WXS买到宝贝，那对收腰的E88CC现在真是难逢了。不过我倒是劝你换个思路，不要老是抱着那台CD了。现在88管太难搞了。我看见材料网几年来，就出了三次，两次被你抢到，还有一次是DF兄拿到。

原帖由 Jason_WY_Ma 于 2010-6-30 23:46:00 发表 恭喜WXS买到宝贝，那对收腰的E88CC现在真是难逢了。不过我倒是劝你换个思路，不要老是抱着那台CD了。现在88管太难搞了。我看见材料网几年来，就出了三次，两次被你抢到，还有一次是DF兄拿到。

也看到这对管了，有什么特点啊，那么多大烧抢，比大盾的7L0怎样

大盾和荷兰管子声音差别很大。荷兰收腰是应该是最好的88管了，素质是要超过大盾的7L0的。当然了，素质是一方面，搭配又是另外一回事。你的系统后面是荷兰收腰E182CC，再用荷兰88管就不合适。还是大盾或汉堡的Valvo合适，可以满足你需要的厚实感。