WENZI的那篇"霸王弦满弓！试问谁与争锋？"是剽窃文章！公然欺骗... [复制链接]

事实就原文作者在毫不知情下,你为了推广土炮不择手段
剽窃文章,现在被识穿暴光了,还企图恶意中伤ERIC,
这些在你眼中只是你说的"一笑置之"是吧

你当大家都是傻瓜,侮辱DX们智慧,
穷途末路,气急败坏死不认错表演发挥到了极至

wenzi 在 2003-8-9 18:12:02 发表的内容 不需要跟你解释，你这人就最擅长搬弄是非！我跟啊帆是什么关系，这里很多人知道，包括E版也知道！值得你这么挑拨吗？哎~~~真是的

请E版不要误会，以八台钟神豪华板后级（A100，A50）投资也不是你说的那个数，六万多只是音箱和周边除功放外的器材成本做价，实际投资也不是少数目！请你不要删除聚会通知贴，看明天到场的人，觉得我引用的部分是否乱“剽窃”？是否在误导？

不要脸的见得多了,没见过这么不要脸的小人.
再转JDBBS的贴

alexyin
普通会员
  
注册日期: Mar 2003
性　　别:
来　　自:
发贴数量: 53
会员积分: 0
  致:WENZI
曾经看到一些与你相关的事情,我曾宁愿相信你是个HI-FI的DIY高人,期望着你可以为我们提供超值的作品,但看到你今天的嘴脸,让我非常失望,你是个什么东西啊???因为,一个没有品德的人,即使他可以作出再好的产品,他也不会以此来福泽他人的.奉劝你无须再做狡辩了,别再欺世盗名了,因为群众的眼睛是雪亮的!!!

不过在失望的同时,我倒也要谢谢你为论坛带来了一片笑声:呵呵,人不要脸,百事可乐!!!

P/S:我无意与你这种人做过多的交流,这是第一次,也是最后一次,忙你的去吧,别在这丢人了!!!16

WENZI 在 2003-8-9 17:06:53 发表的内容 权威在你那，你说什么都可以！但作为同事加朋友，我绝对相信帆兄的为人！但事实上你跟他有很客气的因素在里面，到底情况是怎样，相信不要把啊帆撤进来，因为很多事情你是局外人，你应该知道那帮人是什么目的，你也知道你的老板周道先生去听过这系统。我引用他文章，是在公司我的位子上，阿帆来闲聊时他给我的意见，你不要再在这问题上搬弄是非，也好保持你斑竹的崇高身份。

你比wenzi的老婆更关心wenzi，对其它话题漠不关心，每天就是盯住wenzi的一举一动，比私家侦探还厉害。

你觉得大家会信ERIC版主的话,还是信你那破绽百出的自圆其说呢?

wenzi 在 2003-8-9 17:55:01 发表的内容 有意义吗？你不累吗？

一笑置之,啊人家

墙头草 在 2003-8-9 18:22:22 发表的内容 Wenzi，我都为你觉得累。 那么多人等着你交货，已经出现多次在网上催你发货的现象，给你带来很不守信用的负面影响，你又要主持自己的网站；还在到处争吵，应该浪费很多时间的。假如你把争吵发帖的几分钟时间都用在焊土炮的工作上，不就等于可以提早几分钟交货给买家了吗？ 如果真的是自己的文章与别人雷同，承认加改正且以后注意不就得了？还是花多点时间焊机吧——为了买家们的望穿秋水；也为了你自己最可宝贵的信誉！ 如有冲撞，还望海涵！

原文也不可不讀，還是原汁原味好哦！


什么是Hi-Eng级系统的魅力
发布日期:2002-01-30 17:01:01

作者:李宇凡
出处:《音响世界》第九十期
这次为大家介绍的是一套售价高达26万元Hi-End级音响系统。


我介绍这套系统的目的，并不是想让大家立刻产生购买的冲动，只是 希望通过该套系统，让各位能够了解到Hi-End级器材的声音究竟是怎 样的，它与我们平时听到的一万几千元或者数万元的系统相比，它的 优胜之处又在什么地方。我想，某些Hi-End级系统所蕴含的特征，是 有助于发烧友建立正确的聆听标准的。

可能有的发烧友会怀疑：Hi-End级系统真的有那么神奇吗？我不知道 其它同价位系统的表现如何，但这次我聆听的系统确实很优秀。它的 身上具备了不少五万元级、十万元级及二十万元级系统所不具备的特 质！而这种特质的获得，在很大程度上是得益于一种追求完美的设计 理念以及设计者本人对音乐表现手段的正确认识。例如，本套系统的 音箱——Avantgarde（喇叭花）Duo为追求一种无渲染、直接的声 音，便采用了目前甚少见的“球面号角”及独立的高、中、低音箱， 而试听结果表明，这种技术手段能带来一种普通音箱所无法比拟的真 实感。事实上，目前Hi-End级音箱均有其“独门利器”，例如B＆ W、Thiel、Wilson Audio等就分别用上Martrix、相位校正、分离式音 箱等有助于声音改善的手段。更重要的是，在这些较为先进的技术手 段背后，还有设计者本人的音乐审美观。我想，光凭这点，并不是靠 几只昂贵的单元或者外观简单地模仿别人就能获得的！完全值得某些 动辄称其产品“胜过XX万进口器材”的国产厂家深思。

本套系统的成员为：美国Polyfusion（美国一号）920转盘（2.3万 元）、Polyfusion 805解码器（2.7万元）、美国CONVEGENT AUDIO TECHN0L0GY（CAT）SL 1前置放大器（4.4万元）、polyfusion 860功率 放大器（2.6万元）、德国Avantgarde Duo音箱（13.3万元）。线材全 部使用英国Cable Talk（奇宝）的产品。试音室的面积约有 30m2。Avangarde Duo音箱离后墙约3m，彼此间距2.5m，内拗约 15°。从资料上看，本套系统的每一件器材均来头不小，它们都曾上 过《stereophile》、《stereo sound》、《Hi》杂志的明星榜。但由 于它们在国内宣传较少，所以我接着会简单介绍一下它们的背景。

Polyfusion是美国专门制造录音器材的公司，它的产品素以声音准确、 驱动力强劲和经久耐用而著称、其产品长期占据《stereophile》B 级榜，而Polyfusion 86O功率放大器亦同时获得《Hi》好评，《音响世 界》去年曾有一期也曾作过介绍，有兴趣的朋友可查阅一下。860的 功率虽然只有100W x 2（在总谐波失真＜0.05％时，请留意这个数 字），但实际上能把大多数音箱推至极限，你所需要的动态、音场和 分析力均能一一再现眼前，而音色则比某些追求大功率的对手要好得 多！Polyfusion每声道使用6对Mos场效应管及98000μF的滤波电容，8Ω 时输出100W，4Ω时达190W。同时，它根据专业方面的用途，还有完 善的保护措施，随时检测是否有直流输出，确保功放和音箱的安 全。Polyfusion 920转盘采用飞利浦的CDM-9 Pro机芯，为一体化单束 激光摇臂系统，具有极低的抖晃率。为追求完美，Polyfusion 920转盘 还有对手们甚少采用的分体式电源。Polyfusion 805 HDCD解码器为 20Bit 8倍超取样设计，内部的Pacific Microsonics HDCD技术专为极致 的动态、音场和细节而设。在输入端子方面，具有一个Digi-Link数码 平衡接口、一个RCA同轴接口、一个BNC同轴接口、一个玻璃光纤 接口及一个塑胶光纤接口。与920转盘一样，805解码器同样采用分体 式电源。

CONVEGENT AUDIO TECHNOLOGY（CAT）这个名字大家可能会觉得 陌生。而事实上，CAT对国外的发烧友来说却是如雷贯耳。因 为，CAT SL 1被誉为是“世界上最好的一部前置放大器”！“最 好”这个词并不是谁都敢用，包括像Cello、Mark Levinson这些Hi-End 界的巨擎。但CAT SL 1就是可以用“最好”的表现令口味各异的发 烧友佩服得五体投地！CAT SL 1前级是一部电子管前置放大器，使 用了6922、12AX7等发烧管。另外，CAT SL 1曾连续五年高居 《stereophile》A级榜首，这种殊荣相信无人能及，再次显示出 CAT SL 1对音乐的表现力己达至巅峰，并不随时间的推移而被人遗 忘。而在日本《stereo sound》上，CAT SL 1也被称为“能严格而精 密地直接传送所有信息，重播弦乐协奏曲时能严格描述各种声音的细 节，具有规模感而且和谐……”为什么CAT能造出如此优秀的音响？ 因为CAT只生产胆式前置放大器！而且型号永远只有一个——SL 1。设计者认为它已无妥协，完全没有必要再出其它型号了！事实 上，CAT SL 1从胆管到开关、电位器等都是选用最顶级的产品，筛 选几近苛刻。前级的关键部分全由设计师本人亲手制造，因为他不放 心他人的手。所以，CAT SL 1的月产量仅有15台，即使订单如雪片 般飞来，为保证品质也绝不加量！CAT SL 1这种做法完全就是一种 艺术品的创作，让你不得不信服、赞叹！音箱是本系统中最有特色的 一环。Avantgarde Duo音箱刚刚荣登《Stereophile》99年的B级榜。 它的高音和中音部分均使用号角，而且是非常罕见的球面号角，其模 样就像喇叭，“喇叭花”的称谓即由此而来。号角式音箱对一般发烧 友来说也许接触得不多，但在六十年代，大功率晶体管扩音机推出之 前，号角式音箱以其高效率而称雄音响界。某些发烧友可能不一定接 受号角式音箱，我想原因不外乎有三个：1）听惯“绵软”的普通音 箱，一下子不能习惯号角式音箱那种率直、雄壮的声音；2）本身所 听的号角式音箱音质一般，进而推断号角箱不靓声。实际上大多数发 烧友接触到高级号角箱的机会并不多，通常只是听到某些作扩音或歌 舞厅里所用的号角箱，这类箱绝非Hi-Fi，因此发烧友产生上述想法 并不奇怪；（3）号角式音箱灵敏、率直的个性极易暴露功放的各种 缺点，这点与普通音箱有修饰作用的取向完全不同。因此，当系统出 现“衰声”时，常常会错怪了号角式音箱。事实上，号角式音箱在 Hi-End级音箱中仍然占据着相当重要的位置，像 Westlake、JBL、Altec、Tannoy、Klipsch等名牌的Hi-End级产品均为 号角式。号角式音箱除了拥有中性、率直的音色外，高效率也是其一 大优点，这就意味着你可以在功放方面节省很多金钱，某些有功力的 发烧高手用10W在右的单端A类胆机，就能让号角箱发出很美妙的声 音！Duo的灵敏度高达102dB，你完全可以试一试。

尽管Avantgarde Duo也属于号角箱，但与其它号角箱相比，它仍有许 多不同之处。首先，它使用了球面号角。应该说，球面号角是最正宗 的号角。与常见的方形号角相比，球面号角不仅在水平方向上有着良 好的扩散特性，而且在垂直方向上的扩散同样出色。只是球面号角制 造成本较大，一般厂家不敢贸然使用。但追求完美的Avantgarde Duo 硬是在高音、中音部分均使用了ABS材料制造的球面号角。其 次，Avantgarde DUO采用了真正分离的高、中、低音箱，完全消除了 彼此间的影响。很多品牌都宣称它们的产品拥有分离的高、中、低音 箱，但实际上它们只是每只单元有一个独立的音室，在外观上各部分 仍是连成一体。相比之上，Avangarde Duo高、中、低音箱彼此间是完 全分开，仅靠金属柱子来固定，在外观上就是活脱脱的三大件，隔离 效果孰优孰劣，自然不言而喻。第三，Avangarde Duo的低音部分内置 功放的主动式设计。这样做的好处是：由厂家配置的功放来推低音单 元，可以更好的发挥单元的优点，在低频的控制和功率匹配方面会考 虑得更加周全。同时也为发烧友省下了一笔功放方面的费用，用家只 需寻找一些功率较小、音色不俗的后级甚至合并机推高效率的中、高 音部分（Duo的功率下限是：10W）即可，无疑带来更大的选择余 地，更易营造出自己梦寐以求的音色，因此Polyfusion 860后级在此仅 用于推中、高音。Avangarde Duo的低音部分由两只7英寸的长冲程单 元组成。两只单元均为新式的无防尘罩式设计，振膜为内凹的半球 形，可有效避免谐波失真，彼此成120°的夹角，呈“空气耦合”状 态，有利于提高效率，增加低频的量感。低音箱背后附有WBT端 子、衔接频率调整旋钮、输出电平调整旋钮、相位选择开关、电源开 关等。按照本次所处的聆听环境和搭配的器材、将衔接频率调至 180Hz附近、输出电平10点钟的位置时较佳。这时低频与中频衔接得 天衣无缝，在音色匹配上浑然一体，绝无某些超低音箱所存在之音色 突兀、臃肿肥慢的毛病。

Avantgarde Duo是近期非常走红的一款音箱。它的身高达1.55m，最令 人瞩目的是最上面的中音球面号角，直径达0.67m，长度为0.68m，下 面则分别是高音球面号角和超低音音箱。按照厂方的设计意念，Duo 音箱不仅更易驱动，而且更容易摆位、易出靓声。在一般的房间中， 当使用普通音箱时，声能量约有55％是来自直达声，45％是来自反射 声，所以，这时反射声对重播效果的影响是非常大的。发烧友的器材 在试音室和家里会听出两种“味道”来，很大程度上就是这个原因。 为改善重播效果，我们就必须花大力气去改善房间的声学特性和摆 位。而Avantgarde Duo特殊的球面号角结构，可以保证有85％的直达 声，而仅有15％的反射声。这就意味着：Avantgarde Duo更容易获得 理想的重播效果。据厂家宣称，无论你是把Duo放在大房间还是小房 间，靠墙或是放在房间中央，Duo的声音都是一样的。再加上Duo附 有低频与中频的衔接频率调整旋钮及低频输出电平调节旋钮，令Duo 更加容易驾驭。Duo曾获得过多位权威的好评，英国《Hi-Fi Chioce》的paulMessenher称赞它“音场清晰，具有深度，人声颇有形 体感，而且你会明确地知道他们是站着的。但许多音箱却令演唱 者'躺'下来了……Duo以一种传统音箱无法比拟的方式，打破了现场 演奏与音响重播之间的隔阂。”美国《Stereophile》的 MartinColloms称“Duo能再现真实的乐器质感。此外，它具有令人窒 息的动态范围，这种体验仅仅是第二回——另一次体验来自Wilson X- 1 GrandSlamm……Duo的皇牌是其中频，它能给它的主人以精彩绝伦 的，极其平直、清澈、富于细节、层次分明的乐器线条感……”

通过前面的介绍，大家都知道系统中的每一件器材均大有来头，声音 应该很棒吧。不错，这套26万元的系统确实非同凡响，它不但远远抛 离了身价较低的对手，甚至胜过某些更贵的系统！根据笔者的经 验，Hi-End级系统的价值表现方式大致有两种：一种是能营造美艳诱 惑的音色，虽不很真实，但却能征服很多人的耳朵。某些天价胆机和 贵族书架箱便属此类。另一种的声音虽然不是很讨好耳朵，但胜在真 实、全面。目前很多巨无霸式音箱和功率放大器都或多或少带有这种 特征。今天我们的主角毫无疑问是属于后者。先放上一张DECCA新 出的“传奇”系列中的《马勒第8交响乐》，笔者瞬间便惊讶于该系 统中那种活生生的临场感！你也许会问：与万元级系统相比，彼此的 临场感“差距”有多大？虽然我明知这样比较不合适，但其中的“差 距”又何止几个数量级？打个比方吧，我们通过电视机看交响乐演 出，虽然也能看到现场情景和听到音乐的旋律，但不能不承认你始终 无法完全融入其中、因为你仅仅是以一个“局外人”的身份欣赏实况 转播而已。不过，当你是身处音乐厅时感觉就完全是另一回事：你不 仅能捕捉到演奏的每一个细节，包括技巧、乐器音色的微妙变化，甚 至指挥或乐团成员表情或思绪的驿动，而且：还能感受到和谐而丰满 的音乐氛围、周围听众对音乐的共鸣、以及音乐厅回荡着的堂音！这 种令人沉醉的境界正是聆听现场演奏所特有的，而这套系统就是有把 我们带入活生生“演奏现场”的能耐，没有聆听过的人是很难想像那 种壮观和辉煌的！那么、这种活生生的临场感是通过什么元素组合而 成的呢？笔者粗略地归纳了以下几方面：

、全无压抑的动态

为什么我们会觉得一般的中、小型音箱的临场感不够？其中一大原因 是它们缺乏足够高的声压，难以营造出排山倒海、撼人肺腑的气势 来。一般的小音箱你把音量开得太大，由于物理特性所限，不可能产 生太大的声压。再且同时会产生拍边等问题，甚至令娇气的球顶高音 单元“香消玉殒”。某些音质虽好，但灵敏度低或相位特性较复杂的 音箱，以中等功率的扩音机去推，却总似“犹抱琵琶半遮面”，低频 力度不够，声音给人的感觉怪怪的，让你只有干着急的份儿！当然换 上大功率后级时，这类音箱吞噬大量能量后情况可能会有所改观，但 从投资比例的角度来看，昂贵后级会导致投资大幅上升，而它的许多 能量又白白“浪费”掉了，况且让扩音机长期处于高负荷的状态也不 是件好事，即使你的后级不断吹嘘着它“无坚不摧”！

由于Avantgarde Duo具有高达102dB的灵敏度，加上功力强劲的 Polyfusion 860只负责推动中、高音号角，因此系统发出淋漓尽致、震 天动地的声音简直是易如反掌。102dB的灵敏度是什么概念？就是当 有1W的功率输入时，在距离音箱1m时就能获得102dB的声压。那么 要达到交响乐高潮时110dB的声压，本系统相对就轻松得多。RCA公 司新出HP系列中的“敲击卡门”第一track中有一个高频能量极为充 沛的齐奏片断，据称该片断能令90％以上的音箱头痛——不是烧了高 音单元便是产生令人烦燥的失真。因为该片断以高声压输出持续的时 间特别长！此时，Avantgarde Duo才偶露峥嵘，声音纯净而具有非凡 的穿透力，从容不迫，似有信手拈来的能耐。一位熟悉Avantgarde Duo的专业人士笑着说，即使你把音量继续拧大，直至强劲的高频把 你的耳膜压至阵痛，音箱高频仍不会有任何失真的迹象！请注意，这 里我把通常用来形容低频的“强劲”移植到Duo的身上，因为此时凌 厉逼人的高频能量不知已经把普通音箱的高音单元烧坏了多少回！本 系统全无压抑的功态还表现在其极具说服力的低频。它的低频再现方 式非常流畅、敏捷，既不会臃肿缓慢也不会干瘦清淡，仿佛一名健美 冠军毫不吝啬地展现身上的阳刚美，给人的感觉是极其直接、煽情， 在取向方面与JBL的K2颇有相似之处。音箱最难做好的低频也正是发 烧友最喜爱的，想不到Avantgarde Duo竟能如此轻易地过关。节目 源、前置放大器超卓的品质加上Duo至25Hz仍保持平坦的频响曲线， 令你根本毋须担心低频的延伸和量感，所有优秀低频应具有的特征一 一低失真、瞬态好以及平滑的线性，这套Hi-End级的系统均能一一奉 上。因此，你完全不必考虑什么，只需一再把音量拧大，再拧大！播 放《炎黄第一鼓》“鼓诗”第一track时，本系统竟是出奇地轻松，加 上前面“敲击卡门”的表现，令我很难想象还有什么碟能难倒它。只 听那鼓皮的质感、鼓槌的狠劲、以及齐奏时的震撼感，都被本系统举 重若轻地一一再现。特别是阎学敏的Solo时，鼓槌的每一下敲击，都 能让你感觉到一股气流在膨胀，然后在空中如春雷般地炸开，然后你 的脸上、胸膛、四肢、甚至裤管都能感受到低频的冲击！

2、几近中性的音色

这套系统的音色是透明、流畅的，你很难把它归为某一类，反正它如 镜子般能折射出每一张CD在音色上的取向。例如，由该系统播出的 小提琴细腻、缠绵，但绝不会甜得令人酥软难耐；铜管乐器金属色彩 强烈，非常雄壮、高亢，不似某些系统会把它们抹上一种晕黄色彩， 或把它们弄得软绵绵的甚至单薄无力；钢琴声不乏晶莹，但更重要的 是本系统能完整再现琴腔的共鸣，将钢琴那铿锵的力度感表露无遗。 总之，本系统确实能将一件乐器的质感很忠实地勾勒出来，而各种乐 器的能量感也儿乎与现实中完全一样。

3、绝佳的平衡性

本系统各频段能量分配恰到好处、绝对不会让你觉得有什么过份强调 或不自然的东西。某些系统总会带有太强的个性，会将人声、乐器声 带上自己深深的烙印。例如，中频稍有下陷、高频延伸不足的系统， 声音总是黯淡的，甚至令本来生机勃勃的小号也变得老气横秋了。此 外，火气太足的系统，能把蔡琴的嗓音“男性化”的系统又或者甜润 温暖、给铜管乐器增添“脂粉味”的系统其实发烧友都接触得不少。 但此类在某些频段做手脚的取向绝对不是本文主角的性格，返朴归 真、追求自然才是它的本色。目前，许多Hi-End级系统都有此种特 征。某些耳朵被宠坏的发烧友可能一下子接受不了不加渲染的声音， 但你要知道现实中的乐器、人声就是这个样子的，而追求真实正是 Hi-Fi的最终意义，更重要的是，并不是每一套系统都能达到"无我"的 境界！

4、无可挑剔的音场营造能力

音场中最容易获得的是宽度，然后是深度，而最高境界是能再现人声 和各种乐器的不同高度。即使彼此间的高度相差很少，Hi-End级也能 让你听出这种差别，本系统的音场无疑是能获得最高奖赏。它营造的 音场规模是三维的，轻易地把你笼罩其中。在重播DECCA“传奇”系 列中的《马勒第8交响乐》track 4合唱片断时，只见那合唱队成员、 各种乐器的音像一件件、一排排、一层层地从稍高于地板的高度一直 分布到天花板，好像把整个合唱队和交响乐团带到了你的家中！

5、纤毫毕现的分析力

这套系统各种信息非常绵密，仿似繁星密布在整个聆听空间。其细节 的增多并不是靠强调某些频段来实现的，而是以器材本身的质素提供 整个频段的信息量。所以，像擦弦声、吸气声等只是小菜一碟，本系 统甚至能反映出各种乐器丰富而频率宽广的谐波，所以，乐器变得更 加有血有肉、生动细致，拥有完整的“形体感”。当然，本系统超卓 的分析力也能为发烧友带来无限惊喜，即使是播放发烧版的 《“静”听十三首》中的“遗憾”一曲，琴键敲击的力度细微的差别 也能轻易分辨出来；吉它声的音符饱满、凝聚，带着充沛的能量跃然 而出；忽然间，我听到了某些以前我从未感受到的东西，例如，我竟 然听到铙钹在受到敲击后，那种来回振动时的余响！有此境界，怎不 令人心悦诚服呢？

本系统以极佳的临场感给笔者留下了深刻的印象，从真实、全面的角 度来看，那些纯靠卖弄音色的系统根本不是对手。两者相比，后者显 得是那么的矫揉造作、弱不禁风！从系统的声音取向，我们很自然地 想到系统的关键——音箱的选择。关于音箱的选择，我个人有两点意 见：一是尽量选择落地式音箱。不错，书架式较易出好效果，但由于 物理特性所限，很多东西都被它按比例缩小了，包括动态、低频、量 感、音场等，就好比是一件件晶莹剔透的水晶摆件，虽然精致、漂 亮，却和现实的物体相去太远。所以，在经济条件、聆听环境允许的 情况下，应尽量选择落地式音箱。二是在确定了落地箱的基础上，应 选择一些比较容易驱动的品牌。以本次的Avantgarde Duo音箱为例， 由于采用球面号角，不仅大大节省了在功放方面的费用，令系统的投 资比例更趋合理，而且对再现庞大的动态、深沉的低频及增加临场感 等方面均有所稗益。某些品牌的音箱常有灵敏度低、阻抗变化大、相 位特性复杂等情况出现，对功放的要求非常高，这只意味着你需在功 放方面的花费会大幅上升，甚至会远远高于音箱的价格。如果你对这 些难侍候的品牌是情有独钟的话，就应该有充分的思想准备，因为它 们或许会让你觉得“出靓声”竟然是一件相当困难的事情！

http://www.changye.com.cn/web_6_1/wsqp3.php?id=489

权威在你那，你说什么都可以！但作为同事加朋友，我绝对相信帆兄的为人！但事实上你跟他有很客气的因素在里面，到底情况是不是这样，相信不需要把啊帆请进来解释吧？因为很多事情你是局外人，还有你应该知道那帮人是什么目的，加上你也知道你的老板周道先生去听过这系统，到底我是否引用错误，你心里明白。我引用他文章，是在公司我的位子上，阿帆来闲聊时他给我的意见，就算第二天早上他也看过我改编的文章，现在是皇帝不急太监急，加上你不合适的出来作所谓的判官，上次我忍了，但你不要再在啊帆到底是否知情这问题上搬弄是非，也好保持你斑竹的崇高身份。

大家知道真相就可以了，文责自负。
以后对同样的试听文章大家就提防留个神吧。

群众的眼光还是雪亮的。支持版主。

http://www.hifi168.com/Bbs/article.asp?titleid=34582&ntypeid=10

多谢精锐提点！

二十万的进口名牌器材是李生所听而写的感觉，数万的国产器材是wenzi所听而写的感觉，觉得一样有这感觉有什么奇怪？
    有人连二万元的器材都听出六万、十万进口器材的感觉，还写出评论登上杂志，这算不算误导？

wenzi的diy精神这次用到了写作上，却缺少了点创新。受人以柄，得不偿失。不过也不失为一篇介绍新DD的具有一定观赏性的积极文章，从这个角度看我觉得应贬褒各半。

petershao 在 2003-8-9 20:56:51 发表的内容 从前面的帖子看来，wenzi好像已经有认错的意思了，为什么还是要揪住不放呢？

“好像”有认错的“意思”？

99%的是在指责别人，为自己开托吧？

komars 在 2003-8-9 10:00:31 发表的内容 什么叫不辨是非！ 出这种龌龊事原本就是辨无可辩，当事人居然没有一点认错的意思，只顾忙着指责别人？这一次真的要激起公愤了！

原文作者李生评论的那套器材，在音展上我跟他一起聆听时的图片。他是专业文人，专业精神从他的凝神贯注去听一套器材的神态可见一斑。我只是业余“写手”，跟他也是无话不说的好朋友。诚然，描写手法上是有不妥的过分引用的地方，但我没有以此来达到推销那套巨型器材的目的，只想让国产功放，实力派音箱的超级组合所拥有的卓越表现，去表达国产器材绝对可以为国争光的！量那些不怀好意之徒，也不敢用他们推崇的所谓某某音箱去作一比试，因为，汗颜！心虚！他们只能做的，也就是大家看到的！
[upload=jpg]uploadImages/200389110617955.jpg[/upload]

有什么奇怪的，这种文章剽窃早在1995年就开始了，尤其是西安（不想点名了）几个半道出家靠抄、窃的写手直接将别人的文章大段抄来，再加一点自己胡编烂造的词，硬是柔和成一篇他“自己”的文章.....海了去啦。这些人就是专门靠吃厂家来生活的，写一篇文章要上千元或直接要台器材，写完了看好就留下，不好就拿去卖掉.......，其实他根本不懂什么器材测试，硬是将张三的文章拼凑到李四文章里，然后再将王二的文章挤在里面......鄙视！

那年在《家庭影院》主编陈老师主办在一次作者座谈会上，就有这样靠骗用户的“作者”好几个，人模狗样的，一问三不知，连起码的音响常识都不懂，你跟他讨论问题，他会给你递烟引开话题.......

说实在的，1994到1997年间的确有一些分量级的技术加评测的文章，后来跟着这些器材的评价文章无一不是直接抄袭原文的，只是大家没条件拥有那么多杂志，没有看到和发现而已。
不说了，鄙视！！！！

从前面的帖子看来，wenzi好像已经有认错的意思了，为什么还是要揪住不放呢？

真正有料的写手，出口绝不雷同，一看就知道是行家里手的作品，这种人一定是实践家或直接参与设计的人，例如：湖南的李nan、上海的陆quangen、深圳的赵yingzhi、广州的i木子等等等.

这些人的文章一般有一手的数据资料，来的实在且有独特的主见和客观的评价，很少有含糊其辞糊弄初哥的东西。

很少有什么无可挑剔的音场营造能力呀，纤毫毕现的分析力等靠花俏词汇堆积起来的虚的东西。

鄙视抄袭和剽窃！！！鄙视！

      我已经看了，没有什么大惊小怪的，况且家电论坛那帮人常常是群起而攻之，根本不讲问题的对与错，stomu，看来你非常会挑拨是非呀！佩服、佩服！下面引用wenzi 在家电论坛上就这个问题的部分解释：
  
wenzi
中级会员
  
注册日期: Nov 2001
性　　别: ？
来　　自: 广州
发贴数量: 130
会员积分: 10
  
一直以来，我都是用自身感受去进行认真写作的，现在真的是没有太多时间去写作。但这次的HIFI之旅也确实令我很激动，有了把感受写出来的冲动，而写作是要翻资料的。在写这篇介绍评论文章之前，我请教过李先生，大型器材的评论资料在哪里可以找来作参考，他因为有这方面的切身经验，因此他建议我可以参考一下他对喇叭花的评论文章，当我看完他写的原作文章时，其与当时表现的雷同之多，还有知识性的全面，令我不忍心对他文章作太多的删改，而事实上这次是以介绍为主，剽窃与否并不重要，重要的是可以让大家了解到有如此疯狂，如此辉煌的国产器材，其水平在很多进口器材来说都是小巫见大巫的，国产器材的腾飞，也不是没有希望的！现在老是离开我想表达的主题，执着于我的首次不认真，其意义有多大呢？介绍文章我也会继续写下去的，我的发烧之路也一定会延伸，多谢你们认真执着的指正，我始终认为，有人真有点执着的大惊小怪，也想把问题向更离题的方向引导，这个我也没所谓啦！见惯了！有错我会改，大家看看我在自己网站上，是很尊重朋友们提出的好意见的，日久见人心，我以后的评论文章客观与否，不是有人执着于这次的失误就有定论的。


__________________
给发烧友一个温磬，实在的家：http://www.hifi338.com/bbs/index.asp