这是真的吗？？？--摘自台湾音响论坛 [复制链接]

台湾人现在都这样了。真正清醒的没几个。

俺这不起眼的501（骑士）音箱并非只有我一人听过,凡发烧友周围必定都有一个圈子,俺身边的哥们都听过,几乎都是一个结论:501的音质很好,但音量太小,不够震撼,不明白制造者的目的何在?我欣赏其音质,也明白小音箱的先天不足就是动态小,气势不足.假如大陆有大型JOLY音箱出售,本人一定带领烧友们帮櫬试听,相信一定可以打败相当数量的鬼佬名牌音箱(比如说30万元的音箱),我自己一定会买大型JOLY音箱的,但我也相信JOLY并不好卖,音响行内的潜规则是:国人都不喜欢国货嘛,所以有东西好不等于有好市场,,加上JOLY老板经常口出狂言的臭毛病,足以得罪全部同行,砸掉好几轮的生意,结局只有一个:可惜了一块好料.

千万不要象我原来那样小看台湾人,在去过台湾,了解台湾后,相信就不会看不起他们了,而是对自己的差距看的更清晰,世界上很多有名的喇叭厂都在台湾加工高级喇叭,在大陆加工低级喇叭,只不过原先我们不知道而已,在知道后我佩服他们的努力奋斗和成绩,台湾人都是中国人,中国人都是聪明勤奋的.台湾的音响理论和实际水平都很高,优于香港,澳门和东南亚各地水平,有很多独到观点和产品,从网上发表的文章和成品来看,他们已经走在很前端了.

30万???????????????

请问这里有多少人用30万的喇叭?

讲得30万好象不是钱一样

不要假设如果之类的,

如果我是上帝, 都不用听音响了

多论无益，上图啊，不知道哪里有卖的？或者可以听听？

30万......................我怀疑是否有市场 有这钱可以去德国英国抱个好箱子了

过段时间和老浦东的5寸箱比一下吧，让JOLY来拜我为师。

前面讲过大型JOLY喇叭的声音超过30万元人民币（其实JOLY自己认为最高值1000万元台币），这是按JOLY的方法推计的，诸位请看JOLY的网页，可以看到J501的声音标价相当于36万元台币，按一元人民币=4元台币计算，36万元台币=9万元人民币，俺花了1万元买到了501（骑士），即花1万元人民币买到了9万元人民币的声音，性价比很“高”哦。按这样计算，前面讲的30万元的声音其实是很便宜的（岂不是大众之福？），但JOLY这种声音标价的依据何在？是否合理？本人觉得这是一笔糊涂账，根本无法理解。俺没有30万这么多钱，更不会傻到买如此之贵的喇叭，因此俺一直认为JOLY的老板在口出狂言，得罪八方，此人很固执，一直不改其经营作风，很是奇怪。前面讲过，本人的照相机被借出去了，过几天即可上501的图片。至于有高手认为自己的音箱比JOLY更好，这毫不奇怪，在没有听过JOLY之前就认定自己一定会赢，根据是什么？

见图

这就是J501（骑士）音箱，上面的是原装音箱，薄板表面贴一层薄膜（不易看出），比3/5a略小，外表很一般。高音喇叭正面是粗制的铁纱网，里边是纸盆！后面包绕了一圈黄色蜡纸，此种结构看不懂，也没见过，磁铁上一个字也没有，很粗糙。低音5寸喇叭是合金盆架，磁铁表面一个字没有，正面是平面纸盆，纸盆内还有一小胶圈，上有8个国家的英文名称，JOLY字眼的英文还算清晰，经观察，中央胶圈也是发音元素之一哦，这样的构造真独特，该喇叭的音圈支架很长，还可看到有一铜板隔开磁力（可减少失真），低音喇叭外表看不到固定螺丝，原来全在橡皮边外的压圈下边，也算是用心良苦，别有特色，最后2张照片的音箱是用荔枝木自制的，板厚3.5cm，分量较重，容量略增（不到0.5升），分频器略为简化了，但元件质量大大升级了，音质比原装箱好一些，低音沉一点，密度大一点（与其它顶级参考箱对比多时），也稳定一些，听了7-8年，似乎觉得在音质上能全面打败J501的音箱还没出世。

建议删除此广告贴。

原帖由 xihai609 于 2009-6-21 1:24:00 发表 前面讲过大型JOLY喇叭的声音超过30万元人民币（其实JOLY自己认为最高值1000万元台币），这是按JOLY的方法推计的，诸位请看JOLY的网页，可以看到J501的声音标价相当于36万元台币，按一元人民币=4元台币计算，36万元台币=9万元人民币，俺花了1万元买到了501（骑士），即花1万元人民币买到了9万元人民币的声音，性价比很“高”哦。按这样计算，前面讲的30万元的声音其实是很便宜的（岂不是

从结构看，这款喇叭的发声原理还是没有跳出传统喇叭的框框，那就必然存在老浦东说的三个问题。

而且这款喇叭不能容许大振幅，声压低，这是个致命伤，影响到了市场的推广，所以我才说他应该拜老浦东做师傅。

不过老浦东也是有师傅的，那就是师公了，哈哈哈！！！

有關JOLY......，這在台灣還沒網際網路時代的BBS時期就討論過了。

小弟我也聽過，因為有一位朋友買了還興沖沖抱給我聽。

至於如何..........就不便多言。

拿張RR的TUTTI爆看看，催谷一下就知了。然後請平日使用單拿的燒友去聽看看也就知道了。

好的喇叭(而且可以挑戰貴十倍以上)不是要宜靜宜爆嗎？

看JOLY的宣傳，俗語說：聲如其人，這句話在JOLY上一點也不假。

但話說回來，音響也是蠻主觀的事，只要使用者覺得比別人棒那就值得高興了。

J501是JOLY最小的音箱，既然是小，自然就有不足，前面已有说明，诸如动态小，承受功率小，低音受限等等，从前面的讨论看，很多自相矛盾的说法，例如：有的欲讨论JOLY究竟是否真好，有的则先来一顿贬低，实际是希望有人拿出JOLY来见识一下，但真的JOLY出现后，又有人执意贬为是广告词，不知真意何在？还有的是对其百般挑剔，甚至是用大音箱的指标在苛求，倒也好玩。据本人所知，2001年在北京国际音响展上，J501表演大提琴音色出类拔萃，惹起一番风云，于是大陆有4人拥有了J501，是否有人拥有JOLY大音箱就不得而知了，大音箱先天就会克服小音箱的发育不良，如是推理，JOLY大箱的效果一定不俗。6年前曾去过台湾一周，因公务太忙，根本无暇去找JOLY，颇为遗憾。本人不知到为何介绍众人欲知的JOLY音箱会是在做广告，有些莫名其妙。无论什么东西，你爱买不买，管别人X事！如是说，大吹大擂自赞自誉的岂不是成了广告精？见怪不怪，呵呵.....释然，释然。

J501如神附體！

因为你说音响论坛介绍，我才说是广告贴，因为音响论坛很少有正文介绍这个牌子的东西，而且你说的内容其实是当年音箱公司的在音响论坛的广告而已。加上通篇都是你一个人做介绍，难免有广告之嫌，你大可以把自己的听音心得以及搭配上图发来，就这么文字解说，不像广告吗？或请你到二手交流区或专栏里介绍，就更好了。

都什么年头了，还拿《音响论坛》来说事，刘XX说好的器材多了去了，看商业化的文章去买器材，时光倒流十年差不多。

咳，看来不少人是在纸上谈兵，其实并没有见过、听过JOLY，但讲起来倒是挺热闹的。前面讲过，JOLY高音喇叭是纸盆制作，这肯定会带来振动体质量过大的问题，因此其声音反应速度远不如铝带喇叭灵敏，具体表现是音色偏柔和，听得很舒服，但高音细节少了，就像听胆机的声音一样。这即是缺点又是优点，是非常主观的东西，但我自己认为这是缺点，因为这种声音是被修饰美化过，带有明显的自身特点，并不真实，所以需要用其它喇叭制作新的音箱,多一些选择更好。

小弟前面的發言應改成宣傳的方法，法如其人。

可惜的是168論壇上很少人見過JOLY本尊，見過，那就明白小弟我講的意思。

论坛商业化的时候也是论坛败落的时候了，大家看到坛里的满页商贴，来逛的次数少了，最后烧友都跑光，只剩下商家。