SACD新世界
SACD是否會成功？
劉漢盛
SONY SCD-1，售價500,000日幣，限量生產每月500部。器材提供︰北歐音響（02-25773935）
原廠公佈規格︰頻率響應2Hz－100kHz（SACD）/2Hz－20kHz（CD），動態範圍大於105dB（SACD）/100dB（CD），訊號雜音比大於100dB，輸出電壓2V（RCA）/4V（XLR）。外觀尺寸430╳149╳420mm（寬╳高╳深），重量27kg。
<圖片>
SACD終於上市了，打響第一炮者是勢在必得的SONY。
SONY對於SACD的推出早已準備多時，選擇在今年五月推出應該是策略上的運用：一方面搶先DVD-Audio的推出，另一方面則配合著CD唱盤市場的極遽萎縮。
從SONY推出Beta錄影系統以來，我們在市場上看到了許多產品推出成功與失敗的例子：Beta系統整體而言好過VHS系統，但是最後的贏家是VHS；雷射光碟剛推出時有幾種規格，但是最後統一市場者是Pioneer的Laser Disc；DAT的效果無話可說，可惜因為版權保護的問題而無法在消費市場成功；MD曾經一度即將宣告失敗，卻在日本眾廠商的推拱之下硬生生地取代錄音機市場；MP3音響效果平平，網路下載耗時，但是年輕電腦族卻趨之若鶩，現今已成為一股熱潮。
許許多多的例子告訴我們，產品優劣不是決定勝負的唯一因素，掌握推出的時機與市場潮流恐怕才是致勝之道。在DVD-Video光碟機的擠壓之下，傳統CD唱盤與D/A轉換器幾乎已經沒有生存的空間，預算有限者早已將重播CD的任務交給DVD-Video硬體，而預算無限者也因為期待新音樂格式的來臨而暫停購買。此時，正是SONY認為的「天時」。未來的大潮流在那裡？在影音結合、在多聲道，而無論是SACD或DVD-Audio都具有這二方面的功能。在掌握潮流上，SACD也算作到了，不過第一代SCD-1還只是單純的二聲道機而已，預計要到下一代機種，才會有多聲道的出現。
除了掌握天時與潮流之外，SACD還要擔心什麼？第一，它要擔心DVD-Audio的正面競爭。畢竟，這是「DVD論壇」所共同支持的格式，而這其中包括了十大主要廠商，這股力量不容忽視。第二，它也要擔心日後是否會有影音結合的DVD機種？也就是說一部DVD機就已經包含了Video與Audio的用途。在技術方面並沒有執行的困難，問題的癥結點是生產廠商要不要給消費者那麼多！
當然，我們消費者最擔心的就是主流軟體廠商到底支持誰？
所以，面對SONY SCD-1的推出，我們不必用久旱逢甘霖的心態去迎接，也不必興奮於它的效果。我們要思考的是它到底能夠為消費者、業者創造什麼福祉？如果SACD能夠切中消費者與業者的需要，它將會成功；否則，將與其他已經被人遺忘的系統一般，化作塵埃。
SACD新世界
探索SACD新世界之一 －SONY SCD-1徹底剖析
劉漢盛
或許，當我們將類比波形以各種形式切開那一刻開始，就注定了要以新的數位科技去把失落的東西找回來。很顯然的，SACD已經比傳統CD更進一步，把失落的東西找回更多。
今年一月，我在美國拉斯維加斯CES時，就已經看到SONY的SACD唱盤了。當時只是覺得SONY這部原型機外觀看起來蠻厚重的，是一部精心設計的產品。<圖1>
六月，當論壇在第一時間取得SONY這部SCD-1唱盤之後，我一看，咦？這根本就是一月時我在CES所看到的器材嘛！原來SONY早在當時就已經把事情準備好了。
精緻作工的重裝甲產品
等我把SCD-1抱回家時，才真正體會到它的「重量感」 － 一部SACD唱盤可以作到將近30公斤，那真的是不容易。由此可見在這場世紀末（或稱下個世紀初）的新軟硬體格式中，SONY勢在必得的決心。
等我慢慢的研究了這部機器，這才發現它真是一部不折不扣的重裝甲唱盤。上蓋厚，底蓋更厚（一公分），而且側蓋也是用很厚的鋁板製成，側板上還貼有補強條與阻尼物質，甚至連機械拾取系統底下都以厚金屬為底墊。從這麼拼命的作法來看，這部SCD-1絕對下足了成本，它給人的第一眼印象是成功的。
它是個慢郎中
還沒看過SCD-1唱盤時，我曾推想到底它要怎麼來讀SACD與CD？看到機器內部，終於真相大白，原來SONY還是採用二個雷射頭來分別讀取。或許也因為雷射頭要判斷送進來的軟體到底是哪一種，所以頂蓋關起來之後的後續動作到音樂唱出來可說是超慢的（部份原因是因為轉軸要先從最左邊走到最右邊），甚至連那個頂蓋的關蓋動作也是超慢的（不過很滑順）。如果遇上了性子急一點的人，可能會等得不耐煩。
頂蓋動作慢是因為馬達慢慢拖，以避免噪音。那讀取動作為什麼會那麼慢呢？一方面要先判斷是否SACD；另一方面則是顯示字幕。在顯示幕上，它會有文字顯示這張SACD的曲目，這是以前CD唱盤所沒有的噱頭。可能就是因為雷射頭要先讀取許多基本資料，所以音樂才會那麼慢才唱出來。不過，即使我事先在頂板上選擇了SACD或CD，按理說它已經不需要分辨，但是其唱出音樂的速度還是一樣慢。
謹慎精緻的作工不容易被超越
從箱內所看到的線路板以及配線上看來，我可以感覺這仍是一部傳統日本器材的作法，只不過較接近日本高級機種般，包括機箱與各方面都作得更精緻罷了。看到這麼精緻的外觀機箱，或許我們可以這麼推測：第一代的SACD唱盤在未來聲音的表現也許很快會更好，不過其謹慎的態度與精緻的作工恐怕很難被超越。
<圖2>為了要與DVD-Audio競爭，SACD也有多種規格，例如可以與CD相容，並以二個雷射頭讀取。
由於這是從未見過的新產品，因此我對於其內部所用各種晶片與零件並無概念，只看得出上面印著SONY字樣。比較清楚看得懂得就是一塊上面印著DSD的晶片，想當然爾那就是SACD的心臟部位。
SACD理論上的好處
或許很多人會誤以為SACD系統所採用的DSD（Direct Stream Digital）錄音方式是很新的科技，其實不然。Philips很早就推出位元流D/A轉換系統，而SONY也在三、四年前就推出DSD，不過幾年下來並未將多位元系統打敗。可以說，SONY與Philips發展這套系統已經有許多年，只不過這次二大廠商藉著世紀末大家期待改朝換代的心情，舊酒新瓶地將DSD系統加了個更適合時代的名稱，叫作「超級CD」。
由於要與DVD-Audio競爭，SACD也有多種規格。例如可以與CD相容（二層設計，一層為CD，另一層為SACD，並以二個雷射頭讀取）；也可以容納多聲道；還有影像。它摒除傳統CD使用的PCM錄音方式，而是用DSD方式錄音。它沒有以多位元的方式將音樂訊號分成細微電壓（16bit就有2的16次方種不同電壓對應，24bit就有2的24平方種不同電壓對應），而是用1bit位元流的方式，把所有訊號以每秒280萬次（44.1kHz取樣的64倍）的高取樣方式，直接把類比音樂訊號波形以脈衝方式轉變為數位訊號（所以稱為『直接位元流數位』）。
<圖3>SCD-1的操作方式與一般CD唱盤沒有什麼兩樣。最左側的SACD/CD按鍵主要是用在雙層軟體上，一般單層SACD唱片或是普通CD唱片都可以經由系統自行判讀。
100kHz的頻寬值得省思
由於取樣次數高，所以取樣過的波形很圓順，比較接近原來的類比波形。再者由於不採用多位元，省卻位元轉換程序，降低了因為數位濾波而可能產生的失真與雜訊。還有，由於不像多位元系統般容易（位元愈高就愈容易）受到電源或外部干擾的影響，因此理論上品質會比較穩定。
除此之外，在製造成本上還有一個好處，那就是1bit成比本多位元（例如24bit）數類轉換器還低，在未來價格降低戰中比較容易佔上風，只是它的碟片製造成本會比較高。
DSD錄音方式可以輕易把頻寬延伸到100kHz以上（傳統CD只有20kHz），動態範圍也可以達到120dB（現階段傳統CD的24bit解碼晶片理論上可以作到144dB動態範圍，不過實際上無法達到那麼高）。問題是，目前的擴大機規格並未放寬到100kHz，喇叭更未見到頻寬達100kHz者，所以這項規格可說英雄無用武之地。從SCD-1背板有限制高頻的切換裝置來看，本機的頻寬也已經自我設限在50kHz或70kHz。所以，讀者們倒不必擔心自己的音響系統無法再生100kHz的頻寬，因為目前這個數字只不過是個理想值而已。
<圖4>SCD-1的背板有平衡式與非平衡式類比輸出端，數位輸出則是用在播放CD唱片時的16bit/44.1kHz規格。
它不是多聲道機
有關SACD的DSD工作原理以及它的優點，請讀者參閱「音響論壇」第125期，我在CES報導中已經詳述過它與DVD-Audio的各項比較，在此我僅簡單陳述。以下我從它的操作說起。
SCD-1並不是一部多聲道機，而是純二聲道唱盤，這讓我有點失望。SACD唱機無疑可以容納多聲道，為什麼SONY不搶先推出呢？我想，一來缺乏相關音樂軟體，再者它也想觀察DVD-Audio要端出什麼菜，好作為第二代機的改良參考。換句話說，目前這部SCD-1只不過擁有未來訊源的一半功能而已，大家更期待的多聲道功能仍然還要等待。以這個角度觀之，一般消費者對於SCD-1的購買慾望一定會受影響。
可以切換SACD或CD
在面板上，SCD-1只有一個電源開關以及一個顯示幕，所有操控按鍵都安排在頂板前沿。最左邊是頂蓋開關，往右依序為一組四個小按鍵 － Time、Text、Digital Out與Filter，分別為時間顯示、文字資料顯示、CD數位訊號的輸出控制，與五段數位濾波控制。再來就是SACD/CD切換鍵、Play鍵、暫停鍵、停止鍵、以及往前往後尋曲等功能，這些操控鍵與CD沒有差別，我不需說明，唯一要提醒您的是SACD/CD切換鍵要在停止時才能切換。其實SCD-1可以自動偵測，所以即使您不按這個鍵也沒關係。當然，假若您事先就選好，SCD-1可以省卻辨識的程序。
<圖5>SCD-1是一部不折不扣的重裝甲唱盤，上蓋厚，底蓋更厚（一公分），而且側蓋也是用很厚的鋁板製成，側板上還貼有補強條與阻尼物質，甚至連機械拾取系統底下都以厚金屬為底墊。從這麼拼命的作法來看，SONY這回真是下足了成本。
50kHz與70kHz的衰減
在背板，您可以看到RCA與XLR輸出各一組，旁邊還有Balanced Out切換，使用不同的端子時請不要忘了切換。再往右看有一個Command Mode，可以作CD1/CD2切換，這是遙控切換開關︰使用SCD-1時，請將開關放在CD1位置，假若想要遙控另外一部SONY的CD唱盤，則要切到CD2位置。
再往右，寫著Standard/Custom，而且還以一塊小鐵板封在Standard的位置上，可以看得出來這不是平時切換用的。這是什麼切換開關呢？Standard代表您所使用的擴大機就是一般擴大機，此時SCD-1會提供50kHz-30dB/Oct的衰減。假若您使用了頻寬超過100kHz的擴大機，就要切到Custom，本機提供70KHz-30dB/Oct的衰減。例如SONY備有TA-E1、TA-N1前、後級，以及SS-1ED喇叭，其中擴大機的頻寬為5Hz－300kHz，使用這套前後級時，您就要切換下來。這是為什麼？為的就是怕那麼高的頻率所帶來的干擾。我記得幾年前有一廠牌高級後級，它的頻寬好像也超過100KHz，但是很容易引起干擾或高頻震盪，後來在台灣就消失了。日後，當我們想要享受100KHz的頻寬時，恐怕不能不考慮干擾這個問題，這是後話。
最後，就是播放CD時的RCA與Toslink二組數位輸出端子。您可以利用SCD-1當作高級CD轉盤，另外配用外接式D/A轉換器使用。我想，一般音響迷大概都會選擇使用RCA端子。
集SONY音響技術之大成
值得注意的是，SONY把幾年前就開始使用於CD唱盤上的雷射頭不動、CD移動的機械系統用在SCD-1上面。同時，使用在SONY CDP-MS1唱盤上的24bit五段高頻衰減濾波線路VC24也用在SCD-1上。從這裡，我們也可以窺知，這部第一代SACD所使用的技術有許多是SONY已經行之有年的東西，可說集SONY音響技術之大成。
在使用SCD-1時，操作方式與CD並無二樣。您打開頂蓋，拿起金黃色CD鎮，將SACD片放入，然後按Play，靜靜等一陣子，會聽到輕微的「搭」一聲，音樂就流瀉出來了。到底SACD會發出什麼震撼人心的音響效果呢？我想這是很多人都在期待的。而我呢？我倒並不期待它會有驚天動地的表現。為什麼？因為一來DSD的錄音方式幾年前就有，SONY唱片裡也有許多這樣的再版片，以前聽過也沒有感受到驚天動地的表現。再者，1bit的位元流技術與晶片也早已在平價CD機種中應用。我所期待的大概就是：當從錄音開始一直到製作成光碟、播放出來都一條龍式的採用DSD技術時，我到底會聽到什麼樣的聲音表現？另外，我期待SACD的多聲道系統，不過這部份的期待當然落空了。
<圖6>SONY近年來極力推廣的「CD動，雷射頭不動」傳動方式，也被運用在第一代SACD上頭。
整體而言表現比CD更上層樓
用SCD-1當然就要去買SONY第一批推出的那13張SACD，我第一張聽的SACD就是Keiko Lee的「Beautiful Love」，從封面上看不出她的嗓音竟然那麼低沈與富磁性。我的第一個印象相當不錯，就好像我以前聽到JVC XRCD的感受：聲音清澈，細節很多，堂音很自然，人聲質感直接。
第二張聽的是「New Band Music」，感覺也不錯。沒想到日本人竟然也能把管樂演奏錄得像Telarc唱片。內中管樂的空氣感、吹氣感都相當好，聲音也很豐潤細緻。沒錯，連聽二張SACD，我都感受到細緻的聲音特質。
第三張我聽的是Telarc那張複合片，內中包含同樣曲目的SACD與CD，這是特別提供音響迷比較用的。同樣的，這張SACD層的感覺也不錯，不過我覺得CD層的表現也很好。直覺上，我還是覺得最源頭的錄音效果最重要，只要錄音很傑出，以CD格式來聽也很好。像Telarc這張本來就錄得很好，所以即使用CD層來聽都令人感動。
與幾部高級CD唱盤作比較
全部十幾張SACD分幾天聽下來，我慢慢對SACD有了更深的認識。此外，為了瞭解用SCD-1當CD唱盤時，它的表現比起一些高級CD唱盤又會如何，我也花了許多時間在作這方面的比較。有關軟體的相互比較結果，我另外分幾個小篇來寫，您可以閱讀另文。而在硬體的比較方面，我把家裡現有的Vimak 2000數位訊源，高級的Sphinx 32電源分離式CD唱盤，頂級的Marantz CD-7唱盤，以及SONY DVP-S7000 DVD光碟機都拿出來比。
當然，我們比較的是唱CD，其結果如何呢？老實說除了SONY 7000之外，其他每部CD唱盤都有勝過SCD-1的地方；當然，SCD-1也有許多勝過它們的地方。最明顯的就是SCD-1堂音、細節、層次感、空間感的確都比較好，不過其他CD唱盤也都有它們的長處。例如Vimak的整體聲音較厚，低頻量感比較豐富；Sphinx 32的弦樂音色與質感、聲音的光澤、速度感方面也勝過SCD-1；Marantz CD 7的高頻中頻溫暖感覺也勝過它。
想買SCD-1要考慮軟體供應
從以上交叉比較的結果，我認為假若您只想把SCD-1當作SONY 高級CD唱盤來買，那是無可厚非的。它的售價雖然不低，但也不能說非常貴。用這樣一部器材來唱CD，您擁有的除了聲音表現之外，還可擁有「第一」的快感。不過，您要體認到還有別的CD唱盤在聲音表現上並不輸給它。
假若您真的想買SCD-1來唱SACD軟體，您唯一要考慮的是軟體的數量。短期內，我想會有幾家發燒小廠配合推出軟體，但是礙於要更換錄音設備，並不是所有錄音室都願意配合。當然，為了推動SACD，SONY一定會大力推出軟體，您也只能照單全收而已。根據DVD的經驗，如果沒有多家主要廠商配合推出軟體，硬體就算表現再神也沒有用。至於以後會不會因為與DVD-Audio競爭失敗而變廢物？這絕對不會！至少它還是一部高級CD唱盤，您也可以把它當作高級CD轉盤。無論如何，它還是有用的。
SACD的新鮮印象
最後，我想為初次聽到的SACD聲音下個新鮮印象：
平均說來，它會比一般的CD表現還好，例如細節、堂音、層次、空間感等都是它的優點。但是，對於最富音樂魅力的一些音響特質，例如中頻飽滿、低頻的密度與彈性、音色等等，它未必就會勝過傳統CD。舉個例子，它的小提琴表現仍然顯得太油滑光亮，缺乏真正小提琴該有的稍暗木頭味，而且雖然細節多，但是擦弦質感仍然不夠真實，不過大提琴表現就比較好。很有意思，這與我第一次聽到CD時的感覺幾乎一致。當然，SACD的聲音表現肯定又更上層樓。
此外，我也覺得SCD-1就是帶有SONY的聲音特質：清亮。我不是說它低頻不夠，它的低頻夠，但是沒有魅力；它的高頻細緻突出，但是也少了一些魅力；它的中頻飽滿，仍然缺乏魅力。要注意，我所說的魅力是LP唱片的那種魅力。
對於聲音的魅力，我很難用文字來形容。或許我可以說：SCD-1的聲音就是太「清」了，就像魚翅的高湯濃稠度稍微不夠。CD上市十幾年下來，我們已經清楚的知道，LP雖然在動態範圍、低頻向下延伸方面遠不如數位系統，也摻雜了各種可能的音染在內，但是我們在聽LP時，所得到的聲音就是比較接近真實樂器所演奏的聲音魅力，這是不爭的事實。
或許，當我們將類比波形以各種形式切開那一刻開始，就注定了要以新的數位科技去把失落的東西找回來。目前，SACD已經比傳統CD更進一步，把失落的東西找回更多。但是，它還是沒有把最迷人的聲音魅力完全找回來。未來，DVD-Audio能夠找回更多嗎？沒有人能夠肯定。我這次所聽到的SACD音效就能為它下個定論嗎？當然不能，所以我強調這只是個聆聽的「新鮮印象」而已。未來，如果軟體與硬體數量更多時，論壇還會陸續為您作測試報告。
純SACD軟體試聽結果
先說SONY那張SACD測試片。小提琴仍然有尖銳油滑感，琴弦摩擦與琴腔共鳴的細節仍然不夠，不過大提琴質感非常好，鋼琴則算普通，一般CD也能夠有很好的表現。爵士人聲表現不錯，不過別忘了那是特選片段，許多CD與XRCD也能夠有這個水準。爵士樂演奏表現很好，不過也有許多CD的錄音能夠達到這個水準。
Telarc那張測試片，是我認為所有聽過的SACD中整體表現最好者。它的聲音細節豐富，音質柔軟豐潤，音色溫暖，高頻段與低頻段的平衡性非常好。從這裡，我們可以看出錄音的成就還是很重要的。如果錄得不好，不管是SACD或未來的DVD-Audio，結果還是一樣糟糕。
至於華爾特指揮的莫札特38號與40號交響曲，我就不想再把CD找出來比較了。因為我覺得這樣比下去其實沒有什麼意義，如同LP或CD的不同版本會有不同的效果，拿PCM方式錄製的數位母帶去轉換成DSD形式的SACD，同樣也會有好壞高下之分。
其餘幾張SACD錄音都有相當好的水準。不過，如同許多日本錄音，它們走的都是清澈乾淨的路線，感覺上這些錄音就是缺少濃稠的味道。唯有「New Band Music '99」這張管樂演奏頗有Telarc錄音味道。
以Miles Davis「西班牙素描」與「Kind of Blue」的SACD版與CD版作比較
很有趣的是，在這裡有二個結果。在「西班牙素描」方面我認為SACD並沒有討到好處，反而踢到鐵板。為什麼？SACD在第一首一開始左邊的響板樂器，與中間的樂器主旋律位置都比較後退，樂器線條也比較細，沒有CD版那麼飽滿與前傾。管樂的吹氣質感與樂器體都變細，而且形體小一些。高頻量感比較突出，如鈸就比較清楚。
整體而言，「西班牙素描」CD版的樂器形體比較大，音像比較飽滿，音場位置也比較前面，質感比較鮮明。SACD版應該說就是比較細緻，鈸也因為其他樂器形體變小，聲音退縮到後面而顯得比較清楚。
而「Kind of Blue」呢？那是天差地別！SACD版比CD版好太多了。不僅音像凝聚浮凸飽滿，有活生感，音質也很美，而CD版就顯得瘦小乾枯，感覺上好像營養不良的樣子。為什麼會有這麼大的差異呢？雜音透露了一些訊息。SACD版的母帶雜音非常大，這表示它沒有作雜音消除或衰減的工作，因此保留了大部份的原音，而CD的雜音很小，這也表示很多音樂訊號也隨著雜音被消除而不見了。
以這樣的差異而言，您說哪一種比較好呢？這又是見仁見智的問題。就我自己而言，我會喜歡「西班牙素描」的CD版與「Kind of Blue」的SACD版，因為比較鮮活真實，而且音場的前後景深也比較好。
這個例子告訴我們，在將舊的訊源重新以DSD方式再版時，仍然會遇到許多不可預知的結果。因此，再版的SACD並不一定保證會勝過CD版，當然也可能會因為以前CD的再版不良，而使得SACD有更接近原音的機會。
用DSD再版CD與原版CD作比較
使用比較軟體：華爾特指揮哥倫比亞交響樂團的貝多芬第六號交響曲
這張CD絕對是音樂迷與音響迷的共同名版，很多人都擁有它，所以我會想用它來作比較。無論用哪部CD唱盤來唱，都呈現一面倒的結果：原版CD勝過DSD再版CD。而且，這是天差地別的勝過，任何人一邊工作一邊聽都可以聽出來，與Telarc那張複合測試片要仔細聽才分得出高下的結果差別很大。
到底原版CD好在那裡呢？好在整體的聲音非常平衡、圓融，音質的軟硬程度非常適中，低頻豐潤有彈性，聲音具有光澤與甜美的味道。DSD再版CD則顯出硬調的聲音，從高頻到低頻都顯出冷硬的調子。不僅甜美的味道盡失，連聲音的平衡感也損失很多。
從這個例子中，我們可以看出，不論您是用什麼理論上更進步的方式去再版，只要再版過程不夠仔細謹慎，所得到的差異就會是天差地別，而這種天差地別的差異遠比新舊Format的差異來得更大。
<圖7>SCD-1隨機附贈二張SACD唱片，其中這張Telarc測試片是我聽過的SACD中整體表現最好者。
以Telarc SACD Sampler的SACD層效果與CD層來作比較
當我以SONY SCD-1來唱Telarc這張複合軟體時，可以確定SACD軟體勝過CD軟體。請注意，這張CD上的二種軟體都是以DSD方式錄成，只不過一種作成CD，另一種作成SACD而已。
為什麼訊源錄音方式相同，最後作成的產品不同就會產生不同的聲音表現？這是因為SACD從頭到尾貫徹1bit的位元流作法，而CD在將母帶製成CD版時，就必須轉換成16bit/44.1kHz的CD規格，可以說為德不卒。
在此，我還是要提醒您，這二者之間並不是天差地別的差異，您還必須認真聽才能清楚分辨。
SACD的音響二十要表現：
「音質」更細緻；「音色」沒有特別感受；「高中低頻段量感的分佈與控制力」無法比較；「音場表現」更寬更深；「聲音的密度與重量感」無法比較；「透明感」差不多；「層次感」更好；「定位感」更好；「活生感」更好；「結像力與形體感」差不多；「解析力」更好；「速度感與暫態反應」差不多；「強弱對比與動態對比」差不多；「樂器與人聲的大小比例」沒高下之分；「樂器與人聲的質感空氣感」更好；「細節再生」更多；「空間感」更好；「整體平衡性」無高下之分。
從以上的比較中，我們可以看出SACD的確在許多方面得到品質的提昇。不過，這些提昇並不是讓人覺得非買不可的提昇。如果要作個比喻，我覺得似乎在聽JVC的XRCD時也可以得到這些提昇。您可以因為SACD的這些表現提昇而去買它，也可以不去買它而繼續聽原來的CD。
此外，不同的CD唱盤還是有它們各自的特性。有的中頻低頻比較厚，有的低頻量感比較多，有的高頻質感比較柔等等。這些特性並不是SCD-1可以勝過的；換句話說，SACD的訊源與CD相較，已經有相當多的提昇，不過以後您在購買SACD唱盤時，各廠牌的特性與優點仍然會左右整體表現的高低。
