请教威武(RUARK)音箱CL10\CL20 [复制链接]

我真连见都没见过，何况叫我买单拿，我一定买世霸或雨后初晴的。呵呵，见笑了。

leslie老兄真是博学多才，非常感谢！
以你的感受，威武真的能和丹拿1.1或1.3媲美吗？

没错，发烧器材千百种，讲的就是个性和不同风格。

大哥不会只听这一首的啦，发烧一定是个人喜好问题，只要自己觉得好，就买！！

丹拿1.3mk2，1.1，世霸小乐琴，雨后初晴c.....7我都听过，世霸的音色介于丹拿和雨后初晴之间，很舒服，雨后初晴音染太多，不通透、不清晰，不适合中青年人，我觉得在播放《机遇》第一首“机遇”时，唱到：人生的机......遇......稍纵即......失......时，高音部分最能分辨出他们的不同。

其实好多选择，从外型看满不错的，我上次就找过了，没找到，我再试过。

请leslie老兄帮忙找点大陆或香港\台湾的有关评论资料,在此多谢!

Ruark Solus 扬声器
Sterling Reference系列最强调的一点，就是以极为坚固的音箱以隔绝一切不必要的震动，无论是从外面传来或是内部自己产生的皆是如此，因此Solus使用白桦木作为音箱的材质，前障板、后背板的厚度达30mm（三公分！）。用这么厚的音箱板还不够，为了进一步补强内部结构，Solus还在内部由左至右增加了四根支柱，厚度同样是30mm。前障板也拋弃了从前四平八稳的设计，采用后倾式安排。其实远远看去，Solus的外观有点像Sonus Faber Electa Amator的感觉。这个特别补强的音箱，Ruark称之为ACD（Advanced Cabinet Design）技术，是拥有申请专利的。在音箱内部很规则的铺满了吸音棉，内部一目了然；分音器隐藏在吸音棉里，举目所见就只有二对单元连接线、吸音棉与补强的支架。用手去敲敲音箱，更可以感受到Solus的坚实程度。手摸着音箱内壁，突然想起这样的音箱设计，与前次听过的Harbeth HL-5ES有着天壤之别。HL-5ES使用很薄的板壁与薄薄一层沥青，宣称能“平衡”振动；Solus则用很厚很坚硬的板壁加上厚厚的吸音棉，宣称能“抑制”振动。振动、振动，多少罪恶假汝名以行！很显然的，Solus的声音绝对会与HL-5ES会有天壤之别。

    Solus使用一只直径2.8公分的高音单元，蚕丝半凸球状振膜加上磁液冷却。磁铁的吸力很强，六角扳手一过去就被吸住，这显然没有防磁设计。直径15公分的中低音单元振膜使用纸盆为材质，框架以3.8公分宽的铝合金制成，强韧的程度可以肯定。纸盆振膜上涂了一层很均匀不知为何物用以强化，上面还有很规则螺旋状的直线条，其作用可能是用来维持振膜运动时的一致性，藉以降低失真。在分音器与连接线的使用上，Ruark也别出心裁。由于分音器藏在吸音棉后面，体积又很小，中低音单元又黏得很牢固，拆卸相当困难，这使笔者一度以为Solus没有使用分音器。但是想想又不对，第一、Ruark从来没有无分音器的产品；第二、就算不使用分音器，高音至少也会串个电阻电容什么的。后来只好使用长镊子配合长脚起子一起在音箱里“搅和”，总算看到了分音器的真面目。Solus的分音器一共只使用了六个组件 ─ 聚丙烯电容、陶瓷电阻与空心电感各二只，品牌也不能肯定（从卸下高音单元的孔位看进去，当然无法肯定……），看起来也没有什么特别，不过根据后来取得的一些资料，这些组件都是高文件货（原厂如是说），连接线都使用镀银的无氧铜（OFC）。如此种种，都可以知道Solus的价格高昂并不是没有道理的，至少在用料与设计上，Ruark都显出很高的完成度。分音器的分频点为2.2KHz，平均阻抗是8欧姆，不过效率只有85dB（1瓦/1米），似乎不是很好亲近的样子。

漂亮的外观与绵密的声音

    单元的安排采镜像对称，因此音箱有左右之分，虽然原厂的说明书并未详细注明，不过笔者根据经验是将高音靠内侧摆放。与Ruark的传统一样，Solus的外观依然漂亮非凡，从每个角度望去都有很好的感觉。背板上整块镀金的板子，大大的写着“Ruark Solus”，益发衬托出那二对WBT镀金端子的不菲价值，金光闪闪令人爱不释手。Solus的木皮可以接受使用者订制，原厂标准处理为樱桃木皮，使用者若不计较价格，可以向原厂订制特殊材质的贴皮，如紫杉木、紫檀木、黑檀木，甚至还有钢琴烤漆的特别版本可以选择。原厂的建议是使用55─60公分（22─24吋）的脚架，有趣的是Ruark还没推出专用脚架（他们宣称即将推出），此间代理商则建议Target重达50公斤的制品相当适合。在社内正好有一对前次赖英智评论mbl 311d的专用脚架，高度与Solus正好是门当户对，就姑且用之哉。

    由于Solus的前障板是斜的，因此单元没有办法面对面，在Run-In时也只好不管它大不大声（一般在Run-In时，我们都是将二支音箱接讯源的同一声道，其中一只正负反接以求得相位抵消，这样一方面不会吵到旁人，一方面也可以了解单元配对的精密程度）。它的效率85dB，用100瓦的PM-14上场担任Run-In工作应该是绰绰有余，唱盘则暂时用Revox Emotion B-22，软件是Burmester的CDⅢ烧录版（用HHB CDR-850烧录在Philips绿片上）；虽说是烧录版，比较之下倒还有原版的八九分实力，只是高低延伸稍差一些。让用力它Run-In了几天，单元巨幅运动之后声音确实比较松开了些，不再有紧绷绷的感觉。

出色的音场表现

    用小音箱放大动态，通常是笔者喜爱先做的一件事。这可能是平实在家里不能开得很大声，被压抑久了而产生的奇怪心理。不过，评论器材本来就应该试试它的极限在哪里，不是吗？至于什么片子适合呢？Delos那张由Gerald Schwarz指挥的超级爆棚片“圣海伦山”，一阵连续的定音鼓搥击，Solus的表现可说是有模有样。当然，要鼓声通透至底的感觉，或是要大量的空气振动感，Solus显然没有。不过Solus没有，Electa Amator不会有，PMC LB-1也不会有 ─ 这是小音箱的天限，要再生足够的音压与低频，难矣。这是缺点吗？不能这么说，因为此乃小音箱的定律，尽管或许有极少数可以勉强打破（好吧，或许Paradigm的主动式小音箱可以有足够的振动感，但是低频仍然……），不过没有人可以否认，难道LS3/5a加上AB-1，就称得上Hi-End了吗？当然是不可能的。
缺点说了（其实是天限），再来看看Solus的特色。Solus有很美好的音场范围，准确的定位再生能力。前面说“圣海伦山”低频与压力感欠缺了，但是完好乐团形象整个浮现在音场范围里 ─ 定音鼓是定音鼓、铜管是铜管、大提琴是大提琴 ─ 这三个乐器部是从高而低、由后至前，没有丝毫的混淆发生。这一点的表现，明显要比Electa Amator好些（Sonus Faber的用家请不要抗议，相信您们会选择Electa Amator的初衷，绝对不是取决于音响性），而瞬时反应也显然不错，在鼓槌连击鼓皮之间的小小空档，细节也都充分的再生出来。其次，各声部的表现都很平衡，没有什么频段明显的突出或不足。此时的直觉是“这是一对好音箱”，而事实证明也的确如此。好吧，若说“圣海伦山”不够力，那么“侏罗纪公园”总可以了吧？说真的，虽然PM-14只有100瓦，而Solus效率也只有85dB，不过当虫鸣鸟叫之后，雷克斯龙从远方逐渐靠近时，眼睛一直盯着那对不断猛烈运动的中低音单元，恐怕它们会夺框而出。看那对单元这么激动，还是横下心来，音量硬是不给他转小。结果一阵撕裂声与恐龙的打嗝声之后，Solus过关了 ─ 或者应该说它实在很耐操！

具有温暖的声音特质

    Solus最具特色的地方，是具有温暖而富厚度的声音。这种声音与Sonus Faber的走向是不同的，或许应该说它虽然有温厚的声音，但是特色并不像Sonus Faber那么浓烈。Sonus Faber的音箱只要一开声，他们家独特的味道立刻可以嗅得出来，有人说是音染过甚，但我宁愿相信那是一种独家的美感。Solus也有这种味道，但它的成分却恰到好处，绝不会浓稠到使敏感度降低。若是又厚又软的声音，那么很难有活力感，Solus的声音就是软硬适中，稍微偏软些，却带来了很好的味道。对喜爱厚声却又担心声音软趴趴的朋友而言，Solus可绝对是一对良伴！以阿劳限量发行的纪念CD第二集，德布西的“贝拉玛斯克”组曲来试最能表现上述的特性。钢琴声若是偏亮，不及格；琴声不够集中，不及格；最重要的，若是史坦威C型听起来像是山叶直立式，当然也不合格。Solus虽然是小音箱，但却能展现出庞大气势，阿劳的触键与踏板等运用都清清楚楚，该有的都有，毫无遗漏。质感与透明感或许并非平价Ruark音箱所长，但Solus仍有水准以上的演出。由于Solus的声音有点稍微偏暗的倾向，因此计较高频延伸的朋友很可能会觉得高频响应不太过瘾。但是也因为如此，略带暗色调的高频却有着很不错的效果，小提琴在猛烈的高频时不会刺耳，听来很是舒服。这样的声音，Solus使听音乐成为一件美事，也是笔者极为欣赏它的原因之一。

温暖的声音与精妙的音场

    要试平衡感，乐团与人声一起的片子是很好的选择。笔者在这里用萧提的“大地之歌”作为参考。“美酒在金杯中荡漾。且慢饮，让我为君歌一曲……”，Rene Kollo的歌声比例是否与乐团相当？这张录音在制作时人声有加以增益，因此人声的比例较大，约与各声部相当 ─ 这也是马勒将人声交响化的初衷之一。Kollo的运气吐字固然有其吸引人之处，但应该仔细听的却是各声部的伴奏，木管乐器、第一小提琴、以及隐藏在后方偶而出现的三角铁，是否都未曾被庞大的弦乐所淹没？Solus的音场表现绝对是第一流的，而定位感也极为优秀，因此听起管弦乐或是小编制的室内乐团，很能领略到音响之美。有一位友人曾经这么说，他认为现代音响最好玩的就是音场，这句话时在一点也没错。音场表现几乎已经成为一种基本要求了，而定位感又与音场可说是相辅相成，Solus在这二项都有极其优异的表现，让人激赏。前面曾经说到笔者是采高音靠内侧的方式来摆设，如果将左右对调，定位的精准失去不少，使用者不可不察。

    早在试听之前杨主编就告诉笔者，他曾经听过的Solstice（Sterling Reference系列的老二）是一款优秀的设计，而眼前这对Solus既然是同系列的老幺，应该也不错才对。而且，Solus的漂亮外观超越了以往的Ruark，很容易博得好感。只是在光看外表、完全未聆听之前知道了价格将近十万元时，好感就有了点疑虑；就像笔者前面曾经提到的，Ruark的小音箱售价一向是平易近人，迸出个这么贵的产品，很可能是吃力不讨好。而且，笔者对Swordman Plus与Sabre的声音印象很深刻，如果Solus的声音不能超越很多，那么评论之后的下场很可能会……。幸好，结果是令人非常满意的，至少在笔者个人的观感上，它的声音即使与Sonus Faber Electa Amator、PMC LB-1、Ensemble Silver Reference走向明显不同，却都可视为相同等级的声音。

返回

RUARK 價 格 表 台币

型  號 中  譯 規  格H×W×D 參考售價  
LIFESTYLE RANGE:
EPILOGUE-Ref  結語 書架式揚聲器 (29×17×24.5) 29,500  
DIALOGUE I-Ref 對白 中置聲道揚聲器 (17×48×20) 32,000  
PROLOUGE I-Ref  序幕 落地式揚聲器 （90×19×28) 79,500  
LOG-RHYTHM  節奏計 主動式超低音 （42×43×43) 68,000  
PRELUDE 前奏曲 落地式揚聲器 （82×20×27) 62,000  
VITA 100   六件式家庭音樂廳組合 140,000  
CLASSIC RANGE:
SCEPTRE 權杖 書架式揚聲器 （38×21×30) 48,000  
BROADSWORD 大刀 書架式揚聲器 （44×23×32) 68,000  
PALADIN 大將 落地式揚聲器 （88×29×38) 78,000  
CRUSADER II  十字軍 落地式揚聲器（90×23.5×32) 115,000  
NEW CLASSIC:
CL-10    書架式揚聲器 （35×23×28） 88,000  
CL-20   落地式揚聲器（93×23×34） 148,000  
CL-30   落地式揚聲器 （103×27×37) 240,000  
STERLING RANGE:
SOLUS    書架式揚聲器(33×20.6×33) 98,000  
SOLSTICE 轉捩點 分離式揚聲器(114×26×42) 365,000  
EXCALIBUR 石中劍 分離式揚聲器(125×30×52.5) 525,000  
喇叭腳架：
CONTEMPORARY STAND   重量級喇叭腳架
（60公分高) 19,000  
STERLING STAND   重量級喇叭腳架
（60公分高) 28,000  
VITA 100   專用腳架 5,000