初尝MC唱头的美味 [复制链接]

MM唱头因为质量轻（少了线圈）针寻迹能力强于MC，但其产生电平的过程是非线性的，因此声音当然是不精确的。此外，MC唱头的唱针尖比MM的细，因此能深入唱片纹坑，捕捉更小的高音细节。

用了MC唱针后，唱片录音水平的高低立竿见影，不过至少让人放弃不少垃圾，把自己和唱头有限的生命奉献给更好的音乐，是更简单了。

然而，从物理角度，MC唱头对于唱片的要求也的确更高，玩起来更复杂了：

以前一些在MM上播的OK的唱片，肉眼看来品相很好，但MC就会告诉你这张唱片被磨损的程度。特别是到了内圈，一些前用家过往器材在唱片上留下的损耗，都会被真实再现。而在质量较差或者刻纹较浅的二手唱片，MC寻迹能力较差的问题就容易出现，像宝丽多在80年左右发行的一些“浅纹”唱片，包括邓丽君的《势不两立》。

MC唱头由于针尖细，往往会把二手唱片中藏在深处的垃圾都给清理出来，因此需要注意针尖的清理工作。否则也会造成MC唱针寻迹能力弱。

喜欢MC头.

细节回放是mc头的长处，但也要看欣赏什么类型的音乐了,流行乐和爵士乐本人认为不是MC头的强项,歌德的动铁头绝对不弱同档的MC

MC头比MM纯净得多

同意楼上的，流行音乐用MM就足够了，用MC也真的是浪费，还可能恶声。不过即便不同的MC头，也有不同的表现音乐的强项，

目前享用的AKIVA MC头，爵士倒也是强项。

原帖由 B110 于 2008-2-15 22:36:00 发表 MC头比MM纯净得多

MC头的声音走向精致，因此给人感觉MM声音粗了，就不如MC来的纯净。

不过MC头要做到背景干净也不容易。

所以俺不用MC头……

很多人都对MC 头有点偏爱, 而眨低MM头, 其实是对MM头听得不够多和认识不够, 包括我自己在内, 后来拜读一位美國的一位超级LP大发烧友Rauliruegas所论及唱头的心得, 才发觉自己的肤浅, 我玩了黑胶数十年, 算是重新上了新的一课:-
http://forum.audiogon.com/cgi-bi ... nfrom&122&4
http://forum.audiogon.com/cgi-bi ... ad&3&4&
他所拥有和玩过的唱盘,唱臂,唱头之多和精, 简直令我叹为观止, 垂涎三尺,其中的MC头有Audioquest AQ 7000 Fe5, Ikeda REX9 , Shelter 90X, Goldbug Brier, Accuphase AC-2 , Dynavector XV-1, Van den Hul Colibri, Koetsu RSP, Ortofon MC 7500 ,Allaerts MC2 Finish, Sumiko Celebration, Denon DL-S1, Denon DL 1000, Denon 103 , 103D, Audio Technica: Art 1, OC-30, ART 2000, AT1000, AT 37E, Victor L1000, Fulton High Performance, Highphonic MC-A6, Supex Ruby, Fidelity Research MC 702, Benz Micro Ruby 2 and LP, Dynavector Karat 23R, Sao Win SMC 10, Clearaudio Discovery , Insider Gold, Lyra  Helikon, Transfiguration, Koetsu Onyx, Van den Hul Frog, Ortofon MC 2000, Technics P-305MC MK2.
MM 头则有ADC Astrion, Technics U205CMK4, Empire EDR.9, Stanton LZS 981, Audio Technica ATML 170 OCC, Audio Technica 180 OCC, Micro Acoustics MA 630, AKG P25MD, Empire 600LAC, Grace F9E, Elac 896, Sonus Gold Blue, Empire 750 LTD, Bang & Olufsen MC20EN, B&O MMC20CL Bang & Olufsen MMC 6000, Empire 900GT/1000GT, Reson Reca, AKG P8ES Super Nova II, Empire 500ID, Sonus Dimension 5, Audio Technica AT20SS, Audio Technica AT 20SLa, Nagaoka MP-50 Super, Empire 4000D/III, Garrot P77, Bang & Olufsen MMC 2, Grace F-9 Ruby, Grado " The Amber Tribute ", Supex SM-100 MK2 , Astatic MF-300, Astatic MF-200H, Ortofon OM20 Super, Audio Technica AT-ML160, Ortofon VMS-520MK2, Shelter 201, Rega Super Elys, Acutex LPM, Acutex 320 III, Astatic MF-100, Andante P-38, Ortofon M20E Super, Nagatron 350E 和 Sumiko Pearl.还加上最近数十枚新买的MM头.
所以他对MC和MM唱头都有极深的认识和了解, 只有他才有資格谈伦, 和作出对各類唱头比较公肯的批评, 他對MM唱头推崇備至, 认为它們更胜mc, 尤以Technics 205mk4为最,足以在各方面和其它MC名头争一日之长短, 甚至在中性和自然音色的平衡度胜出, 但是MM 头匹配的唱臂和唱放, 甚至输入唱放的抗阻(最好是100K而不是一般所用的47K)都非常重要, 是对唱头最终音质的决定性因素.

原帖由 howieding 于 2008-2-15 22:39:00 发表 同意楼上的，流行音乐用MM就足够了，用MC也真的是浪费，还可能恶声。不过即便不同的MC头，也有不同的表现音乐的强项， 目前享用的AKIVA MC头，爵士倒也是强项。

非常感谢兄的提示和帮助,我却得兄讲得十分有道理,已将此贴收藏.

原帖由 KCC123 于 2008-2-16 1:36:00 发表 很多人都对MC 头有点偏爱, 而眨低MM头, 其实是对MM头听得不够多和认识不够, 包括我自己在内, 后来拜读一位美國的一位超级LP大发烧友Rauliruegas所论及唱头的心得, 才发觉自己的肤浅, 我玩了黑胶数十年, 算是重新上了......

非常感谢兄提供的资料,我十分喜爱,虽然我很爱,但毕竟玩的东西少,水平有限,多谢兄的指教.