发烧论坛

注册

 

返回列表 12345
发新话题 回复该主题
楼主:KEN

初尝MC唱头的美味 [复制链接]

查看: 12123|回复: 45
wenzi
头像

wenzi

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1518
  • 1518
  • 2002-05-14
11#
t T
发表于 2003-06-22 14:38 |只看该用户

另如KEN兄笑纳，我以绝对成本价提供一个胆唱放（MM+MC）给您，如何？
TOP
KEN
头像

KEN

  • 版主
  • 12420
  • 16350
  • 2001-07-06
12#
t T
发表于 2003-06-22 22:35 |只看楼主

模似派 在 2003-6-22 18:03:42 发表的内容
低频潜得比94要深的,只是量感差一点儿.


同意！就是这样。
TOP
aa710414
头像

aa710414

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 54
  • 0
  • 2003-06-18
13#
t T
发表于 2003-06-23 00:48 |只看该用户

我地一班LP发烧友都吾敢听MC头架会中毒.一个几百上千的MM头以是很高档了。但MC头要上二千才是中高档货.还有听开好的MC头再听MM头就不会听了。所以我有个朋友买左只几千元的MC头都不敢听，因为他的MM头也用了千多元买的、他要听完MM头才听MC头、怕一听MC头MM头就再也不会听了，MC头对碟的要求也高，他的针比较纤小
TOP
wenzi
头像

wenzi

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1518
  • 1518
  • 2002-05-14
14#
t T
发表于 2003-06-22 14:43 |只看该用户

那就必须实测电路才知原因了。
TOP
amrs
头像

amrs

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1251
  • 1256
  • 2002-10-19
15#
t T
发表于 2003-06-23 15:24 |只看该用户

奋驴 在 2003-6-23 13:33:22 发表的内容
有条件的话
还是MC头，这是不用怀疑的，不用争论的。
还有1点，很重要
就是，千万不要以MM头的表现来衡量LP的表现。
现在我都很怀疑以前的CD、LP之争，是否有些网友是以MM头的表现来与CD比较的

俺举5肢赞同!嘿嘿!
TOP
dr kuang
头像

Dr kuang

  • 版主
  • 12561
  • 15615
  • 2002-01-06
16#
t T
发表于 2003-06-22 21:42 |只看该用户

我觉得MM头的低频有量感没质感。
玩MC最大的问题是对唱片的要求高了，在MM头上听，“翻抄碟”的效果和“头版碟”差距不大，有时甚至优于原版，但在MC头上听就会发现“翻抄碟”是加“味精”的。当开始专心找“头版碟”时，问题就大了。
TOP
KEN
头像

KEN

  • 版主
  • 12420
  • 16350
  • 2001-07-06
17#
t T
发表于 2003-06-22 14:45 |只看楼主

wenzi 在 2003-6-22 14:38:50 发表的内容
另如KEN兄笑纳，我以绝对成本价提供一个胆唱放（MM+MC）给您，如何？


这要看看能否比我原来的好！呵呵！
TOP
Wilmer威馬
头像

Wilmer威馬

  • 论坛博士后
  • 1968-6-29
  • 12153
  • 12713
  • 2002-10-04
18#
t T
发表于 2003-06-22 15:36 |只看该用户

嘿~ 嘿~ 萬劫不復的開始.....
TOP
amrs
头像

amrs

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1251
  • 1256
  • 2002-10-19
19#
t T
发表于 2003-06-22 22:54 |只看该用户

KEN 在 2003-6-22 22:49:55 发表的内容
amrs 在 2003-6-22 22:46:07 发表的内容
Ken版,对于阁下晋身mc境界,我亦5肢赞成!
需知在一套配搭相宜的mc组合面前,徐了价格因素.我看不到mm的存在价值.


本来想“升级”到V15的，但现在正怀疑V15的存在价值！

V15,俺的第一只唱头,折腾三个月.
最后编辑amrs
TOP
amrs
头像

amrs

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1251
  • 1256
  • 2002-10-19
20#
t T
发表于 2003-06-22 16:48 |只看该用户

哈哈,恭贺Ken版新的开始.
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器