发烧论坛

注册

 

返回列表 «12345678» / 17
发新话题 回复该主题

浅谈定位 [复制链接]

查看: 27909|回复: 164
41#

我也反对呀,你没看见我是在说音响还音与录音现场的的关系吗?大同小异的论述抓字眼没意思的
TOP
42#

menn的战友 在 2003-6-16 14:36:04 发表的内容
你好!你以前的事迹我听说过,但是在这里我不想和你谈论任何有关音响的问题,只是有一事想问,你回答一下好吗?


要让敌人灭亡,先要敌人疯狂。是谁说的???

你问谁呢?
“上帝要让人灭亡,必先使其疯狂。”(西谚)
TOP
43#

版主:
论据的错会误导人,而对对的论据加以驳斥的话更会误导人,论坛怎么不能有一些论理人来的参与?假如如果王老以真化名来这里论述声音遭到驳斥,您又怎样处理?音响发烧实在需要一些原先发烧发糊涂多年后又清醒过来的人讲讲话了,是吧。
TOP
44#

革命群众 在 2003-6-15 1:40:08 发表的内容
[quote]这是什么理论?狗屁不通!万米高空你能听到环境反射吗?你在万米高空从飞机上跳伞下来,你会听不出飞机在你上面?


这是人的头廓、耳廓的功劳
TOP
45#

我觉得头脑清醒兄的理论还是有一定水平的,如果能够结合实践的实际效果给大家说说的话,更有说服力,对吗?
TOP
46#

头脑清醒 在 2003-6-16 20:02:51 发表的内容

另外,环境反射也是定位的一种条件,有时候声音通过多点的反射形成不同的反射速度到达耳朵,使听觉的定位更为精确,这就是听音环境为什么不能全部吸掉声音的道理,如果你去扬声器声学实验室,你会感到没有环境反射的那种声音很难找到声象的位置。


你这话更有问题!
音响系统的环境反射和现场音乐厅(录音现场)的环境反射确定听觉定位是两回事。反射时差上根本是两个概念!
别误导。
最后编辑游峡
TOP
47#

头脑清醒 在 2003-6-17 23:49:52 发表的内容
尊敬的168论坛版主大人:
您认为下面这个发言是认真的正确的和严肃地在讨论基础定位理论???如果是,不用您封我,也不用大家撵我,我自己会走。保证不再来168,但在我即将离开这里的时候,最后说一声请版主多介绍一些专家们关于声学方面的好书。再见。
《头脑清醒》
(我这个发言您当然也有权删除)

游峡发表于 2003-6-17 0:30:10 2003-6-17 0:30:10
瞎说!因为蟋蟀的叫声,公蟋蟀很快找到母蟋蟀。根本就是瞎说!误导!
你确定不到蟋蟀的位置是因为有很多只蟋蟀在叫(春)!

你对别人发言的要求够严格的:“认真”、“正确”、“严肃”。你自己又做得如何?正统、科学的音响基础理论也包括“煲人论”囉?
TOP
48#

同意版主的意见,但为了公平,也请您将上面的无关话题和侮辱性的引用和转贴删除!谢谢。
TOP
49#

尊敬的168论坛版主大人:
您认为下面这个发言是认真的正确的和严肃地在讨论基础定位理论???如果是,不用您封我,也不用大家撵我,我自己会走。保证不再来168,但在我即将离开这里的时候,最后说一声请版主多介绍一些专家们关于声学方面的好书。再见。
《头脑清醒》
(我这个发言您当然也有权删除)

游峡发表于 2003-6-17 0:30:10 2003-6-17 0:30:10
瞎说!因为蟋蟀的叫声,公蟋蟀很快找到母蟋蟀。根本就是瞎说!误导!
你确定不到蟋蟀的位置是因为有很多只蟋蟀在叫(春)!
TOP
50#

对的。
JY 在 2003-6-15 15:49:17 发表的内容
joelee 在 2003-6-15 13:49:21 发表的内容
这恐怕跟频率关系不大,而是跟反射有关。
Triones 在 2003-6-15 13:38:30 发表的内容
定位也跟声音频率有很大关系,某些频率的声音很难定位。在我们单位的配电房,有一个东东每隔一段时间响一下,烦死了,可就是找不出来,站在不同的地方好象方向也不同。

跟频率反射都有关.
TOP
发新话题 回复该主题