发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

小弟这半年的发烧心得:房间的声学处理是最大最实际的升级 [复制链接]

查看: 7984|回复: 33
21#

hanyi123 在 2003-5-28 22:58:39 发表的内容
以本人拙见,影响音响效果的因素应已以下顺序排列:环境,音箱,功放,CD机,碟片,音响线,电源等.

以本人拙见,影响音响效果的因素应已以下顺序排列:搭配、音箱、音源(CD机)、功放、电源、音响线、碟片、环境等。
搭配最是重要,它可以锦上添花,也可以让鲜花插在牛粪上。
其实真不愿意作这种排序,这也是很见仁见智的。
TOP
22#

以前从音响书里见过有人问:音箱重要还是听音环境重要?回答是相对来讲听音环境重要些。
其实我认为应该是相辅相成的,有了好器材没有好的听音环境就像煲不够火喉的鸡汤不够味,相对来讲听音环境处理得好的话用一般器材来听就好在像青菜汤里闻到肉味。
TOP
23#

电源处理是小弟力所不及的,主要因为租住公寓,不能
自由拉线。
乐富豪emerald 99在网上450$左右,小弟到是感觉此箱低频干净,下潜可以,但量感不足。中高频是弱项,不够柔顺。
为了省工和时间,小弟买的是吸音海绵和反射板套件。喇叭后墙铺设2/3面积的海绵,四个墙角用了海绵吸音三角块直达天花板;后墙用反射板和吸音绵交替铺设;侧墙只零星点缀吸音绵。公寓方已经全屋铺了厚地毯。
反射板的设置是个问题,难以真正确定哪个点最好,或多大面积,所以主要用在天花板靠前介于喇叭和皇帝位之间。反射板之间点缀吸音绵。 材料费在600$,估计在国内也就一两千人民币。使用喷雾胶施工,也就几个小时。所以这种处理实在是简单易行,相信在国内更容易。
美国建筑材料多用木板,空心砖。墙薄而空,隔音很差而回音大。可能这是处理前后效果显著主要原因。
另外小弟的处理肯定有很大改进的地方,比如反射和吸音的比例,配置和位置,吸音材料的改进等。
日后小弟会传照片请大家指正。
TOP
24#

Ajconnie 在 2003-5-29 14:56:42 发表的内容
几千万的音响在恶劣的环境中搭配再好也出不了好声。
几百块的音响在不恶劣的环境中出来的声音起码对得起它的价钱。

请问,如果你有几千万的音响会在恶劣的环境中下听吗?所以你的推论不合理=不成立!推论应建立在相对合理的情况下进行。
TOP
25#

同意楼主所说
TOP
26#

11FYF兄,又见到你,真高兴。我说的意思是:“很多人还没有找出如何发挥自己现有器材的全部功力时,就嫌器材不好,要换。却不知房间的听音环境起了很大的作用”。
另外,换器材人人在换,我希望不要盲目的换,至少在没有搞好或尽量改善自己的听音环境前不要匆匆忙忙的换,除非你钱多得发霉,不花白不花。
TOP
27#

James_0075 在 2003-5-28 11:35:50 发表的内容
我们听到的声音,无论是用平价器材还是从贵价器材,归根到底是结合了房间的声学效果再到我们的耳朵。而玩到改造房间、听音环境,这才是真正的发烧,这是最难的。实际上很多人买了器材,只玩了一会儿,就换器材,真是浪费啦。

你讲的有道理,但不可否认器材素质决定论。
蔡琴在哪唱都是蔡琴的声音,绝不会变成别人的声音--素质高的音响不管在什么环境下其素质是没有改变的,同时,素质低的音响不管在多好的环境下听其素质是没有提升的。“是牛拉到北京还是牛”形容的就是这个道理。
当然平价不等于素质平平,高价不等于素质高高。但是,素质高高的一般价格也高高。
换器材做得到,但改造房间、听音环境则不是每个都能做得到,所以你也要理解换器材的苦衷。
TOP
28#

hifiloser 在 2003-5-28 9:14:48 发表的内容
加了个电源滤波器(conditioner), aduio power wedge 1118, 1299$。 但是感觉没什麽变化,或者小弟耳拙,听不 出来。相反,电源滤波器有明显背景噪音。厂家说是filter的原因,不可完全去除。
乐富豪 emerald 99, 其实不错,一开始觉得比斯奔达2/3还好点。


这里讲的不是叫你加滤波器之类,而是供电系统的处理。
TOP
29#

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
30#

器材不上档次,就是把房间搞成专业听音室也不会出好声,器材第一,环境第二!
TOP
发新话题 回复该主题