发烧论坛

注册

 

返回列表 12345
发新话题 回复该主题
楼主:LW

“一分钱的AV多声道可以打败9分钱的两声道”与“2W打败18W分别何... [复制链接]

查看: 6351|回复: 43
favar
头像

段雷

  • 论坛发烧友
  • 19710209
  • 707
  • 0
  • 2002-02-13
21#
t T
发表于 2003-04-18 13:04 |只看该用户

SACD在海印满大街都是，但多声道倒没见过
TOP
James_0075
头像

James_0075

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1349
  • 1374
  • 2002-09-17
22#
t T
发表于 2003-04-18 20:18 |只看该用户

11fyf兄，你说得完全对，在我的第三点中有我表述不当的严重缺陷。不过你知道，上班时间。。。。。匆匆忙忙。。。。。第3点中我想说得是：真正的HIFI应该是接近于录音棚中用监听器材表达的效果，问题是大家都不太喜欢它（包括我自己）。无论是双声道或多声道，如果想追求一些好听的声音，可能你追求的恰恰是失真。但是，如果你喜欢这种“失真”，你就会快乐，还有什么比让自己快乐更重要的事呢？
至于“没有必要去配一套多声道的来适应这种失真。而如果一般价格的多声道放不出这种“失真”，也不能说它比两声道差。”是指不能指望用一般的多声道来还原HI-END两声道所特有的哪种音色，即如果一套平价的多声道不能放出HI-END两声道的高贵音色（虽然这种音色在音乐厅的现场是找不到的），也不应该就指责这套平价多声道系统。

最后，想问一下你和其他兄弟的意见，马兰士8300如何，好象是一个通吃DVD-V、DVD-A和SACD的东东噢，上海现在售价为8千多圆，尚可承受。进行多声道的实验不错。
TOP
James_0075
头像

James_0075

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1349
  • 1374
  • 2002-09-17
23#
t T
发表于 2003-04-18 21:09 |只看该用户

James_0075 在 2003-4-18 20:18:55 发表的内容
11fyf兄，你说得完全对，在我的第三点中有我表述不当的严重缺陷。不过你知道，上班时间。。。。。匆匆忙忙。。。。。第3点中我想说得是：真正的HIFI应该是接近于录音棚中用监听器材表达的效果，问题是大家都不太喜欢它（包括我自己）。无论是双声道或多声道，如果想追求一些好听的声音，可能你追求的恰恰是失真。但是，如果你喜欢这种“失真”，你就会快乐，还有什么比让自己快乐更重要的事呢？
至于“没有必要去配一套多声道的来适应这种失真。而如果一般价格的多声道放不出这种“失真”，也不能说它比两声道差。”是指不能指望用一般的多声道来还原HI-END两声道所特有的哪种音色，即如果一套平价的多声道不能放出HI-END两声道的高贵音色（虽然这种音色在音乐厅的现场是找不到的），也不应该就指责这套平价多声道系统。

最后，想问一下你和其他兄弟的意见，马兰士8300如何，好象是一个通吃DVD-V、DVD-A和SACD的东东噢，上海现在售价为8千多圆，尚可承受。进行多声道的实验不错。
[upload=jpg]uploadImages/20034182174978992.jpg[/upload]

这些是收集的少量SACD和DVD-A的片子。现在看来要立刻收集多声道的SACD了。
TOP
梦剧院
头像

梦剧院

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1701
  • 1701
  • 2002-11-28
24#
t T
发表于 2003-04-18 11:04 |只看该用户

大家的话都已经说得很清楚了，我想就没必要再在这个话题上纠缠下去了吧？！就让LW兄去听他自己能“轻易打败贵价两声道的真正意义上的”多声道，我们听回自己“平面的假立体声的”两声道好了。省点时间和空间给别人吧，还有很多两声道的问题要各位热心解答呢！
TOP
dreamwalker
头像

dreamwalker

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 50
  • 0
  • 2003-02-03
25#
t T
发表于 2003-04-18 11:19 |只看该用户

一直要求LW 配一套出来看看， 看来是没有指望了。
再开发一下LW 的智利。 在于，一分钱的系统是没有的，而2 万元的系统是存在的，你既然说了2万元，
至少举一个例子，不必打败18万元的系统，打败我的系统就可以了，可以放宽到3万元打败我的2万元系统。
就举一个例子好了，我的要求很低啊，就一个。
如果举不出， 就请闭嘴。
TOP
hifiloser
头像

hifiloser

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 160
  • 160
  • 2003-02-03
26#
t T
发表于 2003-04-18 14:23 |只看该用户

LW 兄， 小弟就是看了类似你老兄的鼓动性文章, review, 搬回来评价sony SACD CD 和功放。 用的音箱也是1000$级别的。买了评价非常高的几张sacd碟plus sony SACD试音碟。但是效果实在平淡，远远没有我3000$的两声道系统。又用同样的音箱，SACD 机，接上我的pass x150听SACD两声道， 在放普通CD，效果没什麽差别，感觉音乐味到少了。 好在我还能退货，最终没有金钱的损失，但我再看到鼓吹评价SACD 如何如何，胃里有点不得劲。羞愧自己没有定力。LW也不必孤单，美国论坛里也有不少持你同样观点的。小弟在论坛里发了对SACD的疑问，有不少回贴建议我试更高档的SACD机　和更多的软件。小弟是死心不想再耗精力了，只想一心一意调好两声道系统了。
小第对LW兄决无不敬，只谈点个人经历。见谅
TOP
dreamwalker
头像

dreamwalker

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 50
  • 0
  • 2003-02-03
27#
t T
发表于 2003-04-18 16:11 |只看该用户

我本人对一些发烧友追求高档两声道的系统本来就有想法。因为按照我的观察，很多大家推宗的HI-END器材都带有自己固有的音色/音染。而很多发烧友喜欢的就是一些“甜味”、“松香味”、或什么“空气感”等等的声音。我的看法是，这些声音是“好听”，但是绝对不是“原味”，说得难听点，是失真！但是每个人有他的自由，他要听这种“失真”，就让他去追求这种“失真”好了。没有必要去配一套多声道的来适应这种失真。而如果一般价格的多声道放不出这种“失真”，也不能说它比两声道差。

hehe, 如果我没有理解错误的话，就是说，
许多HI-END 之所以好听，是因为有音染，
而一般多声道系统没有音染，所以是真实的。
那就没有什么好说的啦。
TOP
11fyf
头像

abbot

  • 论坛博士后
  • 19720912
  • 1862
  • 1889
  • 2002-02-13
28#
t T
发表于 2003-04-18 23:05 |只看该用户

James_0075 在 2003-4-18 21:09:11 发表的内容
这些是收集的少量SACD和DVD-A的片子。现在看来要立刻收集多声道的SACD了。

我对多声道系统的器材了解确实太少，正如LW兄所说，可能目前大陆都还没DVD－A的片子，器材更少得可怜（不是我不想了解，实在没机会接触，总不会为了接触多声道系统专程跑香港、美国吧？！）。二声道的SACD倒是买了几张，尤其《江河水》，常被我作为试音碟（我用的只是普通CD机），即使是普通CD层，效果都非常好。但我还是觉得目前玩多声道系统为时还早，不说器材挑选余地小，能入眼的器材价格又难以承受，家庭空间局限性也大，单说软件价格就成问题，《江河水》我买的时侯是245，现在才210左右，所以，暂时不淌这趟混水为妙。
TOP
11fyf
头像

abbot

  • 论坛博士后
  • 19720912
  • 1862
  • 1889
  • 2002-02-13
29#
t T
发表于 2003-04-19 00:09 |只看该用户

James_0075 在 2003-4-18 23:23:21 发表的内容
我现在还没有准备好，但是一定要设法早点玩多声道。付点学费也值！

我发烧从1.28万开始，到现在已经花了我近10W（含碟，而且举债发烧），其中学费就2W以上，我实在再付不起学费，且也不能再大额浪费了。
TOP
LW
头像

LW

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 782
  • 0
  • 2002-10-22
30#
t T
发表于 2003-04-18 11:51 |只看楼主

粉红噪声 在 2003-4-18 11:45:49 发表的内容
给到5万又如何？
LW你仲撑？

以我的耳朵为标准或是你的耳朵？你还是买个耳机、随便一台SACD、DVD-A机实际。既可以打败两声道，也可以打败多声道。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器