11fyf 在 2003-4-18 13:43:11 发表的内容
James_0075 在 2003-4-18 13:20:02 发表的内容
你们这样穷追猛打累不累。LW只不过在别的网站上看到一篇介绍曹医生的文章，把它介绍到这里来，用的原文好象也不过是“。。。不妨。。。”，你相信不相信是你的事。
两个声道好还是多声道好，历史会告诉我们。 |
James_0075 兄好象没认真看过ＬＷ的全部贴子。真正讨论的不是两个声道好还是多声道好的问题。介绍各种文章本来就是好事，谁也没否认ＬＷ的功绩，只是他的一些表述太没根据，还硬不松口。
因此，很多烧友想知道什么样的平价多声道优于高档的二声道，配置是什么？好让大家按图索骥（这不也正是ＬＷ的原意吗？）。 |
1。我看了这几天你们所有的跟帖，包括另开的几个窗口的所有帖子。
2。我的理解是LW兄并没有要我们按图索骥，实际上，他也没有图，是你们要他出图，你们好索骥。
3。我本人对一些发烧友追求高档两声道的系统本来就有想法。因为按照我的观察，很多大家推宗的HI-END器材都带有自己固有的音色/音染。而很多发烧友喜欢的就是一些“甜味”、“松香味”、或什么“空气感”等等的声音。我的看法是，这些声音是“好听”，但是绝对不是“原味”，说得难听点，是失真！但是每个人有他的自由，他要听这种“失真”，就让他去追求这种“失真”好了。没有必要去配一套多声道的来适应这种失真。而如果一般价格的多声道放不出这种“失真”，也不能说它比两声道差。
4。LW兄介绍了一篇文章，表示了一下同感，并不等于我们就有权要求他开药方让我们按图索骥。这里不是法庭，要求谁起诉，谁举证。
5。我在一年前的音响展上首次听了一套多声道的系统，给我留下很深刻的影响。当初，限于场地的不足，这套系统放置的方法完全不符合严格的要求。器材也只能说是中档水平（对我们中档，不是对曹医生中档）。但是，显而易见，它的定位感和密度要比两声道好。（记住，不要问我是否听过HI-END两声道，不要责备我难道这样的多声道会比HI-END两声道好吗？也不要让我开这份菜单给你）。
6。我从两年前开始听SACD，也收集了一些SACD和DVD-AUDIO的片子。至少在我的家里，同样的片子，打开和不打开SACD有明显的差别。因此，如果我再计划组建一套系统，我一定会首先考虑多声道系统。
7。在这几天你们的讨论中，我自始自终地关注着你们的发言，但令人遗憾的是，你们的发言越来越情绪化，使我无法从大家这几天的发言中学到更多有关多声道的知识。
好了，希望我已经说清楚了自己的意思。
