听姚璎格的磁带 [复制链接]

关于翻唱的评论，我总体上还是不很喜欢口水歌式的翻唱。经验告诉我们，流行歌曲毕竟是方便面式的一次性消费，没什么可调制的，或者像一个小池塘，没有多少演绎的伸展空间，先入为主是难以避免的，翻来翻去很容易产生审美疲劳。它跟古典经典音乐不一样。古典音乐是可以赋予演绎者很大的空间，像大江大河，蜿蜒在秀丽山川。不同的指挥家和乐队，产生这个音响效果和音乐体会，让欣赏者津津乐道。
黑海一舟 发表于 2019/7/15 18:25:45

有一点始终不明白，同样是磁带，为什么录像带的视频效果那么差，可谓惨不忍睹，它跟现在的蓝光碟远远不能相比！那么音频分面，为什么磁带（按照楼主所说）会全面（特别是音乐味）远远胜过现在的蓝光、DVD audio和sacd呢？

Cd机淘汰卡座，并不是简单的全民愚蠢，而是很多发烧友经验心得。
黑海一舟 发表于 2019/7/15 18:16:52

1.家用大1/2视频磁带画质确实不行，但这不是磁带原因，而是影音公司就不想让它有好画质，如果家用带有好画质，谁还到电影院去看电影？磁带有个特点，就是复制（拷贝）性能特别好。除了楼主说的索尼贝特康姆制式的录像带外，其实早期还有个3/4录像带，那画质就已经了得。
2.录音磁带分开盘和卡式，就说卡式（也称盒式）磁带，个人认为它的音质好纯属巧合，六七十年代飞利浦发明卡带的时候主要是为了便携，尽量缩小带盒及卡座的体积，磁带选择了1/4英寸的宽度（比最后定型的要宽），带速也慢。可以说，比之开盘带，音质上已经降了两档（降带速、缩带宽），但即便这样，由于磁带天生禀赋高，降了级的高手还是高手。
3.蓝光也有纯音乐碟，但一直没有推开。其中因信息凹坑尺度接近纳米级，生产工艺上无法实现压碟可能是一个原因。如果用刻录工艺，保存几年就失效了，就不能称为合格产品了。

我有4台三磁头卡座，收藏了部分中唱、太平洋、华声80年代国产老磁带，声音都很好，只是不太舍得听，每次听都能一盒磁带听完，说明声音温和耐听。

以前玩收录机的时候没觉得磁带声音这么好。
zklx 发表于 2019/7/15 22:42:51

烂杏吃多了才知道仙桃的好。

哇，厉害，磁带的保存是个问题。
yuin01 发表于 2019/7/15 20:41:22

也许是因为在北方，我的原版磁带完好如初。后来又陆续进了一些品相好的二手原版，有的还像新的一样（磁粉面）。其实磁带的磁粉配方在八十年代中期以后，有几次大的飞跃，无论频宽、动态、磁粉牢固度、耐磨性，可以说要哪儿有哪儿。不幸的是，此时咱们注意力已经转移，与磁带渐行渐远了。