暴风雨中的行者们——记2018广州国际音响唱片展中深刻印象的系统... [复制链接]

5、谁说有源不“有缘”——ATC SCM300英国大咖的“美式”霸气

力高展房每年都是东方宾馆一楼展厅里的重头戏，前两年貌似着重展示超级hiend影院效果。今年终于重回传统hifi大队。围绕着ATC scm300大型有源落地箱搭配playback最新顶级音源与bricasti旗舰前级组建了一套英美超级hiend舰队，playback讯源近几年可以算是hiend音源界的当红炸子鸡。无论是技术含量还是实际播放效果都名列前茅。在这套英美联军强强组合下，ATC SCM300展现出了雄浑庄严的大将风范。声底重量感十足的同时纹理感丝丝入扣。声音厚重却不古板，严谨沉稳同时依然保留住音乐应有的鲜活度，给人以认真投入音乐的情感与气韵表达。在我看来：“举重若轻，张弛有度”是这套系统最凝练的概括。但就这区区八个字，却是大部分展房所望尘莫及的！

在很多烧友眼中，有源音箱往往是同级别音箱中妥协的代名词。但就这些年我接触过的一些有源音箱而言，是否“有缘”，还要看它面对的是不是那个心仪的“它”了。谁说有源不“有缘”？ATC这套搭配也许会给你不一样的答案。

六、居“殿堂”之上者，宁有种乎？

   德国殿堂这个音箱品牌我认为是一个科技含金量非常高的品牌。无论是它在十多年前就运用纯熟的360度椎体发声方式，还是特殊的箱体抗谐振结构，以及碳纤维，金属，木材多种复合材料的融合使用。在当时音箱制作业内绝对算是科技先行的品牌。但其在国内的普及推广前些年真心多舛，就光名字换了三个，从德国物理到蜚声国际又到现在的德国殿堂。音展近些年来也没少参加，记得前几年广州展用YBA旗舰前后级驱动当家老二型号，声音表现不能说惨不忍闻但也绝对属于下下水准。曾和玩过这个箱子的少数几个烧友交流，大家一致认为：箱子很不好伺候，但推好了可获得其他大多数音箱品牌难以获得的空间层次感和临场感。但怎样算是能推好殿堂呢？今年上海音展我的游记帖里有简单的描述。在殿堂自家双后级 +AA前级+世纪格雷9iad乌金终极版音源上总算瞥到了殿堂音箱的惊鸿一瞬。在今年广州音展上，在不同展房德国殿堂祭出了两套价位带，两个级别的搭配组合。那么两套不同价位带的前端是否都能堂堂正正的稳居“殿堂”之上呢？

   首先先说一下殿堂的“主公”诺昌音响东方宾馆一楼展房：全套德国AA旗舰前后级+旗舰胆cd转盘解码+殿堂老二型号音箱做展示。不得不说，这是一套实力与魅力并重兼得的系统。在保持着偏中性饱满的声底基础上，音乐的情感表达充沛，有血有肉。同时高频还带有一丝高雅之气。很好的发挥挖掘了殿堂音箱应有的声音素质。当然，这套系统无论是前端的哪一件器材单件都在6位数以上。整个一套下来好几百万的，有此声音水准既有些许惊喜其实亦尚在意料之中。

   另外一套围绕殿堂音箱搭配的系统给我的感受确实就可以用“惊喜”二字形容了。其实就我个人而言，是非常不愿意同一个品牌每年都会出现在我的音展印象帖中，多少可能会给人以先入为主之感。但客观来讲不得不说世纪格雷展房在我几次观展当中每次所展示的新品内容和听音感受都让人根本无法忽略它的存在价值。每一年展房声音都能有明显的进步这在音响行业尤其是国产音响品牌里是非常之不易。今年世纪格雷又带来了不一样的惊喜：自家新旗舰1000w全平衡前后级（单声道后级）功放9i-938/9i-958来对付两个都很难对付的家伙：殿堂和ATC。

    虽然我承认这套前后级的外观设计（尤其是后级）我非常感冒甚至中毒，但以貌取声的低级错误我自认为还不会那么容易出现。所以我在三天展会当中抽出了近2个小时先后3次到访了格雷展房先后聆听了这套机器驱动殿堂老三落地箱和ATC100落地箱。得出的结论：如果谁听了这套系统搭配后仍然认为国产音响品牌只能提性价比，永远与hiend不沾边的话我第一个站出来反对。在全套西装搭配殿堂老三的表现上，虽然音箱的低频单元尺寸比楼下老二要小，整体的能量感不及诺昌展房。但音场构架的稳定度，乐队形制音场比例掌握，强弱音对比的层次表现都达到了非常不错的水准，基本做到了收放自如。就声音风格而言，格雷前端和全套AA前端相比少了一点重量感和冲击力，高频部分的情感和乐感表达没有 AA那么丰厚，其他方面如果盲听的话，我相信绝大多数烧友不会认为这两套前端会出现几个级别档次系统的声音表现差异。就声音风格而言，世纪格雷音源功放呈现的声底能听出是基本统一的。清透流畅自然，各频段不会有多余的赘肉同时又保持着良好的密度与结像力。整体平衡度做的非常和谐。

如果说德国殿堂的声音特质因为用家有限，很多烧友不太了解的话，那么大名鼎鼎的ATC100应该是大家更为熟悉的经典音箱了。在世纪格雷的另一间展房里。同样是这套前后级（银色面板）推动atc100的效果我认为对于广大烧友的参考价值更高。毫无疑问这对atc100在这套前后级面前俯首称臣，一静一动完全在前端的掌控中。而且这套搭配下的atc100没有出现丝毫的呆板滞重，播放各类音乐时都有着十足的精气神和优良的透彻度。这种搭配组合呈现的效果对于深恋atc50以上大型音箱却因国外hiend品牌产品的高昂价格望而却步的烧友可谓佳音。在现场我就该前后级的具体情况咨询了厂方设计师，对方表示这两套机器还属于工程样机的阶段，前级的一些电气参数目前只是粗调，下一步还要做进一步细致的调整和优化。就价格而言目前也还没有核算成本最终定价。希望这款具备优秀潜质的产品再次出关登“殿堂”之日能带来真正惊艳的声音表现。Hiend殿堂登堂入室，有种乎？谬矣！

七、大炮只能轰电影？——这个MJ炮不简单！

  在世纪格雷展房里举行的英国MJ ACOUSTICS 参考系列低音炮三款产品全球首发会相信不少朋友已经看到一些相关报道了，我这些年在不同的音展场合与不同的音响烧友家里听过太多的低音炮，说实话从未对此类产品产生太多兴趣和关注，一方面可能我自己的系统是传统双声道立体声很少在家中看电影因而用炮的机会比较少，另一个重点是基本上我听过的炮直观感受就是为电影而生的，除去那些低价低质的炮不谈，贵价的所谓“名炮”基本也是以速度冲击力见长，拳拳到肉锤锤砸心者居多。但应该MJ这个系列的炮很有意思，可能由于使用了大电流分立mosfet放大器的缘故，它的低频质感与那些D类功放驱动的低音炮有着明显的区别。少了些许捶胸顿足的压迫感，多了真实低频应有的弹性，和暗涌式下潜。但这种变化不代表低频力度和质感的削弱，相反在经典的“八爪鱼”高素质低音单元素质的保障以及密闭式箱体结构与独家内部加强设计的基础上。低频力度的收放非常自如，所以在连续几段大音量下电影大场面表现和多声道大动态蓝光音乐的表现后，我的听觉并未感到丝毫的疲惫，相反更加享受低频下潜带来的听觉按摩感。

    很有意思的是MJ厂方提供了一副配套的卡农转喇叭端子的连接线，可以将其与功放喇叭输出端口或喇叭接线端口连接。调整好分配点就能将自己的小型两分频书架箱秒变三分频大系统！所以以MJ低音炮的设计用料以及声音风格而言，除了高级别影院系统的用途之外，也许作为小型双声道2.0hifi系统的超级2.2低频拓展方案MJ低音炮在传统hifi音响领域依然会有用武之地。不过2.2hifi系统低频拓展方案是否就低音炮加入后低频相位做出适当的调整，调整的方式方法怎样，这还有待将来有机会向相关人士进一步咨询学习。

    MJ低音炮，未来前景可期可待.........

八、哪个才是它的真面目？——boulder驾驭下的“另类”eggleston  andra3 se

    Eggleston这个音箱品牌前几年曾经在烧友圈子不大不小火过一把。经典的丹拿330高音+摩雷高端碳纤维单元配置以及独家箱体结构设计让不少烧友垂涎三尺，但几年玩下来后，eggleston落地箱难推难玩这个评价仿佛成了烧友间都默许的结论。就我这些年来对eggleston家落地箱不同型号在不同搭配下的多次聆听经验而言，也确实没有哪一套搭配能真正发挥出丹拿和摩雷单元的潜质的，甚至很多系统出现了典型的“高音刺，低音混”的状况。进而有一些diy箱高手开始冷评其单元配置，分频器设计等诸多方面甚至大有全盘否定eggleston之势。在今年上海音展与广州展的艾盛展房里VTL胆机与eggleston Savoy签名版的搭配声音表现甚至也让我开始怀疑这个品牌是否真的具备调教整合优秀喇叭单元的能力？但在另连升公司展房内boulder2010分体电源前级+3060甲类立体声后级+天琴cd唱机搭配andra3签名版的声音表现终于让我对eggeleson落地箱重拾了一份信心！客观来说，如果就整个展会的绝对好声音系统而言，客观的说这套搭配连前15位都很难排进去。但就我之前听过的eggeleton andra及其以上级别落地箱的搭配表现而言，此次这套boulder对它的驾驭是非常称职负责的。它使Andra全频呈现出了非常饱满致密，端正而坦荡的声音基底。这种基底下丹拿330高音和摩雷中低音单元本身的声音特性被很大程度的激发了出来。各个频段衔接呈现出优秀线性连贯感。而向来被人所诟病的andra难以推好的低频也表现出了较为出色的质感和层次。就其低频下潜与量感的感受，虽然感觉前端依然没有充分让andra的低音“激荡”起来，但andra整体的整体声音面目较之以前听过的感受已是焕然一新了。难道这就是eggleston的真正面目么？我不知道。但至少有一点肯定的是：我终于看到了andra的另一张面庞。
[attachimg]663942[/attachimg]
[attachimg]663943[/attachimg]