目前被几款有源音箱搅得心神不宁，可能要投到有源音箱阵营 [复制链接]

学习此帖，两点感受： 2、有源监听，自然是将功放做到音箱里。高端的，如高文、ATC、PMC等，都可以将有源监听音箱做到HI-END级别。这就引发一个思考，功放在音箱中，绝对是要得经受震动考验的，能够在震动中工作还能回放出HI-END级的效果，不禁让人发问，分离式的功放、线材等的所谓“避震”，真的有那么重要，或如商家说的那么玄乎吗？这个问题该如何回答，想听听烧友们的高见。 gzcops 发表于 2017/7/13 0:08:40

这个问题很有意思，说功放、线材等的所谓“避震”，没有那么重要，那么这么多的“避震”产业情何以堪？
上万元的避震板，十几万的音响架、2米多长的音箱线不能拖地，要用避震支卡支承，常出现在不少大烧器材配置中，
只能这么说玩HIFI是个很个人的事情，只要玩家自己觉得有用、重要就行了，发烧这个词用在这里很形象，
绝对理性玩HIFI的人很少能成为大烧。

监听箱是它的功能偏向。不代表它的声音好与不好。同时亦没有音色一样的监听箱子，那样谁比谁准确都是浮云。现代监听箱基本都是DSP分频给独立放大器推动单元。分频方式比功率分频好多是优点。但是放大器的限制就非常大了。开关电源，D类放大，通风，震动那些难题就极端严重。可是那些难题不太影响它的监听功能。也就有声音相对准确但是不好听的共识。几十万的箱子当然可以做好一点，便宜货就只能把曲线做完善。我觉得听流行，摇滚，电子类型使用监听箱还是比较容易接受。不插电类型的音乐还是选择无源吧。

好厉害，都开始玩有源音箱了。