发烧论坛

注册

 

返回列表 «4567891011» / 15
发新话题 回复该主题

解码器“泉”初步听感 [复制链接]

查看: 150559|回复: 141
71#

LS二位ID不知还想在帮Jeff的路上走多远?Jeff真该给你们好好表示一下。
已经回答过的问题,不想再回答了。
TOP
72#

哎呦,本来想走的,看见你想让JEFF表示下,我又回来啦,泉就不要送我了,太好我承受不起,送一台ROCKNA给我吧
最后编辑flower4565 最后编辑于 2016-07-14 16:31:45
TOP
73#

LZ应该不是托,看过LZ过往的帖子就知道LZ写东西喜欢稍微夸张一些  应该不是故意黑或者捧  

有疑问的坛友可以申请试听到自己系统上听听最好
TOP
74#

脱不脱无所谓,就看我是一个新人,问了几个问题,就说我是枪,一个好心的用户,应该是对每个人都好心,哪有只对厂家好的好心用户?所以我管你脱不脱,过于维护厂家的利益,而不是站在我们这些一般的底层人的立场上,不脱也脱了,看看区区几十个回帖,说了多少遍,别人是枪,攻击,这是一个正常的用户该有的反应?更何况,还自说不是用户,只是听过而已,除了厂家,我实在想不出还有什么理由
最后编辑flower4565 最后编辑于 2016-07-14 17:33:01
TOP
75#

楼主应该不是托,看过楼主不少帖子,帖子可读性还是不错的。

dac1pro楼主是用户,看过楼主的帖子,评价应该说很高,记得楼主说可以pk 5w以上的dac吧(时间长了,可能记错)。
请楼主用泉pk一下dac1pro,说说pk结果,这二款机子楼主都很熟悉,对比一下蛮有意义的。
TOP
76#

刚淘宝看了下下DAC-1PRO ,也是分立电阻R2R,既然两个都是分立R2R,既然都用过,那就两个都用过的一起PK一下吧
最后编辑flower4565 最后编辑于 2016-07-14 18:16:52
TOP
77#

看热闹的 飘过。 是是非非 很正常。心态很重要。就当看广告。
TOP
78#

LZ应该不是托,看过LZ过往的帖子就知道LZ写东西喜欢稍微夸张一些  应该不是故意黑或者捧  

有疑问的坛友可以申请试听到自己系统上听听最好
spitz 发表于 2016/7/14 16:46:49
夸张不夸张,看和事实差距有多大。譬如我曾经说过某复刻机超越原机,烧友就会觉得我吹牛,事实上别人给我这么说的时候,我也不相信,我是带着证伪的心态去试听的,结果发现确实比原机好,而且好不少,马上自己掏腰包买了一套。
我写听感也按照自己的真实想法写,我的原则就是“是就是是,非就是非。”不搞中庸策略,更不会春秋笔法。
当然,我的水平有限,不敢保证自己的听感绝对准确,只能保证写东西对得起自己的良心,不误导其他发烧友。
TOP
79#

以前的HIFI168很少出现吵架贴,现在数码音源听多了,大家都变得浮燥。
TOP
80#

楼主应该不是托,看过楼主不少帖子,帖子可读性还是不错的。

dac1pro楼主是用户,看过楼主的帖子,评价应该说很高,记得楼主说可以pk 5w以上的dac吧(时间长了,可能记错)。
请楼主用泉pk一下dac1pro,说说pk结果,这二款机子楼主都很熟悉,对比一下蛮有意义的。
hv4 发表于 2016/7/14 17:46:42

我的这台1pro,是用1704并联的老机型,不是现在分立式的最新款,据说最新款提升蛮大,但是我没听过,因此无法对比。
至于比5万的进口DAC好的说法,兄台可能没有认真看我的原文,我是把1pro带去北京一家大的音响店,对比了店家一款文豪解码器,那个解码的实际售价5万+。对比的结果是1pro的素质明显占优,文豪在调音上有特色,小编制和人声上更讨好耳朵。当时在场的,还有另外一位资深烧友,他的看法与我相同,店家听了以后,也从韵味的角度推介文豪,他的真实想法相必与我们相同,只是大家都不好意思点破而已。
必须指出的是,文豪解码的性价比是进口dac里面比较低的。事实上,解码器市场的混乱程度和线材有一比,2-10万之间很多解码器素质上没有拉开档次,确实有卖5万+的大牌子解码器的素质还不如2万元的。所以,老款1pro比卖5万的文豪解码好,不能说1pro能达到5万价位进口dac的水平,这两种说法是不等价的。单就进口解码器而言,近期大热的Rockna可说是性价比的翘楚,他卖5万那个型号,比之前一些卖7-10万+的大牌子的声音不差,甚至比其中很多更好,属于性价比超高的进口dac,也可以说是目前高档解码器的一个标杆(那几个卖几十万的顶级解码除外)。
近期可能有机会AB对比“泉”和老款Rockna,转盘会用柏林980,和PS新出的那个转盘。如果能够实现的话,会把听感简单写出来供大家参考。
最后编辑actuary616 最后编辑于 2016-07-15 10:38:04
TOP
发新话题 回复该主题