发烧论坛

注册

 

返回列表 12345
发新话题 回复该主题
楼主:hpstudio

深度体验Jasmine LP4.0唱放 [复制链接]

hpstudio
头像

hpstudio

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3168
  • 4774
  • 2004-09-16
41#
t T
发表于 2016-06-29 16:53 |只看楼主

胆唱放之前玩过柏韵的，第1级用晶体管放大之后再由电子管放大、输出，也可以做到非常好的信噪比，动态也非常不错，对付伯恩斯坦的马勒没什么压力。
高度风的唱头也玩过好几款经典的，确实除了音色算是比较讨好之外，其他都一般般，我现在也还有一只A90在服役，主要是用来听一些录音比较普通的唱片。当然SPU系列的声音还是非常有特点的，低输出以及相对狭窄的频宽、动态搭配升压牛我觉得还是很适合的。
我爱LP 发表于 2016/6/29 15:49:10
谢兄好！要给SPU找个好婆家非Garrard301莫属，黑胶之路漫漫~~~~
音乐与生活
TOP
天藏
头像

天藏

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1354
  • 2280
  • 2004-01-04
42#
t T
发表于 2016-06-30 12:04 |只看该用户

非常感谢黄兄抽时间评测杰士铭唱放！
杰士铭(Jasmine)在2003年跟挪威客户合作时就开始做唱放。从最早的LP1.0开始，开发过好几款唱头放大器。目前仍在生产的有：LP2.5DU,  LP3.0, LP4.0。LP4.0出来之前都是做的晶体管方案。期间也多次尝试开发纯电子管唱放，但都因为出来的效果不太满意而放弃，实际心里一直放不下这件事，时不时会花时间琢磨一下电子管唱放。直到4.0的出来，才算了却一桩心愿。
个人感觉，在声音表现方面，纯胆唱放与晶体管唱放的最大区别主要在高频方面，电子管唱放华丽顺滑的高频是晶体管很难做到的。
www.jasmineaudio.net
TOP
eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42331
  • 197164
  • 2001-07-26
43#
t T
发表于 2016-06-30 12:42 |只看该用户

精彩，谢谢黄兄分享。
器材面板设计有进步。
您的时间在那里，您的成功就在那里！
TOP
jacky70
头像

jacky70

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5736
  • 8021
  • 2004-10-18
44#
t T
发表于 2016-06-30 12:47 |只看该用户

谢兄好！要给SPU找个好婆家非Garrard301莫属，黑胶之路漫漫~~~~
hpstudio 发表于 2016/6/29 16:53:37

的确很多人给301，124配置ORTOFON唱头，唱臂，同一个时代的产物，比较合拍。

70年代的唱盘设计，局限于功放，喇叭的还原指标，在HIFI指标上是有很大妥协。好在负担的频段窄了，大家的工作集中了，更专长容易发挥。良好的中频表现，满足了狠多人的耳朵，况且，中频是音乐中表现力最丰富的部分。

老机器配老机器，是有道理的。
TOP
Willson
头像

吴斌

  • 版主
  • 1980-1-1
  • 8786
  • 17899
  • 2001-07-06
45#
t T
发表于 2016-06-30 13:18 |只看该用户

增益设置更丰富的话匹配性会更强。谢黄兄文章。
了解最新的音响唱片资讯请关注www.hifi168.com
TOP
阳光枫林
头像

  • 论坛博士后
  • 2369
  • 6807
  • 2012-09-23
46#
t T
发表于 2016-06-30 13:32 |只看该用户

不知道谁有机会拿来与Luxman EQ-500对比一下，都是胆唱放
TOP
jacky70
头像

jacky70

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5736
  • 8021
  • 2004-10-18
47#
t T
发表于 2016-06-30 15:45 |只看该用户

电源的把手，没有必要的.
最后编辑jacky70 最后编辑于 2016-06-30 18:11:56
TOP
hpstudio
头像

hpstudio

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3168
  • 4774
  • 2004-09-16
48#
t T
发表于 2016-06-30 22:04 |只看楼主

好久没在168发心得，中间器材变化很多次，前几年忙演出去了，最近开始忙发烧哈，才能有空再写写。
音乐与生活
TOP
hpstudio
头像

hpstudio

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3168
  • 4774
  • 2004-09-16
49#
t T
发表于 2016-06-30 22:12 |只看楼主

增益设置更丰富的话匹配性会更强。谢黄兄文章。
Willson 发表于 2016/6/30 13:18:22
胆唱放在增益变化上传统靠内置升压牛来实现，LP4.0突破了电子管难做到高信噪比的瓶颈，做到高增益，不过用管子型号变化来变两档增益的确是一种新尝试，只是换管对音色影响也蛮大，所以我建议用家还是配牛比较好搭配唱头。
音乐与生活
TOP
阳光枫林
头像

  • 论坛博士后
  • 2369
  • 6807
  • 2012-09-23
50#
t T
发表于 2016-07-01 08:48 |只看该用户

买了台胆MC唱放只用MM部分，要投资配牛，还要多一对信号线的投资，似乎这样做性价比不高
TOP
jacky70
头像

jacky70

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5736
  • 8021
  • 2004-10-18
51#
t T
发表于 2016-07-01 09:07 |只看该用户

买了台胆MC唱放只用MM部分，要投资配牛，还要多一对信号线的投资，似乎这样做性价比不高
阳光枫林 发表于 2016/7/1 8:48:23
尽快多了些投资，也多了些玩法。

牛配胆，还是有很多技术优势的。其实，搞蛋唱放，还是配牛比较对路，MM蛋放也好搞些。
TOP
阳光枫林
头像

  • 论坛博士后
  • 2369
  • 6807
  • 2012-09-23
52#
t T
发表于 2016-07-01 11:32 |只看该用户

那就干脆出一个LP 4.0 MM版本，便宜个40%之类的。话说回来，老兄在另外一个帖子说：天价器材都是骗人的，唱放5000-8000已经足够欣赏音乐了，那么LP4.0已经要1万多了，加上升压牛和一对信号线，直奔2万而去，那是不是也是骗人的呢
最后编辑阳光枫林 最后编辑于 2016-07-01 11:35:03
TOP
jacky70
头像

jacky70

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5736
  • 8021
  • 2004-10-18
53#
t T
发表于 2016-07-01 11:42 |只看该用户

那就干脆出一个LP 4.0 MM版本，便宜个40%之类的。话说回来，老兄在另外一个帖子说：天价器材都是骗人的，唱放5000-8000已经足够欣赏音乐了，那么LP4.0已经要1万多了，加上升压牛和一对信号线，直奔2万而去，那是不是也是骗人的呢

阳光枫林 发表于 2016/7/1 11:32:48
断章取义，加对升压牛一对信号线就是天价了？我也是醉了。
TOP
jacky70
头像

jacky70

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5736
  • 8021
  • 2004-10-18
54#
t T
发表于 2016-07-01 11:44 |只看该用户

要我玩，就一对DIY老牛，800元有找，DIY一对信号线，100元有找。你非要玩5万西电牛，5万信号线，不是天价是啥？
TOP
lampad8
头像

lampad8

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1653
  • 1698
  • 2005-02-12
55#
t T
发表于 2016-07-01 11:58 |只看该用户

好好的分享帖子就不要扯些没结果的题外话了
LP：micro bl-91  唱臂：KUZMA  唱头：FR 1MK3
CD: DENON 961FA
PRE：柏林之声 897
AMP：MC2   1250
SPE:   丹拿S5.4

线材：范登豪 D501S，天仙配，高度风SPK-X7
TOP
天藏
头像

天藏

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1354
  • 2280
  • 2004-01-04
56#
t T
发表于 2016-07-01 12:00 |只看该用户

不要误导。
1. 升压牛不是万能的，好牛不好找，价格也高，即使是一款很牛B的升压牛也只能适合特定的几款唱头，阻抗匹配已经限制住了。
2. 通过换管来获得自己喜欢的声音代价要比用升压牛低得多。
3. 每个人的听音环境和喜好千差万别，提供更灵活的选择空间供发烧友把玩也是用家喜闻乐见的。
4. 由于唱头环节没有标准化，唱放要与唱头相互配合好才能出满意的效果， 所以这世界不存在最好的唱头或者唱放，只有合不合适你的自己的唱头唱放。
www.jasmineaudio.net
TOP
jacky70
头像

jacky70

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5736
  • 8021
  • 2004-10-18
57#
t T
发表于 2016-07-01 12:02 |只看该用户

不要误导。
1. 升压牛不是万能的，好牛不好找，价格也高，即使是一款很牛B的升压牛也只能适合特定的几款唱头，阻抗匹配已经限制住了。
2. 通过换管来获得自己喜欢的声音代价要比用升压牛低得多。
3. 每个人的听音环境和喜好千差万别，提供更灵活的选择空间供发烧友把玩也是用家喜闻乐见的。
4. 由于唱头环节没有标准化，唱放要与唱头相互配合好才能出满意的效果， 所以这世界不存在最好的唱头或者唱放，只有合不
天藏 发表于 2016/7/1 12:00:58

各种玩法有各种特点，还是百花齐放吧。
最后编辑jacky70 最后编辑于 2016-07-01 12:35:25
TOP
天藏
头像

天藏

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1354
  • 2280
  • 2004-01-04
58#
t T
发表于 2016-07-01 12:12 |只看该用户

黄兄说出了他自己的意见和建议，这很正常啊。

我说出自己的见解，也属正常啊。
我个人对唱放必须配牛是持不同意见的。
www.jasmineaudio.net
TOP
jacky70
头像

jacky70

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5736
  • 8021
  • 2004-10-18
59#
t T
发表于 2016-07-01 12:19 |只看该用户

黄兄说出了他自己的意见和建议，这很正常啊。

我说出自己的见解，也属正常啊。
我个人对唱放必须配牛是持不同意见的。
天藏 发表于 2016/7/1 12:12:35

嗯，各有各的喜好，哈哈。
最后编辑jacky70 最后编辑于 2016-07-01 12:34:46
TOP
时光车间
头像

时光车间

  • 论坛博士后
  • 7265
  • 13750
  • 2008-11-25
60#
t T
发表于 2016-07-01 12:55 |只看该用户

不要误导。
1. 升压牛不是万能的，好牛不好找，价格也高，即使是一款很牛B的升压牛也只能适合特定的几款唱头，阻抗匹配已经限制住了。
2. 通过换管来获得自己喜欢的声音代价要比用升压牛低得多。
3. 每个人的听音环境和喜好千差万别，提供更灵活的选择空间供发烧友把玩也是用家喜闻乐见的。
4. 由于唱头环节没有标准化，唱放要与唱头相互配合好才能出满意的效果， 所以这世界不存在最好的唱头或者唱放，只有合不
天藏 发表于 2016/7/1 12:00:58
同意、支持！
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器