发烧论坛

注册

 

返回列表 «89101112131415» / 33
发新话题 回复该主题

5万元可打造真HIFI全系统 [复制链接]

221#

绅士宝的中音喇叭里高端的型号是12MU/4731T00和12MU/8731T00明灯系列,楼主不选用它们,反而要用较低端的Discovery系列
最后编辑烧到残废 最后编辑于 2016-07-08 10:45:12
探索音响质量规律的真相,抵制假冒伪劣玄的忽悠
TOP
222#

有购买的链接吗?!
TOP
223#

绅士宝的中音喇叭里高端的型号是12MU/4731T00和12MU/8731T00明灯系列,楼主不选用它们,反而要用较低端的Discovery系列
烧到残废 发表于 2016/7/8 10:42:10
           前面提到过纸质振盆的问题。他的高端产品仍是纸盆,只是采取切割减弱分割震动,增强磁体等措施,得到不错的频响线,刚性仍欠缺。这都是相对而言,实际也是不错的,喜欢的尽可选用。其他绅士宝切割纸盆中低音也用过,还有西雅仕纸盆中音,都听得过。
TOP
224#

     低音单元用的也是碳纤维盆产品。此箱尺寸也适合装绅士宝12寸铝盆低音。两种喇叭各有特色,前者100Hz以下有些凸起,与高音对应有点等响度意思,中小音量听感仍丰满、通透、平衡。后者深沉坚实。


调整好倒向管后的阻抗双峰


低音综合频响


TOP
225#

           前面提到过纸质振盆的问题。他的高端产品仍是纸盆,只是采取切割减弱分割震动,增强磁体等措施,得到不错的频响线,刚性仍欠缺。这都是相对而言,实际也是不错的,喜欢的尽可选用。其他绅士宝切割纸盆中低音也用过,还有西雅仕纸盆中音,都听得过。
znd06 发表于 2016/7/9 5:09:44
喇叭质量主要是由磁路质量决定的,12MU系列的磁路质量要远高于发现者喇叭系列,至于碳纤维还是纸质天然纤维的性能差不了多少,楼主要想获得更好机械性能的振膜就不应当选用纤维类振膜喇叭,而要选用更好的云母碳化聚丙烯材料的振膜。
探索音响质量规律的真相,抵制假冒伪劣玄的忽悠
TOP
226#

        对于电声系统来说,频响曲线固然重要,但较易掌控,并且一些变化还可接受。最重要的调声却是控制声音形状。同样频响时,音型差异会使听感大相径庭。      

        音型变化可以来自于多种失真,一些失真项亦被当作调声法宝沿用至今,如适当的谐波失真,适量的减阻尼等。高保真的调声不能靠附加失真,只能减小各种失真。令声音形状更接近信号波形。
TOP
227#

          ZND音响与众不同之处:每只喇叭对应各自功放精确修正声音(6只喇叭须配6路功放),它们必须一体化组合工作,不可分割。其中任何一路有偏差,声音都会显出别扭不顺。
TOP
228#

喇叭外观很漂亮啊。
CDP: Accuphase DP-800  / DC801      
Pre Amp: Accuphase C-3800   Power Amp: Accuphase M-8000  
Speaker: Eggleston andra3      其他:银彩、AQ系列、Creaktiv
TOP
229#

         与三分频静电合个影,这套的总造价约4万。


TOP
230#

外面的那对,有点像盟主的样子。
CDP: Accuphase DP-800  / DC801      
Pre Amp: Accuphase C-3800   Power Amp: Accuphase M-8000  
Speaker: Eggleston andra3      其他:银彩、AQ系列、Creaktiv
TOP
231#

外围有点小胖,不知实物如何。
CDP: Accuphase DP-800  / DC801      
Pre Amp: Accuphase C-3800   Power Amp: Accuphase M-8000  
Speaker: Eggleston andra3      其他:银彩、AQ系列、Creaktiv
TOP
232#

回复 231楼红星照耀的帖子

     实际看起来并不显胖,挺拔健硕。
TOP
233#

估计是照相角度选择的问题,呵呵。
CDP: Accuphase DP-800  / DC801      
Pre Amp: Accuphase C-3800   Power Amp: Accuphase M-8000  
Speaker: Eggleston andra3      其他:银彩、AQ系列、Creaktiv
TOP
234#

         2016北京音展,9月23--25日。港澳中心瑞士酒店531。

    



  
TOP
235#

       本届展会有更多烧友接受此声音。一位烧友褒义的赞道:“这个比得上十几万的声音”。我谢过后不得不说明:百万的系统也出不来这声,工作原理本质不同,这应是全场最没“味道”的声音,叫作原味也可以。味道或曰音染实际是某种失真,虽然很多人很喜欢,那并不HIFI。
TOP
236#

回复 235楼znd06的帖子

我们的食物为什么烧过再吃
厨师烧菜为什么要用油、要用盐

音乐如美食,各有各的玩法、吃法

我吃不下不加盐,不用油,原汁原味的纯水煮鱼
TOP
237#

回复 236楼dasan的帖子

      这个被广泛使用的比喻并不恰当。殊不知您那锅菜已经烧糊了,不加重料苦口难耐,此时调味已是被动的不得已而为之,既便重料之下中和了一些苦味,但因食材已遭破坏,再也不可能恢复本真的鲜美。      
      
TOP
238#

       换一个角度说,这又是最有味道的声音。因为他不走样的,更加充分的展现了录音内容的魅力。味道来自于录音演绎本身。少的是器材自带的失真味道。
最后编辑znd06 最后编辑于 2016-09-28 04:01:26
TOP
239#

衷心祝愿楼主的系统大放异彩!
不过失真是个科学概念,而音乐是艺术,不仅仅是失不失真的问题。这里就存在"真"这个概念在表达不同范畴时的适用性问题了。
广义来看,整个电声系统从录制到重放过程也是艺术再现的一部份。就像演绎之于作曲也是音乐艺术不可或缺的部分,所以一首传世作品才可以在不同时代以个性再植入的方式流传下去。
hifi以技术立足,但最终还是要落实在艺术表现上的。个性带来的多样性表达才有可能是艺术。
最后编辑guoguo 最后编辑于 2016-09-28 13:13:04
TOP
240#

回复 239楼guoguo的帖子

       不错,录音播放系统的任务之一,要为音乐这个艺术服务。准确再声录音内容也是对她的尊重。歪曲变异不利于艺术赏析。
TOP
发新话题 回复该主题