发烧论坛

注册

 

返回列表 «23456789 / 9
发新话题 回复该主题

期待广州音响展Opus 5音箱听感 [复制链接]

81#

原帖由 yiping01 于 2015/11/29 21:35:00 发表
说环境影响,这个没法评。但是以潘主编的功力,配不好合适的前端?说不过去吧^_^

没啥说不过去的,对于音响评论,他是老手,作为参展商,是第二次参展的新兵,考虑不到的问题一点也不奇怪
展会这种拿个标准间当听音室的环境,小音箱比大音箱更有优势
如果有个正常的环境,可能音箱的素质更容易展现一些
TOP
82#

回复 81# 回龙头大 的帖子

算了,反正我没去,说朋友听了的感受没什么意义,跟潘主编也没仇,只是想了解这个箱子大家的听感了解下罢了。没必要再参与这个话题了^_^
TOP
83#

原帖由 yiping01 于 2015/11/29 21:53:00 发表
算了,反正我没去,说朋友听了的感受没什么意义,跟潘主编也没仇,只是想了解这个箱子大家的听感了解下罢了。没必要再参与这个话题了^_^

呵呵,他那二台功放推opus3和opus0.5我都听过,opus5我最近忙,也没时间过去听,也想了解了解大家的听感
他自己的二台CD机声音都不错,也不知道他为啥不带,非到广州去借一台
TOP
84#

其实我几次到潘主编房间都是想听听那对小书架箱的表现。但貌似基本上很少开声。大12寸大书架在那种环境里显得有点灾难。而且潘主编并没有像有些展厅那样对房间进行简易处理(第二天给一个角落放了几个纸箱,就那都有提升)。所以低频的驻波多的吓人。唉……
欢迎光临我的音响公众号——残剑的音响江湖。一起品味发烧音响与音乐的乐趣
TOP
85#

潘总好像是用的一台diy的胆机,一起参展的,感觉宽松有余,其他的体现不多,一起联合参展有利有弊,如果搭配不合理,却不是素质问题,那么就一起被灭了,潘总话不多很随和,但对观众介绍自己设计理念等营销手段不够,我坐了好一会,来来往往几批人,潘总基本只是笑笑没说什么话,但是设计特点可以和大伙说说的,很多人都从网上了解过潘总,如果热情点大家的兴趣立马会上去的
TOP
86#

原帖由 RiverWave 于 2015/11/29 14:28:00 发表
原帖由 阳光枫林 于 2015/11/29 13:48:00 发表
66楼了,半句听感也没有
第一次去,人太多,在过道里把头伸进去听了一会,没办法只好退出来,关注的人还是很多。看完其它房间,杀回来第二次进去,还是人很多,不过总算可以不用只是脖子伸进去了,至少全身在里面,当然皇帝位就没有啦,角落里听了一会,总体上透明度不错,也比较细腻,宽松,就是低频的

透明度不错?不会吧?这箱子缺的就是透明度.....
TOP
87#

既然花钱参展,索性多花一些,把展室的环境搞好一些;更重要的是,不要和其它厂商分摊展费,否则必须用人家的胆机来推,推不出效果,明明是功放的问题,不懂的烧友会认为你的箱子就那个素质,你把你那套复刻FM前级+老麦后级组合搬过来推,反响很可能会有根本性的反转。    像现在这样参展不仅对提升品牌认知度毫无助益,还起负面作用,不知道目的何在?不参展是不是更好?再有一点,前面有烧友指出5的外形有点臃肿,如果做成落地箱,虽然进深也不会小多少,但是外形高挑了,视觉效果会好很多。相信在颜值上得分会高很多。做成落地箱,是很多关注潘总箱子烧友的心声,不知道为何一直得不到重视?
    潘总是个实在人,但是经营理念、营销策略和手段实在是值得商榷。
最后编辑actuary616 最后编辑于 2015-11-30 13:15:50
TOP
88#

也许是音响工程师还没有晋级到音响设计师和音响调整大师级别。
潘原也是传媒人,接触多,应该知道音响一放下,接好线,声音就好的,比较少,都是要调整的,否则不如买组合音响了。台湾刘总编的文章提了很多次,以潘先生的经验和见识应该也懂的,为何不做好电源,环境的调整呢?
不抓住这个机会在这个全国最大的音响展好好演示一下呢,也许是有别的原因吧?
用过,品尝过的才敢叫好!
TOP
89#

回复 87# actuary616 的帖子

这说的好!个人很是赞同!
TOP
90#


平均律的产品得到了外国参展商的关注

大家在用英语交流

本地烧友慕名而来
TOP
91#

我在场的时候播放巴洛克时代的音乐,大箱的声音宽松,自然,流畅。
TOP
92#

这台211单端我在潘总处听过,声音确实不错,但是用这个推10寸的大箱子,我不相信能推好。
参加展会就多花点钱搞好,想要知名度又舍不得投入,结果展会上出不了好声音,就不能片面怪有小人黑了,自己的经营策略必须首先检讨。
TOP
93#

原帖由 actuary616 于 2015/11/30 12:39:00 发表
既然花钱参展,索性多花一些,把展室的环境搞好一些;更重要的是,不要和其它厂商分摊展费,否则必须用人家的胆机来推,推不出效果,明明是功放的问题,不懂的烧友会认为你的箱子就那个素质,你把你那套复刻FM前级+老麦后级组合搬过来推,反响很可能会有根本性的反转。    像现在这样参展不仅对提升品牌认知度毫无助益,还起负面作用,不知道目的何在?不参展是不是更好?再有一点,前面有烧友指出5的外形有点臃肿,如果做


actuary网友关于苗条型落地箱的建议,我持不同意见。 我个人更喜欢大书架箱,无论是从造型(音箱+大脚架)还是声学原理来讲,我都更喜欢大书架。
我不知道与我持相同看法的网友占什么比例,这里只是把个人的想法写出来。
TOP
94#

三分频、三单元、10寸(或更大)低音的大书架箱,一直是我音响造型审美和声学理念的一个理想。
TOP
95#

看90楼的照片,这箱子不挺好看的嘛。像老虎蹲着,蓄势待发
TOP
96#

相信潘总的调音,如果在一个正常的环境,合适的前端驱动下,应有好的表现,但觉得国产音响的工业设计还有很大的上升空间
TOP
97#

据我观察,老潘和几位合作伙伴都是实在人,不是夸夸其谈之辈。做一件产品,坚持自己的理念,然后把产品做好,才有成功的机会,毕竟高级音箱是各有各的风格,发烧友也各有所好,如丹拿党、ATC党等等,没有自己的特色,只能泯然众人而已。只是既然参展了,就应该尽量把系统调整好,不说百分百发挥,至少7成才算成功参展,可是现场看来,感觉老潘参展过于随意了,有的厂商拿10倍的前端推自己的音箱,而老潘连CD机都是临时借的,实在不知说什么好,莫非老潘刻意模拟一个普通家庭的听音环境?
TOP
98#

做事的少,侃嘴的多……
最后编辑时光车间 最后编辑于 2015-12-01 10:40:18
TOP
99#

您听过的是211,展会用的是gm70单端。两回事

原帖由 actuary616 于 2015/11/30 18:40:00 发表
这台211单端我在潘总处听过,声音确实不错,但是用这个推10寸的大箱子,我不相信能推好。
参加展会就多花点钱搞好,想要知名度又舍不得投入,结果展会上出不了好声音,就不能片面怪有小人黑了,自己的经营策略必须首先检讨。
TOP
100#

原帖由 xiao12au7 于 2015/11/30 21:21:00 发表
您听过的是211,展会用的是gm70单端。两回事

据说211和GM70单端都带去了
TOP
发新话题 回复该主题