电源线改变声音的原因分析和测试，以及让纯银线变得厚润耐听的方... [复制链接]

引用:
原帖由 車佬 于 2015/11/11 9:22:00 发表

高次谐波衰减这个没什么好奇怪的，例子是你家cd机产生的高次谐波不会老远跑来我家性骚扰我家前级
----------------

的确不如此，这是电网结构决定的，并不由高次谐波“快速”衰减“性质“决定的！

原帖由 車佬 于 2015/11/11 11:57:00 发表 原帖由 Real 于 2015/11/11 10:50:00 发表 兄把快速两字减了，剩下衰减两字，不知如何回答了。这样吧：我家的CD机微观上干拢不了兄的CD机，宏观上存在这可能性。 哈哈!逐渐有共识了!

---------------
我和你共识没多大意义的，你说水浒好汉109个我都说对啦！就只因为你是我网友啊，要和科学（真相）有共识嘛！

换一个角度思考，如果认同一条电源线的结构等同一个弱滤波器，那么在电源与器材之间插入一个滤波器有用，为什么在电源与器材之间插入一个弱滤波器没有



对!不用换一个角度，这个还是初中物理知识我当然清楚啦。
思考：是高次谐波快速衰减?还是被干预了，被滤波了?究境有多快?

再提一下，高次谐波快速衰是帖主以此假设，展开推论的!这里不稳阵，推理……就……

如果••••如果••••••••为什么在＂不＂在电源与器材之间插入一个＂可变＂＂可调＂弱滤波器呢?
如果•••••••如果••••••这这样还需要天价电源线?


谐波•••电源线•••声音的＂相关度＂有多高呢?这就是科学思维方式。
也就是那个试验在本帖有多大说服力的问题!

进步?本帖所说还没迈出中学物理课本!

说得好!这些线我都见过，不用研究，猜和看都是这些RCL东东。我只是让大家思考一下，本帖的谐波理论(及快速衰减理论)与电源线及声音的相关度。我的疑问是想抛砖引玉。

说理论有风险，镁声开始的自信去那儿呢?

1谐波也是3，5，7为主的基波?怎么感觉和帖子1，2页有点不一样（只是感觉!!!难怪不少网友为有数据有理论而欢呼，还好，我的思维和大众一样，正常）
2很多大厂对线材讳莫如深，估计是它不说，也可能它不敢说。



另，对3，5，7等熟视无睹的谐波，也难怪专业和工业基本上不用电源线去影响它了。

噢!这话很有哲学的味道。

原帖由 車佬 于 2015/11/18 19:14:00 发表 有没有用是一回事，天价不天价又是另一回事。

兄没看出我根本没说线材有没用和天价不天价，天价与有用是否相关，以此和兄开个玩笑，就是说明高次谐波是否如帖主所说‘’快速衰减‘’吗?

兄可思考下传说中专业(包括录音制作)也不需用发烧线材(只是听说)。

我在思考这个问题，当想通时，就可把现用电源线插电饭煲了。

既然镁声这么说，我就少些提疑问…………
不过，镁声有否思考过因有疑问，(并由此需要致谢)：
1由此认真对待高次谐波
2看回所发帖子除欢呼帖外，对疑问及询问如何‘厚度‘过’?

原帖由 車佬 于 2015/11/18 19:51:00 发表 我在家有听收音机的习惯，但是每当开灯时对收音机干扰就很大，把收音机拿到二楼就好了，这算不算快速衰减的例子

兄别跟我开这样的反逻辑性玩笑呀!
兄最多说与灯有关，无从说‘高次谐波快衰减’有关吧。你也不至于不停地开关灯去干拢收音机吧?另：兄不至于没看帖吧，帖主是用串联在电路‘‘工具’’量出谐波数据。

兄真爱搞气氛，我就严谨一点点再回兄：我想通这点后，仍不会考虑用电饭煲线插音响，可能用退下电源线插电饭煲。

兄家里用的是LED灯，是LED灯的驱动器干扰•••••••••••再严谨一点点：拿到二楼影响少了，无法证明（说明）是高次谐波快速衰减的原因。

我再回复兄一下：
1我觉得不说科学还可，说科学就不应傲慢，至少严谨点。我针对的是髙次谐波（串联在电路测量数据类••••••为免岐义）是否快速衰减（属性）。兄说电源线弱滤波即使可能也是非属性，是干预结果
2上述谐波由产生点，沿导线流向电源点。只会因导线RCL消耗一些，其余部分仍然由强制（干预）消除（为提高效率、保护变压器及发电机等供电设备）
3快速衰减是本帖理论支撑（本帖唯一实验数据是谐波测量••••••••应用这实验应相关紧密吧）。这里不稳固，其后推论又如何呢?

对实验得出谐波是基波的1•4倍这结果感非常惊讶，如果我做这个实验会反复寻找原因，从选用另厂高阶工具、使用环境，连接，放置位置•••••••••或试下另一台功放

关于低压配电系统中的谐波自衰减效应在本帖开始时，已有位厦门网友提出测量建议，我也看到傲慢回复。

关于快速，什么是快速?本帖在叧一个物理量电磁波也使用了快速，是一样的快速吗?看帖的网友及我可能产生如此联想，估计它的衰减特点并不一样。
另：按理电磁波（家庭非理想）接近与距离成反比线性减弱。一般线性减弱称快速不快速也只能当形容词了。

我的理解快速与快速衰减应有区别，就如汽车速度与速度感不一样一样。

还是那么傲慢，哈!
对于谐波自衰减效应，我想用非专业词语表达下：
系统内每个用电器可看成谐波发电机发出电流，分布不同位置，对一个点而言，使电压畸变，并相位分布某一个范围内（每个谐波发电机不同），，，，，，，电压畸变变大时，反制了谐波电流，反制力度与网内用电器关系复杂，可用衰减系数表达，，，，。

有点像音响负反馈，当谐波源越多越强并不简单线相加而矣，但实际民用上不会因增加谐波源而减低系统总谐波电流。

我想这个应用于系统研比电源线那一点有意义点。



但仍未看出与快速有多大关系！！！

1有三相四线接线方式，可测单相参数
2精度、功能不够，可作测量用，未够做科研用。
3理论上有用电器分量大于1（存在1，4的可能）
4兄要想知的数据需要两台高精度同型并同校正专用仪器才可做。