电源线改变声音的原因分析和测试，以及让纯银线变得厚润耐听的方... [复制链接]

引用:
原帖由 車佬 于 2015/11/11 9:22:00 发表

高次谐波衰减这个没什么好奇怪的，例子是你家cd机产生的高次谐波不会老远跑来我家性骚扰我家前级
----------------

的确不如此，这是电网结构决定的，并不由高次谐波“快速”衰减“性质“决定的！

原帖由 車佬 于 2015/11/11 11:57:00 发表 原帖由 Real 于 2015/11/11 10:50:00 发表 兄把快速两字减了，剩下衰减两字，不知如何回答了。这样吧：我家的CD机微观上干拢不了兄的CD机，宏观上存在这可能性。 哈哈!逐渐有共识了!

---------------
我和你共识没多大意义的，你说水浒好汉109个我都说对啦！就只因为你是我网友啊，要和科学（真相）有共识嘛！

换一个角度思考，如果认同一条电源线的结构等同一个弱滤波器，那么在电源与器材之间插入一个滤波器有用，为什么在电源与器材之间插入一个弱滤波器没有



对!不用换一个角度，这个还是初中物理知识我当然清楚啦。
思考：是高次谐波快速衰减?还是被干预了，被滤波了?究境有多快?

再提一下，高次谐波快速衰是帖主以此假设，展开推论的!这里不稳阵，推理……就……

如果••••如果••••••••为什么在＂不＂在电源与器材之间插入一个＂可变＂＂可调＂弱滤波器呢?
如果•••••••如果••••••这这样还需要天价电源线?


谐波•••电源线•••声音的＂相关度＂有多高呢?这就是科学思维方式。
也就是那个试验在本帖有多大说服力的问题!

进步?本帖所说还没迈出中学物理课本!

说得好!这些线我都见过，不用研究，猜和看都是这些RCL东东。我只是让大家思考一下，本帖的谐波理论(及快速衰减理论)与电源线及声音的相关度。我的疑问是想抛砖引玉。

说理论有风险，镁声开始的自信去那儿呢?

1谐波也是3，5，7为主的基波?怎么感觉和帖子1，2页有点不一样（只是感觉!!!难怪不少网友为有数据有理论而欢呼，还好，我的思维和大众一样，正常）
2很多大厂对线材讳莫如深，估计是它不说，也可能它不敢说。



另，对3，5，7等熟视无睹的谐波，也难怪专业和工业基本上不用电源线去影响它了。

噢!这话很有哲学的味道。

原帖由 車佬 于 2015/11/18 19:14:00 发表 有没有用是一回事，天价不天价又是另一回事。

兄没看出我根本没说线材有没用和天价不天价，天价与有用是否相关，以此和兄开个玩笑，就是说明高次谐波是否如帖主所说‘’快速衰减‘’吗?

兄可思考下传说中专业(包括录音制作)也不需用发烧线材(只是听说)。

我在思考这个问题，当想通时，就可把现用电源线插电饭煲了。