发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 9
发新话题 回复该主题
楼主:ceco

请大家推荐二万到二万五左右的落地箱 [复制链接]

烧到残废
头像

  • 论坛博士后
  • 987
  • 4127
  • 2014-04-08
61#
t T
发表于 2015-10-29 19:30 |只看该用户

原帖由 Real 于 2015/10/29 16:52:00 发表
多听，多玩，Dly水平参差，没代表性!

我遇到的这位DIY号角加大口径超低音喇叭箱的发烧友，人家可是请制箱专业人士设计和调校的，在技术水平方面应当不会比成品音箱要低，玩DIY关键是要对自己所能达到的技术水平有一个清醒的认识，认为做出来的东西可以超越市场上的成品就去搞，这位只费了四万元买材料请专业人士制作出来的DIY音箱的质量通常要超过你前面所说的那些售价4万元的JBL音箱，不要看低了DIY，它有时却是花少钱获得高质量音响器材的捷径。
探索音响质量规律的真相，抵制假冒伪劣玄的忽悠
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
62#
t T
发表于 2015-10-29 20:01 |只看该用户

这些‘‘!高手’’与JBL工程师有机会比比吗？

另外，Diy在论坛讨论很难有共识。
最后编辑Real 最后编辑于 2015-10-29 20:07:21
TOP
烧到残废
头像

  • 论坛博士后
  • 987
  • 4127
  • 2014-04-08
63#
t T
发表于 2015-10-29 20:12 |只看该用户

原帖由 Real 于 2015/10/29 11:33:00 发表
总理还是公仆呢，其它的最多是个小仆而矣，多讨论音响!

其实4429已经是全面性不错的箱子，(jbl老牌子，有天在二手市场听3W多点4435双十五寸号角在Mk33推的全面性令人惊讶，多听，多听)。
优秀号角令人着迷，如4001.375.透明大气细节丰富……只有优秀静能望尘，其它难见其影。

你说的优秀号角是指那方面，是否包括声音的保真度，要想证实一下其实很简单，只需用一台高保真的晶体管功放推它试听一下就知道了，你再换一对装现代3~4寸优质小口径锥盆喇叭的箱对比一下，我可以说你不会选号角喇叭搭配高保真的晶体管功放。
号角喇叭目前之所以能存在，除了前面谈的其硬朗的音色可以中和胆机那偏软的中频音色外，还有一个就是它的灵敏度非常高，同样正好适合搭配那些输出功率小的单端单机，用很小的功率就可以推出很大声，第三个用途就是适合既要玩胆机又要在大环境里玩的朋友，号角那刚劲有力的音色可以减缓胆机在大环境里的声音力度不足的缺陷，至于其保真度就为使用者所忽视，这是因为胆机的中高频的保真度本来就不高，即使你换了保真度高的其它类型的中音喇叭整套器材的中高频的保真度还是没有提升，干脆就低档的“马鞍”配跑不快的马算了，更何况那些为了在大环境里使用的胆机为了追求一定的低频，把音频输出变压器的电感量做大，同时还为得到更大的输出功率，这样就较小输出功率和只追求中低频音质的小电感量的输出变压器的中高频性能要差
其实即使喜欢胆机音色的玩家还是应当在满足音色的同时应当把追求保真度放在第一位，毕竟这才是最有生命力的听感，中低频使用高灵敏度的现代优质的小口径的振膜为纤维类锥盆喇叭，只使用小输出功率的单端胆机，也不要求在大环境里使用和要求低频充足，完全可以甩掉保真度不高的号角喇叭，使胆机系统的音质更上一个台阶
最后编辑烧到残废 最后编辑于 2015-10-29 20:16:31
探索音响质量规律的真相，抵制假冒伪劣玄的忽悠
TOP
Peterlo2011
头像

  • 论坛博士后
  • 1203
  • 1998
  • 2011-12-14
64#
t T
发表于 2015-10-29 20:35 |只看该用户

回复 52# ceco 的帖子

你有无玩过古董箱先。我现在对bc1钴磁版69年推出我都嫌它太现代，又不见坏？音色就见人见智了，但是说到耐用度老化都是你想当然的事。
TOP
Peterlo2011
头像

  • 论坛博士后
  • 1203
  • 1998
  • 2011-12-14
65#
t T
发表于 2015-10-29 20:42 |只看该用户

回复 59# ceco 的帖子

我为什么要尊重什么正规器材。我听过觉得差就实话实说，与其尊重它不如尊重自己的耳朵。我的意思是说现在jbl新出或者比较新款的号角喇叭都是垃圾。无只听得。
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
66#
t T
发表于 2015-10-29 20:45 |只看该用户

回复 63# 烧到残废 的帖子

你连我提过4001.375都好像没听过(你说优秀已广泛应用时下箱)，不在一原点，讨论变得关公战秦琼，无从说起，还是一句多听。

还有4001配双低音在录音室使用，承受1000瓦下(录音室应用晶体机)，但发出130分贝不失真声压
最后编辑Real 最后编辑于 2015-10-29 21:09:15
TOP
烧到残废
头像

  • 论坛博士后
  • 987
  • 4127
  • 2014-04-08
67#
t T
发表于 2015-10-29 22:24 |只看该用户

原帖由 Peterlo2011 于 2015/10/29 20:42:00 发表
我为什么要尊重什么正规器材。我听过觉得差就实话实说，与其尊重它不如尊重自己的耳朵。我的意思是说现在jbl新出或者比较新款的号角喇叭都是垃圾。无只听得。

按老兄的调查了解,目前有些JBL音箱上的号角喇叭还不如从前的型号？
探索音响质量规律的真相，抵制假冒伪劣玄的忽悠
TOP
Peterlo2011
头像

  • 论坛博士后
  • 1203
  • 1998
  • 2011-12-14
68#
t T
发表于 2015-10-29 22:38 |只看该用户

回复 67# 烧到残废 的帖子

完全无得比较，一个天堂一个地狱。比较认可的现代箱还是有的，西湖tower12以上型号。中频无敌，宽松，大气，有英国声底。mbl 灯笼老大，声场，细节，动态无可挑剔。还有pmc 旗舰，美国魔力中频也很出彩。
TOP
ADWS
头像

ADWS

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 7545
  • 7805
  • 2004-01-29
69#
t T
发表于 2015-10-30 08:10 |只看该用户

音箱基本上都是新不如旧，这几十年来没有任何进步。现代音箱就是声音播放器，是工业化的产物，是没有灵魂的。
TOP
dy1.1
头像

  • 论坛学士
  • 124
  • 124
  • 2009-11-23
70#
t T
发表于 2015-10-30 09:13 |只看该用户

回复 47# 残剑831 的帖子

支持! 我听了两年了,越听越喜欢。
TOP
ADWS
头像

ADWS

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 7545
  • 7805
  • 2004-01-29
71#
t T
发表于 2015-10-30 10:33 |只看该用户

去音响店听过几次新版的私奔达，已经不是原来的声音了，非常平淡无奇的声音，音乐的灵魂丧失殆尽
TOP
feikk
头像

  • 论坛学士
  • 90
  • 90
  • 2014-08-24
72#
t T
发表于 2015-10-30 10:35 |只看该用户

回复 70# dy1.1 的帖子

这个箱子很冷门啊，淘宝也没见几个卖的，灵敏度低应该不好推吧，那个10寸是无源辐射器吗？
最后编辑feikk 最后编辑于 2015-10-30 10:36:40
TOP
Peterlo2011
头像

  • 论坛博士后
  • 1203
  • 1998
  • 2011-12-14
73#
t T
发表于 2015-10-30 11:57 |只看该用户

回复 71# ADWS 的帖子

所以才这么多人玩古董箱，实属无奈啊
TOP
Peterlo2011
头像

  • 论坛博士后
  • 1203
  • 1998
  • 2011-12-14
74#
t T
发表于 2015-10-30 12:31 |只看该用户

hifi还是逃不出守恒定律。科技进步了，指标提高了，音乐味大不如前。
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
75#
t T
发表于 2015-10-30 12:59 |只看该用户

原帖由 feikk 于 2015/10/30 10:35:00 发表
这个箱子很冷门啊，淘宝也没见几个卖的，灵敏度低应该不好推吧，那个10寸是无源辐射器吗？
老牌子了。一点都不冷门。我们这里的经销商貌似卖的很好。
欢迎光临我的音响公众号——残剑的音响江湖。一起品味发烧音响与音乐的乐趣
TOP
烧到残废
头像

  • 论坛博士后
  • 987
  • 4127
  • 2014-04-08
76#
t T
发表于 2015-10-30 16:16 |只看该用户

原帖由 Real 于 2015/10/29 20:45:00 发表
你连我提过4001.375都好像没听过(你说优秀已广泛应用时下箱)，不在一原点，讨论变得关公战秦琼，无从说起，还是一句多听。

还有4001配双低音在录音室使用，承受1000瓦下(录音室应用晶体机)，但发出130分贝不失真声压

不存在什么鸡同鸭讲的问题,你说用胆机推所谓的号角喇叭音箱,如果在大的听音环境里的效果确实是好,把胆机声音力度不足的缺陷掩盖的严严实实.
我说的是换一种玩法:在小于20平方米的听音环境里使用单端胆机,用现代优质的小口径锥盆喇叭代替号角喇叭,将会得到音质更好的中高频的声音,你之所以要用号角喇叭,是因为你硬要在不适合的大环境里使用胆机.
另一个问题是:任何号角喇叭都是一种古老技术的产物,它播放声音时的保真度无法与现代优质小口径的锥盆喇叭相比,你用保真度高的晶体管功放推它试一下,立刻原形毕露
探索音响质量规律的真相，抵制假冒伪劣玄的忽悠
TOP
阿任922
头像

吹水颛+

  • 论坛博士后
  • 823
  • 1343
  • 2005-12-02
77#
t T
发表于 2015-10-30 17:21 |只看该用户

回复 76# 烧到残废 的帖子

凡事不绝对！我是EL84合并推6.5寸号角书架，十几方环境，同价位想胜出的非号角箱你十分十分十分难找，我的功放和箱不是古董.........
最后编辑阿任922 最后编辑于 2015-10-30 17:23:46
TOP
ceco
头像

ceco

  • 论坛博士后
  • 202
  • 1019
  • 2002-01-07
78#
t T
发表于 2015-10-30 17:48 |只看楼主

原帖由 Peterlo2011 于 2015/10/29 20:42:00 发表
我为什么要尊重什么正规器材。我听过觉得差就实话实说，与其尊重它不如尊重自己的耳朵。我的意思是说现在jbl新出或者比较新款的号角喇叭都是垃圾。无只听得。

你是卖古懂箱的吗？怎么有点气急败坏的样子？
TOP
ceco
头像

ceco

  • 论坛博士后
  • 202
  • 1019
  • 2002-01-07
79#
t T
发表于 2015-10-30 17:57 |只看楼主

这年头还在推荐古懂箱的不知是什么居心，若非从业人员就更不应该，说现在的音箱都没有灵魂，请问你自己有没有？
TOP
ceco
头像

ceco

  • 论坛博士后
  • 202
  • 1019
  • 2002-01-07
80#
t T
发表于 2015-10-30 18:01 |只看楼主

你们是不是有病一定找老中医？你们是不是觉得打通督任二脉就百病不生，你们是不是觉得若找到紫檀木上长出来的灵芝就一定能医百病？
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 9
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器