发烧论坛

注册

 

返回列表 1234
发新话题 回复该主题
楼主:相位传真

音乐性似乎跟两端延伸没有什么关系 [复制链接]

深圳仔
头像

  • 论坛博士后
  • 393
  • 583
  • 2014-03-20
21#
t T
发表于 2015-05-07 17:30 |只看该用户

不管你喜欢不喜欢，现代高保真越来越追求两端延伸，并且越来越清晰透明！所谓老英国声根本不能把现代音源的频率反应出来
proAC D2
TOP
相位传真
头像

相位传真

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 7797
  • 15464
  • 2004-05-04
22#
t T
发表于 2015-05-07 17:35 |只看楼主

原帖由 szlghyj 于 2015-5-7 17:08:00 发表
我小姨弹会弹钢琴，两个小外甥学钢琴，我住的小区四周的商铺都是教乐器和卖乐器的，钢琴声，乐器声我天天听，但是我真听不出单声道录音与音乐性有神马必然联系。
说明白点，这是模拟录音和数字录音的区别。
数字录音的失真是时间失真，频响保真度高。
老模拟录音，频响损失大，时间失真小。
时间失真在解码器里就是发烧友熟悉的jitter
最后编辑相位传真 最后编辑于 2015-05-07 17:37:29
电子邮件：kevin_jfy@163.com  电话：13381702856
淘宝：http://shop62641602.taobao.com/
TOP
缘份
头像

  • 论坛学士
  • 59
  • 124
  • 2013-07-24
23#
t T
发表于 2015-05-07 18:23 |只看该用户

你可以专门论述瞬态一致对音乐性的重要性。
但扯到两端延伸就是逻辑错误。
而且两端延伸又怎么会与音乐表现无关？
音响影响到音乐表现的因素多了去了，说那个因素至关重要没多大意思。
关键是如何做好某个因素，并且不要因此而否定其他因素。
TOP
白了头一夜间
头像

  • 论坛博士后
  • 4866
  • 5068
  • 2012-03-13
24#
t T
发表于 2015-05-07 18:26 |只看该用户

原帖由 缘份 于 2015-5-7 18:23:00 发表
你可以专门论述瞬态一致对音乐性的重要性。
但扯到两端延伸就是逻辑错误。
而且两端延伸又怎么会与音乐表现无关？
音响影响到音乐表现的因素多了去了，说那个因素至关重要没多大意思。
关键是如何做好某个因素，并且不要因此而否定其他因素。


同意！
以闲为自在，将寿补蹉跎。
TOP
yudeanwu
头像

延陵世泽 渤海家声

  • 论坛博士后
  • 2408
  • 2507
  • 2007-05-26
25#
t T
发表于 2015-05-07 18:30 |只看该用户

大师就是语出惊人，高。学习了
TOP
白了头一夜间
头像

  • 论坛博士后
  • 4866
  • 5068
  • 2012-03-13
26#
t T
发表于 2015-05-07 18:38 |只看该用户

毕竟不是听收音机，高保真音响如果没有两端的延展性何来起伏感，没有起伏感又何来音乐性？
以闲为自在，将寿补蹉跎。
TOP
时光车间
头像

时光车间

  • 论坛博士后
  • 7265
  • 13750
  • 2008-11-25
27#
t T
发表于 2015-05-07 19:52 |只看该用户

老刘！别刻意给自己创造一些借口……这个势头不太好！
实诚做产品，合理做生意，别搞偏了！
TOP
相位传真
头像

相位传真

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 7797
  • 15464
  • 2004-05-04
28#
t T
发表于 2015-05-07 20:54 |只看楼主

原帖由 时光车间 于 2015-5-7 19:52:00 发表
老刘！别刻意给自己创造一些借口……这个势头不太好！
实诚做产品，合理做生意，别搞偏了！

新的观点很少人懂自然会被围攻，这个很正常。
有比如
音响线的频响失真是最小的，甚至可以说频响在线上是不失真的。
但是听感差异巨大，给人的听感有的高频暗，有的低频弱
这是人耳的遮掩效应，是难以测量的时间失真
最后编辑相位传真 最后编辑于 2015-05-07 20:56:25
电子邮件：kevin_jfy@163.com  电话：13381702856
淘宝：http://shop62641602.taobao.com/
TOP
相位传真
头像

相位传真

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 7797
  • 15464
  • 2004-05-04
29#
t T
发表于 2015-05-07 21:06 |只看楼主

线材设计也需要从降低时间失真的方向来考虑，否则很难把握，就只能靠运气。
电子邮件：kevin_jfy@163.com  电话：13381702856
淘宝：http://shop62641602.taobao.com/
TOP
相位传真
头像

相位传真

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 7797
  • 15464
  • 2004-05-04
30#
t T
发表于 2015-05-07 21:08 |只看楼主

原帖由 白了头一夜间 于 2015-5-7 18:38:00 发表
毕竟不是听收音机，高保真音响如果没有两端的延展性何来起伏感，没有起伏感又何来音乐性？

起伏感还真不是两端延伸好给你的，是高烧们常常挂在嘴边的微动态
电子邮件：kevin_jfy@163.com  电话：13381702856
淘宝：http://shop62641602.taobao.com/
TOP
白了头一夜间
头像

  • 论坛博士后
  • 4866
  • 5068
  • 2012-03-13
31#
t T
发表于 2015-05-07 21:13 |只看该用户

原帖由 相位传真 于 2015-5-7 21:08:00 发表
原帖由 白了头一夜间 于 2015-5-7 18:38:00 发表
毕竟不是听收音机，高保真音响如果没有两端的延展性何来起伏感，没有起伏感又何来音乐性？

起伏感还真不是两端延伸好给你的，是高烧们常常......


频宽都不够，哪里来的微动态，呵呵！
东拉西扯没意思，老关那一套＂小音量美学〃不是人人学的来的。
以闲为自在，将寿补蹉跎。
TOP
缘份
头像

  • 论坛学士
  • 59
  • 124
  • 2013-07-24
32#
t T
发表于 2015-05-07 21:21 |只看该用户

原帖由 相位传真 于 2015-5-7 20:54:00 发表

新的观点很少人懂自然会被围攻，这个很正常。
有比如
音响线的频响失真是最小的，甚至可以说频响在线上是不失真的。
但是听感差异巨大，给人的听感有的高频暗，有的低频弱
这是人耳的遮掩效应，是难以测量的时间失真  


音响线材又扯上人耳掩蔽效应？
这个新观点我真的不懂，哈哈
那就让不懂的人来围攻去，似懂非懂的都来听博士后讲解了。
最后编辑缘份 最后编辑于 2015-05-07 21:25:54
TOP
相位传真
头像

相位传真

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 7797
  • 15464
  • 2004-05-04
33#
t T
发表于 2015-05-07 21:45 |只看楼主

看来论坛不是人气不旺,而是缺少一些有争议的话题.
电子邮件：kevin_jfy@163.com  电话：13381702856
淘宝：http://shop62641602.taobao.com/
TOP
古典包子
头像

  • 论坛博士
  • 288
  • 458
  • 2011-04-02
34#
t T
发表于 2015-05-08 06:09 |只看该用户

起伏感还真不是两端延伸好给你的，只有微动态 好的放大器给你的
TOP
musichina
头像

  • 论坛博士
  • 136
  • 206
  • 2014-01-24
35#
t T
发表于 2015-05-08 07:28 |只看该用户

原帖由 相位传真 于 2015-5-7 20:54:00 发表
原帖由 时光车间 于 2015-5-7 19:52:00 发表
老刘！别刻意给自己创造一些借口……这个势头不太好！
实诚做产品，合理做生意，别搞偏了！

新的观点很少人懂自然会被围攻，这个很正常。
有比如
音响线的频响失真是最小的，甚至可以说频响在线上是不失真的。
但是听感差异巨大，给人的听感有的高频暗，有的低频弱
这是人耳的遮掩效应，是
看来你对线的研究还在初级阶段。
TOP
相位传真
头像

相位传真

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 7797
  • 15464
  • 2004-05-04
36#
t T
发表于 2015-05-08 07:49 |只看楼主

楼上的,想对别人指手划脚,首先你得有资格.
最后编辑相位传真 最后编辑于 2015-05-08 07:52:51
电子邮件：kevin_jfy@163.com  电话：13381702856
淘宝：http://shop62641602.taobao.com/
TOP
matthew-ou
头像

matthew-ou

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 49
  • 94
  • 2002-05-12
37#
t T
发表于 2015-05-08 09:36 |只看该用户

两端延伸，我理解就是锦上添花
TOP
相位传真
头像

相位传真

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 7797
  • 15464
  • 2004-05-04
38#
t T
发表于 2015-05-08 10:02 |只看楼主

原帖由 matthew-ou 于 2015-5-8 9:36:00 发表
两端延伸，我理解就是锦上添花
对，两端延伸解决不了声音的基本问题，也仅仅是锦上添花作用。
再举个例子:
丹拿的高音有人研究过，在17Hz已开始下降，很多球顶高音，尖鼻子高音，带式高音延伸都比丹拿好，
但听感上，都不如丹拿高音，
个人认为只有一点原因:丹拿高音在其有效频段，时间失真极低！阻尼好，没有多余振动，背腔吸音设计巧，反射造成的叠加失真极大降低，这些都降低了时间失真。
最后编辑相位传真 最后编辑于 2015-05-08 10:07:43
电子邮件：kevin_jfy@163.com  电话：13381702856
淘宝：http://shop62641602.taobao.com/
TOP
有钱途
头像

  • 论坛博士后
  • 734
  • 1840
  • 2010-08-25
39#
t T
发表于 2015-05-08 10:31 |只看该用户

我个人认为，瞬态应该属于系统音乐表现力的范畴，音乐表现力类似于女性的气质，频宽类似于女性的三围和身高，有人喜欢气质型的，有人更看重三围和身高，有身材又气质好的当然是极品美女了。我等草根，没有能力消费极品，只能有所侧重，片面强调哪一方面甚至把两者对立都是有失偏颇的。在一定的预算下，两者就是翘翘板的两端，有同意这一观点的大侠吗？
TOP
有钱途
头像

  • 论坛博士后
  • 734
  • 1840
  • 2010-08-25
40#
t T
发表于 2015-05-08 10:47 |只看该用户

起伏感和频宽是两个概念我表示同意，音乐表现力好的器材成功的地方往往在于:有效的工作频段内尽可能的传达出演唱和演奏者的意图及情感。同时我认为音乐的跌宕起伏、婉转低回需要的是器材的细节表现力，更高的频宽当然有助于提高表现力，但不是决定性因素！
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器