一台令人惊呀的功放(试听后贝加尔方面军创作功放)（封贴，请其他... [复制链接]

赐教实在不敢，我虽然以前也捣鼓过机器，但是只能说是略知一二，半吊子而已。
但是我会听，会品鉴，这一点自信和功力还是在的。
军兄的功放我没有听过，不好发表言论，只是从感觉上面说两句吧，电路好不好我没有资格插嘴，只是觉得材料和工艺方面还有提高的空间，当然任何一款产品都不可能一次就成功，就定型，都是在不断改动之下才能不断提升，如果主观上面早早的就认为完美了，那么也就封杀了所有进步的空间，这个才是diyer的大忌。
我始终认为会听要排在会做前面，也比会做重要，否则就算再怎么努力，也不会做出极品来，顶多就是产品。
胆艺轩，diy论坛上面也有很多名家，做出来的东西不能说差，但是绝大多数过于偏执，对于好声音的标准往往太自我，无形之中就陷入一种小格局，自我陶醉，顾影自怜，最后只能自绝于主流音响圈之外了。
心直口快，一点点小感受与军兄共勉。

.....？

军兄好，这两天活动比较多，晚上刚刚从一个烧友家回来，静下心来回复一下！
军兄说的这个命题太大了，我也实在不敢当，就算单独开个帖子恐怕也未必能够说清楚。
没有人是与生俱来的所谓高手、金耳朵，无非是不断的学习、积累、修正三步而已，周而复始。再加上一点点悟性、耐心和谦虚，功到自然成。
至于好声音的标准，有指标性的，也有非指标性的，指标性的做好容易，难就难在一些非指标性的上面，也就是所谓的听感，在某种程度上面好像已经演化成玄学，而且与投入之间极其不成正比，但是其实当中还是存在一定的合理性的，不是每个愿意掏钱的人都是傻瓜，追求的境界不一样，如果不承认这一点，那么高级音响根本没有存在的必要。
求其上，得其中，求其中，得其下！什么样的情怀，什么样的胸襟，什么样的追求，决定了最后出什么样的产品！

........。

看过你的长长的技术帖子，等的好不耐烦啊。呵呵，以为你和“强悍制箱”一样是夸夸其谈的家伙呢。
现在看到你的作品被烧友们认可，终于舒了一口气，干得不错！
希望你以技术与有生产能力的厂商合作，完善工艺，推出产品。
不要怕技术的保密、分享问题，如果不能把该技术商品化，你也没有机会把心血转化为收益，哪怕收益低于期望值。
希望你能造福烧友，也获得回报！

.........。

值得期待继续

看了看军兄功放的照片，不知军兄是否有计划印制电路板，然后整合装配出工程样机出来，提高一下产品的完成度。现在的功放可能经不起长途运输，呵呵！

.......。

原帖由 后贝加尔方面军 于 2015/8/31 9:07:00 发表 兄说得非常实际，这台功放抗震动抗撞击的能力比较脆弱，市内运输好解决，长途运输确实碰到问题，使用时需小心呵护，自娱自乐倒是没问题。楼主的功放通过快递公司邮寄，收到机器后，发现有些焊点和电阻松动，幸好楼主动手能力强，开箱检查后帮忙补焊加强才没事。目前PBC板已联系到了预制厂家，如有需要可以委托厂家定做，只是现在对消费需求没有把握，还在犹豫之中，再加上今年自己的本职工作比较忙，所以没有继续往下走。

呵呵! 可以做两台工程样机出来试试，肯定需要一些投入，但是我觉得还是值得一试，坚持到底才是胜利！哈！

.....。

如何试听，请军兄告知，谢谢！

.......。

原帖由 cy795 于 2015/3/30 16:26:00 发表 为了更准确地评价这台功放，我有针对性地选取了《一意孤行》、《阿姐鼓》、《机遇》、《麦田之歌》、《往日如昔》、《爱的歌》、《黑毒》、《魔鬼的颤音》、《白头佬狂想曲集》等音乐软件一一进行试听，这些音乐涵括了人声（男、女）、交响乐、大合唱、钢琴、小提琴、打击乐，基本上可以测试出功放的整体素质。经过认真聆听，我得出了一个结论，就是本贴子的标题：一

楼主听了近半年军兄的功放,在播放以上曲目时器材的表现如何?与楼主之前用的功放相比又如何?

自拥有军兄的功放以来，我的音响系统发出了崭新的令人耳目一新的声音，使人欲罢不能。由于拥有了高素质的功放，我对音源的要求也水涨船高了，为此我专门将原来使用的丹拿DAC8-PRO解码升级到了该品牌目前最顶级的DAC1-PRO,现在每天聆听二小时的音乐已成为我生活中不可或缺的一部分了。由于受到自己爱折腾脾性的影响，前段时间又开始有点手痒，在征询了军兄意见之后，对功放动了一次不大不小的手术，升级了电源牛、电位器和扼流圈，机内走线进行了优化及屏蔽处理，更换了部分电阻，还专门邀请军兄亲自上门对功放的技术参数进行了重新优化调整，在此对军兄及一同前来提供帮助的军兄朋友表示衷心感谢。经过改造后，现在功放还处于磨合阶段，但提升还是明显的，原来机器工作时的轻微震动完全消除，信噪比进一步提高，原来耳朵贴近高音喇叭仍可听到微弱的吱吱声，现在变得寂静无声，有几次还以为没有开机。听感上，背景更宁静，乐器、人声的结像更凝聚，声音的更细腻和圆润，声场整体的空间感更出色，大动态时的爆棚效果依然出色。总体来说，这次升级个人还是很满意的，相信又可以安心听上一段时间了。

        基于楼主反映的使用感受，专程浏览了功放设计者对功放的设计理念，且和设计者生活于同一城市的便利，恰巧也在物色功放，我是怀着无比敬佩的心情跟设计者联系要求试听的。获军兄回应，因他要出差，安排往其朋友刘先生处试听，刘生也曾和军兄一同前往楼主家参与调试。 过程想与关心这台功放的烧友分享，就在这里跟帖说下去吧。
   前晚特意准备了十几张CD（都是正版的），,昨日一大早依约前往位于东风西的刘先生家，进门落座，没怎寒暄直奔主题。
   山灵千元价位CD机+国产不知名解码+令人惊讶的那台功放被音响脚架卡在下面放一边地上，旁边还有台风扇对着它工作（刘生解释有个电阻松了，单边发热厉害）。还有令我惊讶的是那套音箱，目测体积约60X50X45箱体10“单元+高音再加另一独立小箱5:”？单元+高音全部惠威单元，形成低+高+中+高四只喇叭同时发声。我的天！！！心里有个声音在叫唤---走吧！
   既来之则安之。放张自己带去的柯剛小提琴，声像都跑右边去了，刘生说可能解码坏了，那好，去掉，直接CD+惊讶功放，问题解决，刘生该赞。
   换了5-6张带去的CD，每张放两首，和刘生闲聊了几句，得悉音箱是刘生的DIY,军兄在用那对也是出于他手，现在这对是严格计算过的分频，调整了五次（低+高+中+高四只喇叭同时发声，还调整了五次耶）。我很直率的向刘生表达，音质不行，刘生反问，你的CD是正版的吗？听听我的，放了张麦景图的试音碟，很响很大声。期间刘生陆续取了几十张他的CD摆地上让我挑我喜欢听的，看了几张，碟面都有严重霉点，其他也是封面印刷粗陋，罢了。
    综合表现，能反映功放的音质吗？其实，已经很明确。
    现在，我很欣赏在陶街满大街由二手两三百元洋垃圾发出的声音！当然，这是和惊讶功放这套组合对比的结果。

原帖由 growlam 于 2015/9/21 11:30:00 发表         基于楼主反映的使用感受，专程浏览了功放设计者对功放的设计理念，且和设计者生活于同一城市的便利，恰巧也在物色功放，我是怀着无比敬佩的心情跟设计者联系要求试听的。获军兄回应，因他要出差，安排往其朋友刘先生处试听，刘生也曾和军兄一同前往楼主家参与调试。 过程想与关心这台功放的烧友分享，就在这里跟帖说下去吧。    前晚特意准备了十几张CD（都是正版的），,昨日一大早依约前往位于东风西的

评价音响器材不能只是"以貌取人"地以外观为主,而应当着重音质
帖主是什么听音取向,平时用那类器材,与当天的音质对比如何？

1.帖上有内外玉照，我还是“怀着无比敬佩的心情”欣然前往试听了。
2.结尾语是当天的音质对比---当然，这是和惊讶功放这套组合对比的结果。

喜欢DIY的烧友自然理解为什么我强调----“（低+高+中+高四只喇叭同时发声，还调整了五次耶）”功放设计者正在使用的音箱正是由此君亲做，其他结果再去推导已是多余。

请版主把此帖删除吧.每次进入论坛看到这个帖子真的令人反胃.
我们不是diy论坛,我们也不是吵架论坛.
请搂主到别的专门的diy论坛去讨论这些问题.我们水平不够,真的对这种技术问题不懂.
还有连pcb板都不做的晶体管功放,样子这么丑陋的产品真的实在是不敢恭维.在这个论坛里包括我,我想大多数网友愿意玩进口产品,连国产都可能兴趣不大,不要说你这种比较低档次的diy产品.一个好的产品不仅仅有美好的声音,还是一件艺术品.希望不要再浪费论坛资源了.真的很反感,即使你怎么顶贴,我们都不会感兴趣的.浪费大家的时间