发烧论坛

注册

 

返回列表 12345
发新话题 回复该主题
查看: 9893|回复: 41

第一版的正版与第二版的正版都可以有不同的音效，买D版的除了道... [复制链接]

查看: 9893|回复: 41
阿泰
头像

阿泰

  • 论坛博士后
  • 1949-10-1
  • 13481
  • 13949
  • 2002-10-19
1#
t T
发表于 2003-01-24 10:47 |只看楼主
为什么认同第一版Z版与第二版Z版的声音差别，却否定D版都极具可听性呢？
分享 转发
TOP
温品实
头像

温品实

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 79
  • 0
  • 2003-01-07
2#
t T
发表于 2003-01-30 17:34 |只看该用户

dukedunk 在 2003-1-30 2:21:07 发表的内容
音质怎样先不说，数据损失多，刻录质量差，光头老化就快。
我的唱机从不放D版片，8年了，终于光头停止工作。修吧，怕音质再也回不到过去了，换吧，2W多的机器，到底是自己的银子，心疼啊......
要是放D版的，估计早就挂了！


我的其中一台CD机7年多了，大部分是给小孩子放D版的，使用率极高，至今无事，也没抹过光头，相信是你的机子质量。。。
TOP
radical
头像

radical

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 101
  • 101
  • 2002-09-02
3#
t T
发表于 2003-01-31 00:04 |只看该用户

紊乱 在 2003-1-30 23:24:08 发表的内容
既然CD上记录的是数字信息，理论上Z与D只有读出读不出区别，几乎没有读错可能。D版Windows和Z版Windows是没有1个Bit不同的。第一版与第二版理论上也是可以做成完全一样。这就是数码的优势，0是0，1是1，读不出0.5的。

CD格式本身并没有完整纠错功能，为何没有读错可能？！
1可以变0，0可以变1。
TOP
紊乱
头像

紊乱

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 340
  • 340
  • 2002-12-29
4#
t T
发表于 2003-01-30 23:24 |只看该用户

既然CD上记录的是数字信息，理论上Z与D只有读出读不出区别，几乎没有读错可能。D版Windows和Z版Windows是没有1个Bit不同的。第一版与第二版理论上也是可以做成完全一样。这就是数码的优势，0是0，1是1，读不出0.5的。
TOP
winkll
头像

winkll

  • 论坛博士后
  • 19700315
  • 6581
  • 6581
  • 2002-02-15
5#
t T
发表于 2003-01-31 00:29 |只看该用户

dukedunk 在 2003-1-30 2:21:07 发表的内容
音质怎样先不说，数据损失多，刻录质量差，光头老化就快。
我的唱机从不放D版片，8年了，终于光头停止工作。修吧，怕音质再也回不到过去了，换吧，2W多的机器，到底是自己的银子，心疼啊......
要是放D版的，估计早就挂了！



我以前有台SONY的CD机，天天播D版CD，玩了7年光头还没坏。
TOP
jeff_he
头像

Jeff_he

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 553
  • 563
  • 2002-03-10
6#
t T
发表于 2003-01-31 17:03 |只看该用户

紊乱 在 2003-1-30 23:24:08 发表的内容
既然CD上记录的是数字信息，理论上Z与D只有读出读不出区别，几乎没有读错可能。D版Windows和Z版Windows是没有1个Bit不同的。第一版与第二版理论上也是可以做成完全一样。这就是数码的优势，0是0，1是1，读不出0.5的。

一知半解的东西不要乱讲，以免误导他人！CD与数据光盘的存贮格式是不同的，对纠错也远没数据光盘那么讲究，而且它是允许出现误码的。
TOP
好眼训
头像

好眼训

  • 论坛博士
  • 294
  • 294
  • 2002-09-05
7#
t T
发表于 2003-01-31 17:10 |只看该用户

紊乱 在 2003-1-30 23:24:08 发表的内容
既然CD上记录的是数字信息，理论上Z与D只有读出读不出区别，几乎没有读错可能。D版Windows和Z版Windows是没有1个Bit不同的。第一版与第二版理论上也是可以做成完全一样。这就是数码的优势，0是0，1是1，读不出0.5的。


那你可以试一下用正版WIN98和D版WIN98对比一下
兼容性已是一个很大的区别 只是双方价格区别太大 所以90%都用
D版
唱片也一样 如果Z版和D版只是相差10元 我想你也不会买D版吧
最后编辑好眼训
TOP
jeff_he
头像

Jeff_he

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 553
  • 563
  • 2002-03-10
8#
t T
发表于 2003-01-31 17:48 |只看该用户

好眼训 在 2003-1-31 17:10:41 发表的内容
紊乱 在 2003-1-30 23:24:08 发表的内容
既然CD上记录的是数字信息，理论上Z与D只有读出读不出区别，几乎没有读错可能。D版Windows和Z版Windows是没有1个Bit不同的。第一版与第二版理论上也是可以做成完全一样。这就是数码的优势，0是0，1是1，读不出0.5的。


那你可以试一下用正版WIN98和D版WIN98对比一下
兼容性已是一个很大的区别 只是双方价格区别太大 所以90%都用
D版
唱片也一样 如果Z版和D版只是相差10元 我想你也不会买D版吧


不是吧，我看这是心理作用多点。我从DOS用到WinXP，从来没发现D版与正版有什么不同。至于兼容性问题，我不知所指，但我用D版没有试过装不了机的，前提是要D得好（我是指要解密的要破解得好，不是指盘片的印刷质量）。
TOP
好眼训
头像

好眼训

  • 论坛博士
  • 294
  • 294
  • 2002-09-05
9#
t T
发表于 2003-01-31 17:57 |只看该用户


不是吧，我看这是心理作用多点。我从DOS用到WinXP，从来没发现D版与正版有什么不同。至于兼容性问题，我不知所指，但我用D版没有试过装不了机的，前提是要D得好（我是指要解密的要破解得好，不是指盘片的印刷质量）。[/quote]

用过你就知道差别在那里 如果你有100台电脑 就会知道用Z版的好处
TOP
紊乱
头像

紊乱

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 340
  • 340
  • 2002-12-29
10#
t T
发表于 2003-01-31 19:49 |只看该用户

我只是想说，在CD上记录的只是0和1而已，CD碟片的压制，也只是一连串的“反射光“和“不反射光“的微小“镜面“而已，没有中间值。我确实对激光头没有什么研究，也不太清楚“道间距“和“激光束“的具体数值，我只是想，如果“激光发射头“、“拾光头“、“道间距“、“转速“的标准足够合理，对于D与Z的区别是可以忽略的。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器