发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

第一版的正版与第二版的正版都可以有不同的音效,买D版的除了道... [复制链接]

查看: 9900|回复: 41
11#

好眼训 在 2003-1-31 17:57:26 发表的内容

不是吧,我看这是心理作用多点。我从DOS用到WinXP,从来没发现D版与正版有什么不同。至于兼容性问题,我不知所指,但我用D版没有试过装不了机的,前提是要D得好(我是指要解密的要破解得好,不是指盘片的印刷质量)。


用过你就知道差别在那里 如果你有100台电脑 就会知道用Z版的好处[/quote]
我装过的电脑何止100台!!现在中国的国情是几乎没有一台机能够不装D版软件的,单位的,领导对设备的购置没意见,但不会投资太多在软件这些看不见的东西上,个人的,一般能省则省,90%用D版。
TOP
12#

紊乱 在 2003-1-31 19:49:50 发表的内容
我只是想说,在CD上记录的只是0和1而已,CD碟片的压制,也只是一连串的“反射光“和“不反射光“的微小“镜面“而已,没有中间值。我确实对激光头没有什么研究,也不太清楚“道间距“和“激光束“的具体数值,我只是想,如果“激光发射头“、“拾光头“、“道间距“、“转速“的标准足够合理,对于D与Z的区别是可以忽略的。

如果对介质的读取是这么可靠的话,就没有纠错技术了。就算是存在硬盘上的数据,一样需要冗余检验码来保证数据的正确读取,何况是CD?
TOP
13#

petershao 在 2003-1-24 21:54:06 发表的内容
D还有高档次的吗?厉害。

你唔知夷家D李鬼好西利咩!?
TOP
14#

设备好不代表可以生产好的d版 材料的选择和制作过程的监控
才是真正出好声音的保证
TOP
15#

Z版的一二版差别如何解释?[/quote]

打个比方:本田第一代摩托车是不是比第二代的好呢?
基本是同一条生产线,但性能却有不少差别
cd的重新制作更不能保证与原版一模一样 数据会丢失更多
就算找最有名的画家 也不能分两次调出一摸一样的颜色 这是不争的事实
TOP
16#

这更加说明D版存在而不差的合理性了。
TOP
17#

阿泰 在 2003-1-29 14:15:14 发表的内容
这更加说明了D版其实不差的。存在是有其合理性的。
TOP
18#

很简单,烧录的基片(材料)不一样,声音就不一样。
TOP
19#

音质怎样先不说,数据损失多,刻录质量差,光头老化就快。
我的唱机从不放D版片,8年了,终于光头停止工作。修吧,怕音质再也回不到过去了,换吧,2W多的机器,到底是自己的银子,心疼啊......
要是放D版的,估计早就挂了!
TOP
20#

这个可听性并非指能听就行的意思,李鬼打败李逵的故事还听得少吗?
举个例子,广州的“双喜”烟厂去打假,发现造假者的设备比他们的还先进,令人目瞪口呆,口感的差异也不大,要动用秘密武器去检验才行。
我不能说D好过Z,但可以说明高档次的D并不差。加上Z连自己都有差别,D在发烧友中有市场就不足为奇了。
TOP
发新话题 回复该主题