不耐听的直白的声音其实是一种最大的失真-低频瞬态响应失真 [复制链接]

吉大您老也不是祥林嫂嘛，收工啰！
老刘你玩逻辑思维不占便宜，安心做线吧！

原帖由 时光车间 于 2014-12-30 13:19:00 发表 吉大您老也不是祥林嫂嘛，收工啰！ 老刘你玩逻辑思维不占便宜，安心做线吧！

相位你继续卖你的廉价暴利产品吧！忽悠要找对目标人群，扮大师先掂量自己的份量。

总结一下：
直白不一定不耐听，耐听不一定不直白，耐听不一定染色，染色不一定耐听，失真不一定不耐听，耐听不一定不失真，廉价不一定不暴利，暴利不一定不廉价，廉价不一定有良心，有良心不一定廉价。

差不多了。收工！

原帖由 223388OK 于 2014-12-30 9:14:00 发表 我给大师们搞糊涂了。有人说直白是最大失真，也有人说直白是直接还原真实，到底直白是最大的失真还是直接还原于真实?

看标题：并没有说 直白是最大失真，是加了限定词的 —— “不耐听的”直白

一会没来看，有人还是不消停，欢迎跟主题有关的讨论，叫骂的早点收场吧，当心版主封杀你，以后只能穿马甲做人了，多没意思啊。

中高频音色和低频质量联系密切，有不少老烧大概有这样的体会。
低频有3种情况不正确：
1，低频量感偏多，此时高频突出，中频偏薄
2，低频偏紧，此时高频刺耳
3，低频失控，此时中频刺耳

这3种现象在同一套系统中，如果调整不好，都容易出现，理论上同一套系统频响曲线是一样的。

但是线材不同，电源相位错乱，垫材不同，摆位不同都会有3种不正确的低频。

如果还以频响曲线和谐波失真度THD来解释，无法解释得通，值得各位烧友深思。

去过几次南京某著名音响店，交流和观察了老板的摆位大法，我发现，最重要的是首先通过各种方法找到一个正确低频。
就像中医头疼医脚，而西医是见病治病，解决病的根源比治病的表象更重要。

音响系统的绝大部分毛病根源就在中低频的瞬态响应上

就算一声大鼓，也包含了100一下的低音频率和100hz以上的泛音频率
你的系统，中低频出来的速度，相对于中高频，够快吗？
50hz相对于100hz，够快吗？
100hz相对于150hz，够快吗？
150hz相对于300hz，够快吗？
不够快，那就有问题

什么声音叫做不耐听的直白?本来直白在这里道不淸说不明，还加上不耐听的直白。这样推理还会有不耐听的高频、不耐听的中频、不耐听的低频很多很多不耐听。对我来说声音不耐听就是不耐听，直白就是直白。

实话实说，相位兄很多东西还是有他独到之处，比如桐木和云杉木垫，的确是物廉价美的好东西，虽然我对他的那付可以pk髙档线的信号线持保留意见，有那句说那句。

有人要追查他的研发工厂设备等，真不是你关心的事，钱钟书不是说过：鸡蛋好吃何必想认识生蛋的母鸡呢（大意）。

直白这个词的来源应该是起源于“这套系统的声音象喝白开水一样无味”，然后有人把它简化为“直白”。
这应该就是这个词的出处。

先人说过的，“无味之味”乃最高味！
现代人听力,耳力被电子,机器取代了，普遍浓抹,重味了……

时光兄的观点我认同，我说的直白是没感情，有些系统过份修饰，也是失真。

小提琴甜的发腻，人生嗲的发麻，都是过犹不及。
很多烧友就是被这样假的声音把耳朵听坏了。

好的音乐应该有中正平和之美，甚至可以移风易俗，
很多古典音乐也不见得符合这一标准，不过是那个年代的靡靡之音，和作者的修养有关。
很多现代音乐不见得不符合这标准，没准一百年之后也成为经典的古典乐。

据古龙大师说：手中无剑而心中有剑并不是最高境界，应该是心中无剑才是最高境界！正所谓：无我相无佛相，色即是空空即是色！阿弥陀佛，善哉善哉！

说个实例：

这是莫发烧论坛的原贴：


[求助]
最近捡了对KEF R300，求推荐功放，


在朋友那拿来一台300B，声音是够甜美，高音够了，但是中频薄了点，低频没力没气的感觉，解析力也不行。。。求推荐功放啊。。。”


这KEF R 系的本是低音了得（领略下LS50的低频），中音是KEF 的传家之宝（LS3/5A 的中频），我推荐KEF R系，因为它适应现代的高音音源，超超解析力！


可在300B 之下，KEF R 成了“中频薄”，“低频没力没气”，“解析力也不行”。。。


所以啊，想用上点档次的箱子，非石机不可啊！

模拟味道必然是中性的。
直白，贬义的理解就是没有味道，不像音乐。

直白就是违背真善美的，死去的声音

中性的声音，一定不是直白的。
中性的声音，是最美的，模拟的，不带味精的，高保真的声音。

而直白就是类似于非乐器发出的噪音。不能带来音乐本身的美感。

“高保真”一定与“直白”势不两立。