三越第一款书架音箱发布，每个细节完善到位，不惜工本，有标准的... [复制链接]

原帖由 sanyue 于 2016/1/12 7:52:00 发表

原帖由 vincentju 于 2016/1/11 21:37:00 发表 如果认知停留在对于HIFI音响只是“听”的方式，那么只能呵呵了。

是啊，我们老土了，认知还停留在对hifi音响只是“听”的方式。
现在，资讯那么的发达，结合道听途说，再加上自身以往的功底，一些资深发烧友对什么样的音响不能“分析”清清楚楚呢，还需要真的去听？我们真的o

原帖由 HAYDN 于 2016/1/12 14:17:00 发表
1SC，LS3/5A，夜莺和小情人，都是名箱，其设计理念、风格截然不同，而且能使上述音箱充分发挥的搭配也不尽相同，故认为仅以个性听感对音箱特点做出判断有似盲人摸象。再者音箱设计若只其他音箱作参考标准实属欠妥，无论是设计还是调整音响，还原、接近现场听感应该是唯一参考标准。个人愚见，望海涵。

原帖由 vincentju 于 2016/1/12 13:32:00 发表
我的意思是，玩HIFI并非只是单纯的用耳朵“听”，当然听是很重要的部分。HIFI玩得是感觉，体验，是心情。所以一件好的HIFI产品和系统除了满足听觉之外，还有视觉（美感），触觉，甚至是嗅觉，不见很多评论器材用“松香味”来评价小提琴乐曲，虽然不是真的是嗅觉，但是说明感觉的重要性。尤其是内心的感觉尤其重要，如果内心想吃了一只苍蝇一样，什么样的器材都会听到烦躁。说烧友选择一件器材是耳朵收货，其实不过是表

原帖由 sanyue 于 2016/1/12 23:46:00 发表
谢谢参与讨论！
实验过程中得知，这个几款音箱在实际的搭配中，除了脚架和摆位，器材之间的选择还真就没有大的区别。

关于音箱调整中，是应该参考其他的音箱？还是参考现场？
我可以明明白白的说：
大家可以多一些时间去听音乐厅现场，去感受音乐和现场的氛围，去提升修养，却不可以用现场的声音来衡量音响系统！当然，小范围私人的音乐聚会除外。
音响系统，还原的是专业录制的音乐载体内容，有的还做过了编辑

原帖由 HAYDN 于 2016/1/13 8:29:00 发表
每个音乐厅都有“皇帝”位，是参考标准，较偏或较高甚至面对指挥的反相位，听到的效果则是不准确的。有了参考声，音响系统区别只在于因环境、系统特点而出现的音色不同以及还原现场的多少而已。

原帖由 sanyue 于 2016/1/13 14:02:00 发表

原帖由 HAYDN 于 2016/1/13 8:29:00 发表 每个音乐厅都有“皇帝”位，是参考标准，较偏或较高甚至面对指挥的反相位，听到的效果则是不准确的。有了参考声，音响系统区别只在于因环境、系统特点而出现的音色不同以及还原现场的多少而已。

无疑，可以经常性的做到著名音乐厅的皇帝位，是一件非常幸福的事情，令人羡慕。
只是，这样的体验和

原帖由 sanyue 于 2016/1/13 14:45:00 发表
1，监听，当然是监视收听，那是工作，考察录音现场状况，查看录音以后的内容，对他们的要求是，可靠，耐用，稳定，耐操，需要范围内的频响平坦，他们关心的是对和错，无需挖掘细节和修饰音质。

2，说偏离也好，讲特色也罢，八仙过海各显神通吧，只要用家喜欢。只是，要做到更干净，流畅和顺滑，就需要对用料做彻底的升级，这个成本是不小的。4 款音箱风格走向并不同，M1想要通过味道做突破是无路可走的，只有吸取它们