三越第一款书架音箱发布，每个细节完善到位，不惜工本，有标准的... [复制链接]

原帖由 sanyue 于 2016/1/12 23:46:00 发表
谢谢参与讨论！
实验过程中得知，这个几款音箱在实际的搭配中，除了脚架和摆位，器材之间的选择还真就没有大的区别。

关于音箱调整中，是应该参考其他的音箱？还是参考现场？
我可以明明白白的说：
大家可以多一些时间去听音乐厅现场，去感受音乐和现场的氛围，去提升修养，却不可以用现场的声音来衡量音响系统！当然，小范围私人的音乐聚会除外。
音响系统，还原的是专业录制的音乐载体内容，有的还做过了编辑

原帖由 HAYDN 于 2016/1/13 8:29:00 发表
每个音乐厅都有“皇帝”位，是参考标准，较偏或较高甚至面对指挥的反相位，听到的效果则是不准确的。有了参考声，音响系统区别只在于因环境、系统特点而出现的音色不同以及还原现场的多少而已。

原帖由 sanyue 于 2016/1/13 14:02:00 发表

原帖由 HAYDN 于 2016/1/13 8:29:00 发表 每个音乐厅都有“皇帝”位，是参考标准，较偏或较高甚至面对指挥的反相位，听到的效果则是不准确的。有了参考声，音响系统区别只在于因环境、系统特点而出现的音色不同以及还原现场的多少而已。

无疑，可以经常性的做到著名音乐厅的皇帝位，是一件非常幸福的事情，令人羡慕。
只是，这样的体验和

原帖由 sanyue 于 2016/1/13 14:45:00 发表
1，监听，当然是监视收听，那是工作，考察录音现场状况，查看录音以后的内容，对他们的要求是，可靠，耐用，稳定，耐操，需要范围内的频响平坦，他们关心的是对和错，无需挖掘细节和修饰音质。

2，说偏离也好，讲特色也罢，八仙过海各显神通吧，只要用家喜欢。只是，要做到更干净，流畅和顺滑，就需要对用料做彻底的升级，这个成本是不小的。4 款音箱风格走向并不同，M1想要通过味道做突破是无路可走的，只有吸取它们