发烧论坛

注册

 

返回列表 «4748495051525354» / 87
发新话题 回复该主题

给自己的礼物—做一对3分频大型书架箱 [复制链接]

查看: 1615800|回复: 862
501#

[quote] 原帖由 [b]先进教育[/b] 于 2014-10-7 0:23:00 发表
3分频音箱为什么做成书架的,做成落地箱不是更好吗?至少可以节省架子的钱。 [/quote]问过潘主编,主要是落地箱难度更大,不如加个架子来得简单。
TOP
502#

[quote] 原帖由 [b]潘志强[/b] 于 2014-10-6 23:33:00 发表
[quote] 原帖由 [b]残剑831[/b] 于 2014-10-6 21:09:00 发表
[size=1]比起潘主编之前提到的opus2两分频8寸书架箱而言,我觉得这款三分频大书架更适合做第二款推向市场的产品。因为opus2与现在的opus1在级别和档次上无法形成质的差别,而且8寸两分频的书架箱设计难度又比较大,很容易成为鸡肋。所以个人建议潘主编下一步潜心设计研发这款三分频吧。与opus1刚好形成不同级 [/quote][/size]
[size=4]可以考虑上一款双6.5吋的小落地箱,这样可以填补中型音箱这一空白。[/size]
TOP
503#

[quote] 原帖由 [b]SPETR[/b] 于 2014-10-7 11:40:00 发表
[quote] 原帖由 [b]潘志强[/b] 于 2014-10-6 23:33:00 发表
[quote] 原帖由 [b]残剑831[/b] 于 2014-10-6 21:09:00 发表
[size=1]比起潘主编之前提到的opus2两分频8寸书架箱而言,我觉得这款三分频大书架更适合做第二款推向市场的产品。因为opus2与现在的opus1在级别和档次上无法形成质的差别,而且8寸两分频的书架 [/quote][/size][size=1]不大会出小落地吧。问过潘兄,说小落地因低频容积固定,有很大一块空箱体,所以宁愿做书架。[/size]
TOP
504#

做书架这个思路是完全正确的,做好的难度远远小于落地的音箱。
大而空,很难处理出干净清晰的好声音。

再就是,做出优秀的书架音箱,配一个好的脚架,在普通的家用环境中更加容易合拍,只要系统的系统方面搭配到位,可以出到非常好听的声音,而且空间处理也容易的多。
最后编辑sanyue 最后编辑于 2014-10-07 12:19:40
玩音响,玩的就是电流和振动
网站:http://www.zaudio.cn/
微信公众号:sanyuenet
淘宝店:http://sanyue.taobao.com/
TOP
505#

[quote] 原帖由 [b]喝茶听歌打打波[/b] 于 2014-10-6 23:40:00 发表
这个档次的音箱没什么对手啊,稍好的进口落地箱都奔5W去了.............
[/quote]
全陶瓷的3分频大书架箱不可能是5万元的,这个价格哪个厂家都做不出,也做不好的。
理智发烧,杜绝忽悠
TOP
506#

[quote] 原帖由 [b]先进教育[/b] 于 2014-10-7 0:23:00 发表
3分频音箱为什么做成书架的,做成落地箱不是更好吗?至少可以节省架子的钱。 [/quote]

这个问题我已经在网上回复无数次了.......
在这里再说一次:
低音单元使用多大的容积是相对固定的,容积做大了或者做小了,调谐频率,Q值等都会改变。
我这个音箱的调谐频率比较低,倒相管比较长,如果做成落地箱,势必有几种情况:
1.箱体依然是这个深度,但是中间加隔断,有一截是空箱体;这样做的弊端是箱体强度降低,箱声明显;
2.将低音单元安装到侧面板去,但是这不可能,因为我的分频点决定了它不能侧置;
3.不使用这么大的低音单元,改为双8英寸,前面板就可以做小了。但是我喜欢单11英寸胜过双8英寸,低频表现完全不同;
4.减短倒相管长度,让低频下潜不要那么深——那我使用11英寸低音干嘛?!
...........
所以,请各位别再问我为啥不做落地箱而做成大书架箱了,我做过落地箱,但是目前这款只想做出大书架。
理智发烧,杜绝忽悠
TOP
507#

[quote] 原帖由 [b]sanyue[/b] 于 2014-10-7 12:11:00 发表
做书架这个思路是完全正确的,做好的难度远远小于落地的音箱。
大而空,很难处理出干净清晰的好声音。

再就是,做出优秀的书架音箱,配一个好的脚架,在普通的家用环境中更加容易合拍,只要系统的系统方面搭配到位,可以出到非常好听的声音,而且空间处理也容易的多。 [/quote]

书架箱加脚架比较符合一般家庭的使用习惯,我配套的脚架是经过仔细考量的,用户也不用再担心挑选脚架的事情了,为啥不能接受书架箱?当然,如果钱多,买SA之类的架子当然也可以。
嫌书架箱低频不好?听过这对3分频大书架的人都说低频比大多数落地箱都宽松丰满低沉,而且很容易推出来。
理智发烧,杜绝忽悠
TOP
508#

书架音箱,其实比同价格段的落地音箱要敏感很多,也更加考究搭配的功夫,可以更多地体会到电流和振动处理对声音的影响关系,并不是书架音箱就不够用“高大上”了,就不屑去玩。
玩音响,玩的就是电流和振动
网站:http://www.zaudio.cn/
微信公众号:sanyuenet
淘宝店:http://sanyue.taobao.com/
TOP
509#

回复 507# 潘志强 的帖子

潘主编有用你的音箱实际比较过在SA脚架和你目前脚架上的声音区别吗?
玩音响,玩的就是电流和振动
网站:http://www.zaudio.cn/
微信公众号:sanyuenet
淘宝店:http://sanyue.taobao.com/
TOP
510#

[quote] 原帖由 [b]sanyue[/b] 于 2014-10-7 13:18:00 发表
潘主编有用你的音箱实际比较过在SA脚架和你目前脚架上的声音区别吗? [/quote]
没有,我自己也不使用SA脚架,适合这种大书架箱的SA脚架好像要1.5万元,实在太贵了。
希望有机会对比一下。
最后编辑潘志强 最后编辑于 2014-10-07 13:35:08
理智发烧,杜绝忽悠
TOP
发新话题 回复该主题