给自己的礼物—做一对3分频大型书架箱 [复制链接]

[quote] 原帖由 [b]chenshicang69[/b] 于 2014-9-3 23:14:00 发表潘老师，还是用C173-6-090吧，这样听起来舒服，看起来大气，真的高大上！
[/quote]


音箱是用来听的，不是用来看的。
在这个三分频设计中，C90纯中音的效果肯定比C173要好很多。第一分频点是3000Hz，C173是7英寸单元，分这么高会出现各种问题。
C90是5英寸点，表现会好很多很多。



请相信我，我天天琢磨这个，应该比您有经验，呵呵。

[quote] 原帖由 [b]kennyl[/b] 于 2014-9-3 23:35:00 发表
视听博览我不差几本就齐全了，从那时候起就看着潘主編慢慢冒起成长，直到高保真。最喜欢的是能写出自己的真实感受，黑白分明。世界上好的音响不少，但差的音响也很多，评论最主要是找出其中的优劣点，阐述出来，让读者知道这器材是否他的杯中茶。 [/quote]

谢谢！评论者肯定会有自己的主观判断，但是，我会尽量做到：
1.尽量客观，对自己不喜欢的东西也尽量去理解和欣赏，比如全频喇叭之类；
2.避免假大空，尽量说真话，喜欢的会多夸夸，觉得不好的，也不会违心去奉承，就算不说好，也不会去乱夸，毕竟不能辜负读者的信任；
3.多去学习和了解音响中的技术，和音乐文化，尽量自己弄懂了再说，不能说外行话误导读者；
4.有的文章，行文太油滑，看不出作者在表达什么，不得罪厂家可以理解，但是文以载道，看不出表达什么观点不行啊。我尽量避免这种文章。

[quote] 原帖由 [b]micro[/b] 于 2014-9-4 19:57:00 发表
潘主编的书架箱试听传到东莞来我接待！ [/quote]

谢谢，第一批估计很快卖完了，虽然还没开始，以后我留一对样品请外地朋友试听。

[quote] 原帖由 [b]ljq[/b] 于 2014-9-5 23:48:00 发表
潘老师好！有问题想向您请教，ETON12-680（市售普通版）和Accuton S280是目前顶级大口径低频单元，潘老师能从低频量感、下潜等方面比较一下两只单元孰优孰劣吗？谢谢！ [/quote]

这两喇叭完全不是一个级别的啊！
Accuton S280的价格差不多是Eton 12-680的三倍了，这有什么可比的？


12-680的优势是素质很好，被很多厂家采用，低频下潜深，速度快，弹性和密度很好，解析力一流，搭配什么中音喇叭都不错。缺点是对放大器有一定的要求，否则有人会抱怨低频不够量感。
这个喇叭，被很多人抱怨低频少，但是后来我发现很多人使用它时，容积和倒相管都有点偏差，没有体会到它的好处。


至于S280，这是个极品喇叭，应该庆幸市面上有这么杰出的大口径低音单元可以随便买到，它是我用过的最好的量产低音喇叭，各方面都是完美的，而且很好推。
唯一缺点就是价格，不过它依然很超值！


我使用的另外一款非常满意的低音，是一款Eton厂为某顶级名厂开发的13英寸单元，mms比12-680轻，音圈磁路等都不同，声音宽松，低频丰满，灵敏度比12-680略高，我也极其喜欢，目前用在我的大落地箱上。

[quote] 原帖由 [b]linnlinn[/b] 于 2014-9-6 10:29:00 发表
如能将样板给E版做个评测就更好了。 [/quote]

目前小书架箱没有多余的样板，等有了我一定要请E版听听。
谢谢您的建议。

[quote] 原帖由 [b]回龙头大[/b] 于 2014-9-7 22:36:00 发表
今天下午到潘主编处扎扎实实的听了3个小时，各种类型的音乐听了遍，从人声（男声、女声）、歌剧、小提琴协奏曲、大提琴协奏曲、钢琴，包括我不熟悉的摇滚都听了

听音环境:很普通，没有经过任何处理的家居环境，音箱后面是一个薄壁的电视柜，一个音箱后面还是全玻璃门板，中间是一台60寸的三星电视，也是镜面的。

功放：晶体管DIY机器，非常重， 电子管欧博M8815周年版，推动管用的KT120

C [/quote]

很客观的评价，CD机近期想加一个解码器，这个深圳产的几千元的CD机实在是拖后腿了。
大箱的声音宽松全面，易于推动（Accuton S280低音的93dB的灵敏度真不是虚标的！）听过的都觉得很好，看来不做成产品可惜了。

其实小箱也是类似的风格，规模感和宽松感比同类产品优秀很多，而且也很好推。
另外，开始听大动态时，有点轰，后来将晶体管机搬走后就好了，看了是将机器放在那里引发了一点共振。
大箱的低频量感多，下潜很深，速度快，密度好，这个是大多数目前市售落地箱比不上的。

[quote] 原帖由 [b]linnlinn[/b] 于 2014-9-9 12:29:00 发表
最好另开一帖就大书架箱从设计理念、选材、测试等做个系列报道。 [/quote]

目前小书架箱要上市了，开帖说这个没意义

[quote] 原帖由 [b]水玲珑[/b] 于 2014-9-9 19:59:00 发表
希望潘老师的产品能干掉世界名箱。支持一下。 [/quote]

这个，百花齐放吧，听过的人自己会有判断的。

[quote] 原帖由 [b]Real[/b] 于 2014-9-9 23:50:00 发表
祝愿：

做出最佳性价比
和
做出经典艺术品 [/quote]

多谢了，这也是我追求的目标！

[quote] 原帖由 [b]ljq[/b] 于 2014-9-8 11:25:00 发表
谢谢潘老师的回复！一直我都是想当然地认为以ETON12-680（市售普通版）13英寸的大口径，从低频的量感、下潜、宽松度等方面应轻松地干掉只有11英寸的Accuton S280，想不到不是这样！潘老师真是大手笔啊！刚创业就使用昂贵的顶级单元！啥时发行啊？看来到时砸锅卖铁也要买对收藏，了却拥有一对大箱的心愿。[/quote]

不客气。
Eton 12-680（市售版）已经是非常非常杰出的低音单元了，可以说是世界上最多顶级音箱上采用的大口径低音单元，没有之一！
我也使用过，从低频的弹性、延伸、速度、密度、解像力等等都是一流的，这些方面甚至比后来使用的Audiotechnology（AT）的12B77和12E77都好。

但是我当时希望能用功率不大的胆机就能驱动，显然12-680是不行的，所以后来更换为灵敏度稍高一些的两款AT13英寸低音，但是我发现它们依然不能用胆机推好，低频的速度、力度、弹性、延伸和解像力等都略逊于12-680，唯声音显得规模感稍好些，听感更温暖些，但是同时也失去了Eton的那种活跃和通透。

所以我最后使用的是一款订制的Eton 13英寸，保留了12-680的所有优点，而且mms更低，磁路更优秀，换来更宽松庞大的低频，灵敏度也稍高，能用211和845后级胆机推得还不错，超级喜欢这款单元。

回到Accuton S280-6-282上，我很难说这款单元和那款特别版的Eton谁更好，因为口径悬殊，所以特殊版的Eton的低频更宽松和权威，而且顶级低音单元的优点它都有；
而S280的表现我也超级满意，11英寸的单元，低频表现力超乎想象，各方面都表现杰出，而且对于一般家庭使用，这款单元足够大了，它的低频表现能力实在是比很多12英寸单元都强！

Accuton S280和Eton 12-680让我选的话，我选Accuton。

我只是在自己用的音箱上使用S280，离产品还早呢，你说的创业之初使用顶级单元大手笔不准确。
单元只是个工具，关键还是看人怎么使用。
说实话，目前很多扬声器单元的特性都非常好，精心设计都能出非常好的声音。
一堆好喇叭凑在一起不见得出好声音，这个，很多DIY的音箱就是例子