给自己的礼物—做一对3分频大型书架箱 [复制链接]

[quote] 原帖由 [b]wazki[/b] 于 2014-9-10 9:41:00 发表
顶一下LZ：千里马常有，而伯乐不常有。好喇叭很多，关键还是看人怎么使用。 [/quote]

是的，喇叭单元很多素质都不错的，如何设计是更关键的决定因素！
不是将一堆高级单元凑在一起就能出好声音的，就跟做放大器不是将一堆好元件买齐了焊在一起就行，电路设计至关重要。

3分频的大书架的新方案，喇叭搭配将在这里产生，7英寸的黑耳朵中音也有了。
低音是11英寸的S280-6-282，中音和高音都有两种选择。

[quote] 原帖由 [b]白了头一夜间[/b] 于 2014-9-13 14:55:00 发表
有种感觉，恐怕没有第一种方案温暖、耐听，至少音色会薄一些。
不知道潘总有没有实际打样试听过这个组合呢？ [/quote]
为啥看到陶瓷喇叭就想到冷、硬、薄？！
我的大落地箱就是全硬膜单元，半点冷硬薄都不沾边。

设计失误的音箱，用什么喇叭都冷硬薄，用丝膜纸盆的也一样，这样的例子太多了。

陶瓷喇叭性能极佳，失真极低，细节极多，质感极好，至于是要做出冷硬薄还是温暖的声音，那就看设计者的思路和水平了。

[quote] 原帖由 [b]CYG[/b] 于 2014-9-13 16:52:00 发表
我喜欢听温暖而厚润的声音，期待到哪里能试听到潘主编新产品。 [/quote]

过段时间我争取拿一对小书架的样品箱给外地网友试听，申请即可

[quote] 原帖由 [b]吴川李董[/b] 于 2014-9-13 17:04:00 发表
好单元易找，好箱子难做，潘总加油，我期待您的大作。 [/quote]

多谢鼓励！
喇叭单元就像放大器上的元件一样，素质优秀的很多，花钱就能买到，但是如何设计出成功的产品才是最难的。

[quote] 原帖由 [b]爱生活爱音响[/b] 于 2014-9-13 21:07:00 发表
请问，潘主编的箱子量产、有卖吗？ [/quote]

2分频的小书架箱有量产，很快要开卖了，谢谢关注
[attachimg]480453[/attachimg]

[quote] 原帖由 [b]leslietw[/b] 于 2014-9-14 21:09:00 发表
可以先設計LOGO呀，铭牌。

螺絲訂製，也刻上LOGO。

單元外圓也刻上LOGO。.

做產品就要像個樣，細節很重要，包括外包裝的紙箱，怎麼設計，裡面的絨布包裝袋袋甚麼顏色，甚麼材料等。 [/quote]

都已经设计好了，很快就要开贴另外说。
螺丝上刻logo这个事情不现实，我的品牌名字很长，要刻在螺丝上，那得多费劲，花这些没用的成本干嘛。世界上也极少有厂家去做这些。
单元我都用钢琴毡盖起来了，刻上logo干嘛？！
包装是木箱，比纸箱高端，包装音箱的是绒布袋子，一切都是按照高档音箱的标准去做的。

[quote] 原帖由 [b]leslietw[/b] 于 2014-9-14 17:39:00 发表
說實話，這對喇叭的賣點就是scanspeak 9500，進口喇叭20K中除了金馳，沒一個用9500的。不如把經典的9500 + 8545做做好，設計好，這樣價格還能再低一些，外觀還是方方正正的話，售價在8000以內的話，和進口的品牌就有得拼了。

如果還能再低一個等級，就用VIFA D25 + H702 模仿proac 1sc,售價5000內，也會有人買單。

這樣5000,8000,13 [/quote]

感谢您的意见，不过有几点我想说说：
1.我的这个Opus 1，最大的卖点就是分频器设计，具体来说是声音表现，而不是Scanspeak 9500。要是拿9500当卖点那我就没必要做这个音箱了，9500已经有若干中外的音箱使用过了，早就不是什么新鲜玩意儿了，但是它的表现很好，所以我依然选用。
2.金驰就是Wilson Benesch吧，他家采用的应该是9500下面一级的9300，我拆过几款金驰的音箱都如此，所以我觉得他家没有使用过9500。9300和9500从外面看不出什么区别。
3.9500+8545在十多年前流行过，这个组合很经典，但是也有一些我不喜欢的问题，比如低频的速度，还有一个是很难推。另外就是太多使用这个组合的产品和DIY作品了，我实在是不想去试了，也没有兴趣。Opus 1的外观我觉得比方方正正的好看，而且很多细节都是为了出好声音而做的设计，我不会改这个外观了；
4.模仿ProAc做5000元的产品？！老兄，换做您，辞掉杂志主编的工作出来做品牌，会不会以这个为目标呢？换位思考一下吧。
5.Opus 1瞄准的目标是喜欢音乐，对音箱要求高，而且希望易于搭配易于驱动的朋友，而且希望性价比高，我的目标是给他们做音箱。
6.Opus 1是我的第一对产品，也可能是最便宜的一款，做5000元8000元的产品不是我的特长........Opus1大约9月20号开始发售

[quote] 原帖由 [b]白了头一夜间[/b] 于 2014-9-15 0:53:00 发表
看了潘总以上的这段话，非常欣慰，之前还有一些担心和建议，看来完全是多余的，看得出来，这次潘总是厚积薄发，有备而来的。
从我个人而言，虽然也曾经涉猎过音箱的制作，但是人贵有自知之明，最重要的“见多识广”我们根本不具备，充其量靠一点点小聪明来理解一些问题，而潘总不光是从事音响杂志十几年，更重要的是一直醉心于高级音箱的制作，相信对于单元特性、分频器设计、声音取向等等一系列专业的问题已经是成竹在胸，所以 [/quote]

多谢。
我很庆幸生活在这个时代，可以按照自己的梦想去择业。十几年前，我厌倦了银行的工作，异想天开地去了音响媒体，并且坚持干了十几年。这些年里我见识了很多，也感叹了很多，最终，我又一次主动辞职，去做另外一个不同的工作：做音箱品牌。与上一次不同的是，并非”异想天开“，而是有了很多积累和准备；不同的是，当时我才20多，而现在已经站在了40岁的门槛边上了。
40不惑，我应该做一个有准备的转变。

[quote] 原帖由 [b]zmi[/b] 于 2014-9-15 7:20:00 发表
从潘主编的介绍来看，产品设计构思非常的到位，期待好声音的到来。
但是看了经常性的试听环境，以及器材，对声音的真实表现就很难判断了。
做好音箱，太难了，仿制都不容易，原创就更难了，需要太多时间的磨炼，听和改的过程才是音箱成熟的重要过程，测量和堆料只是基础。 [/quote]

试听环境不是在我家里，是在宋庄的一个大工作室里。搭配的器材当然也不是5000元的CD机和8000元的欧博胆机，现在放在我家里试听主要是为了方便，宋庄很远，很不方便。
你说的这些我当然明白，做了十几年杂志，这个问题要是都不清楚简直不可思议了。
目前这样的搭配主要是为了给试听Opus 1的朋友一个参考，算是底线吧—我用这么便宜的器材搭配都能出这样的好声音！
做音箱很难，这个我很清楚，但是我就是要迎难而上。